Конкурс на лучшую запись недели! Пишет quirischa: [изображение] URL записи

11.03.2009 в 11:36

Crazy Sage

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.

Старый прикол. Я долго бился. Потом в итоге вырезал на бумаге покрупнее масштабом, тогда дошло)

URL

11.03.2009 в 11:43

Паломник Оптимизма!

Неизвестный смайлик.

Кстати, в первый раз без линейки не обошлось. А теперь зная, что искать видно, что линейка была лишняя )

URL

11.03.2009 в 11:46

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

Да... мне тоже потребовалось самому на бумаге нарисовать, чтобы доперло)) Хотя сейчас, зная ответ, кажется, что видно - первый вогнутый, второй - выпуклый)))

URL

11.03.2009 в 12:32

8115

Измена!!!

URL

11.03.2009 в 13:08

ottto

я через тангенсы решила оО
но это было давно

URL

11.03.2009 в 13:24

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

"где 10 рублей"? :gigi:

URL

11.03.2009 в 13:24

Spiky

«do or do not — there is no try.»

опять мозгодробительная вещь xDDD

URL

11.03.2009 в 13:29

Паломник Оптимизма!

Неизвестный смайлик.

URL

11.03.2009 в 13:30

Паломник Оптимизма!

Неизвестный смайлик.

Во нашел наконец )

URL

11.03.2009 в 13:32

Spiky

«do or do not — there is no try.»

ааа... нууу... а можно для гуманитрия по-совсем-простому? :shuffle:

URL

11.03.2009 в 13:38

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

твою мать, Малфой. попробуй вырезать из бумаги

я в архикаде вычертила, взяв клетку за метр.

URL

11.03.2009 в 13:39

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

твою мать, Малфой., то что запостил Паломник Оптимизма - это не ответ, а ещё одна подобная головоломка.

Если говорить о той задачке, что приведена в записи, то самый простой способ понять в чем фишка - взять листок бумаги в клеточку, и аккуратно, по линейке попытаться воспроизвести рисунок. Тогда увидишь, что так как нарисовано в самой записи - не получится.

Проще говоря, фигуры которые были изображены - не треугольники.

URL

11.03.2009 в 13:42

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

nast-art, вырезать ничего не надо. Я тоже хотел вырезать, но когда попытался нарисовать и у меня не получилось - все стало ясно)))

На самом деле это можно и невооруженным глазом заметить. "Треугольник" сверху отличается от "треугольника" снизу. Обычно считают катеты по клеточкам и убеждаются в их "одинаковости", нужно смотреть на гипотенузу - на этих рисунках это не прямая линия, как должно быть в треугольниках.

URL

11.03.2009 в 13:48

Spiky

«do or do not — there is no try.»

там вроде бы первый не получается треугольником, так? о0

URL

11.03.2009 в 13:51

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

твою мать, Малфой. получается, но у красного и зелёного треугольников размеры не совпадают с клетками (если за исходный размер брать высоту

) большую роль играет толщина линий - она съедает размерную погрешность

URL

11.03.2009 в 13:51

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

твою мать, Малфой., там оба не треугольники. Первый - вогнутый, второй - выпуклый.

Именно поэтому площадь второго больше на 1 клеточку.

URL

11.03.2009 в 13:52

Crazy Sage

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.

твою мать, Малфой. да и второй вобщем-то тоже не сильно треугольник)

URL

11.03.2009 в 13:52

Spiky

«do or do not — there is no try.»

у меня второй треугольником вышел xD
видать, где-то накосячил xDD но суть понял! спасибо, Шнайзель

URL

11.03.2009 в 13:56

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

твою мать, Малфой. у меня вот так вышло

думаю, вся фенька всё же в толщине линий

URL

11.03.2009 в 13:57

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

nast-art
большую роль играет толщина линий - она съедает размерную погрешность

толщина линий тут не причем. Фокус именно в кривизне гипотенузы :

Если нарисовать такой треугольник с катетами в 5 и 13 клеточек, то будет видно, что гипотенуза ни разу не проходит точно через пересечение линий, разделяющих клеточки. Чтобы это заметить можно взять клеточки покрупнее, но по-моему и так все видно.

URL

11.03.2009 в 13:59

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

Шнайзель так вижу

спасибо

но мне проще было вычертить

URL

11.03.2009 в 14:00

Квадрик

Её Квадричество

Crazy Sage А вот знаешь, я давным давно поизумлялась, и забила))
а сейчас - открыла эту картинку и невооруженным взглядом сразу подвох увидала.
Интересно, к чему бы )))

URL

11.03.2009 в 14:01

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

nast-art, на вашем рисунке хорошо видно, что гипотенуза не проходит через перекрестия. А на тех рисунках, что в записи - проходит. При чем на одном рисунке - через одно, а на другом - через другое. Это потому, что на рисунке в записи гипотенуза не прямая линия, а что-то вроде дуги окружности очень большого радиуса.

URL

11.03.2009 в 14:02

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

Шнайзель да-да, я теперь только заметила вогнуто-выгнутость

я-то исходила из размеров: что при такой-то высоте ширина не соответствует, но это съедается толстой обводкой

спасибо

прикольная задачка! :vo:

URL

11.03.2009 в 15:01

Shadowmourne

Кто к нам с мечом придет, тот от нас с мечом и уйдет. В заднице. || Воен Света и добра. Особенно добра.

Хех, а я невооруженным глазом без перечерчиваний заметил...

URL

11.03.2009 в 15:25

nast-art

Et apres - rien, et apres - c'est long...

Rue Leannon экий Вы зоркий! ;-)

нам, слепышам такое не дано :glass:

URL

11.03.2009 в 15:30

Шнайзель

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."

nast-art, на самом деле я тоже довольно быстро заметил что треугольники чуть-чуть отличаются друг от друга, но меня подвел мой тупой мозг. Он, сцуко, не сообразил, что это и есть ответ на вопрос, ему, видите ли, показалось, что такое маленькое отличие не может быть ответственным за расхождение в целую клеточку! :lol: