четверг, 26 февраля 2009
10:00

все записи пользователя в сообществе Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет  Алишер:

Мода и архитектура
Я давно уже заметил, что мода на данный момент катится в одном направлении. Чем проще снаружи, тем сложнее внутри. Та же ситуация уже давно происходит с техникой и архитектурой (а теперь и с одеждой). Теже самые мобильные телефоны. Дизайнеры стремятся уменьшить, утоньшить, упростить этот несчастный телефон и при этом всунуть в него все что только можно. Сравнивая архитектуру прошлых веков и архитектуру 21-ого века, честно становится как-то не по себе. С каждым днем мы все больше и больше приближаемся к тому самому "будущему" с этими фантастичными постройками, странными одеяниями и сверх умной техникой. А архитектура конечно является лицом времени. И не только потому что архитектура является очень важным элементом в жизни человека, но и потому что это "лицо" влияет практически на все, что связано с дизайном. В том числе и на одежду. Читая модные журналы можно не раз встретить термин "архитектурный крой". Я уже не раз слышу о том что дизайнеры одежды работают бок о бок с архитекторами (или архитекторы сами становятся модельерами). И все это действительно отражается на вещах которые создают дизайнеры.





______________________________________________________


читать дальше

URL записи
Свое | Прислано автором записи

Вопрос: Понравилось?
1. Да! 
69  (100%)
Всего:   69

@темы: Прислано автором записи, Свое

URL
Комментарии
26.02.2009 в 10:10

тетушка Виджи
красивый пост
спасибо
URL
26.02.2009 в 10:15

Оригинал дубликата
"Иван, запахни душу!.."
Пикассо о таком и мечтать не смел в своё время!
URL
26.02.2009 в 10:16

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Алишер пишите-пишите! здорово! классный анализ. мне было очень интересно) некоторые показы я определенно видела, жаль, не подписано, чьи это модели, не могу вспомнить...
URL
26.02.2009 в 10:29

Алишер
Спасибо))

Айгер некоторые показы я определенно видела, жаль, не подписано, чьи это модели, не могу вспомнить просто я этот пост долго готовил, потому что скачивал коллекции многих дизайнеров и скачивал архитектуру. И жутко измучился пока подбирал схожие платья и здания. На подписывания у меня уже не было сил)))
URL
26.02.2009 в 11:11

lulukrol
Очень красиво! Только картинки не иллюстрируют текст, а противоречат ему. Все эти дома и модели одежды очень сложны и нефункциональны. Очевидно. это все имеет чисто эстетические цели.
URL
26.02.2009 в 11:29

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Алишер понимаю! я это не в упрек - это так, мысли вслух)) здорово вышло)
URL
26.02.2009 в 11:46

Lloy
***
Вот уж фантазия))
определенно понравилисиь доспехи из кружек и женщина с чОрными крыльями и каким-то шлемом)))
А некоторых домиках я и сама не против пожить)
URL
26.02.2009 в 11:53

Solet SerCro
With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
Блин, мне одному нравятся эти дома и не нравятся эти костюмы?...
URL
26.02.2009 в 11:56

Artulina
Glide by, touch everything and get attached to nothing!
мне, как архитектору, было интересно))
URL
26.02.2009 в 16:53

Алишер
lulukrol картинки не иллюстрируют текст, а противоречат ему Нет. Объясняю почему. Я ни имел ввиду функциональность, я имел ввиду технологию. Как техники стремятся уменьшить телефон и при этом чтобы в нем была приличная "начинка", так и дизайнеры стремясь создать с виду упрозенный костюм, но по выполнению очень сложный. Повторяючь. Я о технологии. Именно поэтому я сравниваю архитектуру с модой, потому что создание одежды уже носит архитектурный характер. Посмотри на модель с надписью "NO", на самом деле это очень трудно сделать. ТОчно так же как и архитекторы ставят себе задачи при постройке проекта, так и дизайнеры одежды ставят себе задачи при создании костюма. ПОтому тчо просто нарисовать "NO" на эскизе- это одно, и совсем другое сделать, чтобы это действительно было так как на рисунке.
URL
26.02.2009 в 20:23

Лилопард
Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
у вас все притянуто за уши
если вы имели в виду не pret-a-porte, одежду для носки, а haute couture, эти чисто эстетические конструкции для подиума, то вы не могли употребить слова МОДА, которое тут не пришей кобыле хвост.
URL
26.02.2009 в 20:37

Алишер
Квесадиллера думать что pret-a-porte и haute couture существуют вне зависимости друг от друга по меньшей мере очень наивно.
Я не пойму вашей мысли. Вы считаете, что haute couture к моде не относится?
URL
26.02.2009 в 21:00

Лилопард
Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
Извиняюсь, несколько хватила лишнего сгоряча. Я не буду защищать свою точку зрения, потому как альтернативная имеет право на существование, но МОЕ МНЕНИЕ - это две разные вещи.

думать что pret-a-porte и haute couture существуют вне зависимости друг от друга по меньшей мере очень наивно.
Я так не думаю, но
если брать слово в значении "индустрия моды", то да, входит. Но оно более узкое, а изначальное, самое широкое, основное и имеющееся в виду по умолчанию, ассоциируется с тем, что можно носить, а не не арт-объект. В разных словарях дается именно это понятие slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%BE%...

Читая модные журналы можно не раз встретить термин "архитектурный крой".
Вот тут вы что имеете в виду? В модных журналах дай бог 5% haute couture.
URL
26.02.2009 в 21:06

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
ох ты, жаркие дизайнерские дискуссии :popcorn:
URL
26.02.2009 в 21:22

Алишер
Квесадиллера Как-то меня ваш ответ не устраивает. Можно вопрос? Вы говорите, что haute couture это арт объект. Так скажите, для чего, по вашему мнению, существует этот самый haute couture?
URL
26.02.2009 в 21:45

Лилопард
Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
Алишер это вид искусства. Существует для того же, для чего и другие виды. Это понятие не исключает возможность влияния его или на него.
URL
26.02.2009 в 22:28

Алишер
Квесадиллера на мой вопрос вы не ответили. Очень узко и поверхностно. Ваш ответ подразумевал все что было сказано выше. И ничего нового не нес. Честно скажу, ненавижу спорить, но так же я ненавижу когда люди начиняют доказывать что-то не зная о чем они говорят. В первую очередь haute couture для дизайнера- это возможность воплотить, что-то что в pret-a-porte-нельзя. Вы сказали, что haute couture- это узкое понятие. Но это ошибочное и поверхностное предположение. pret-a-porte по своей основе очень зажато в рамках. Есть грань между носимым и , мммм, то что на улицу не наденешь. Назовем это не носимым (но это слово я не люблю). И как раз haute couture выходит за эти рамки. У него нет ограничений. И факт того что у haute couture нет ограничений, дает дизайнерам очень большое пространство для для работы. В haute couture дизайнеры воплощают в жизнь, то чего они не могут воплотить в pret-a-porte. И я говорю не только о новых силуэтах, нетрадиционных материалах и о функциональности. Но о крое. Вы думаете что все так просто? Кто-то наляпал какю-то бредовую коллекцию одежды, кто-то другой наляпал носимую одежду. И все? Нет. Вчера мы думали, что то что нарисовал этот дизайнер- невозможно. Но посмотрев на следующий день коллекцию haute couture оказывается что это возможно. Одна из главных функций haute couture- это развивать как pret-a-porte, так и индустрию моды в целом. Глядя на, крой, материал и силуэт haute couture дизайнеры на основе нового создают pret-a-porte. Если вы смотрите на коллекцию носимой одежды, это еще не значит, что она так проста. То как ее создают, от эскиза, до влажно тепловой обработки- это сравнимо раве что со строительством. Посмотрите на модель черно жакета от Нарцисо Родригес (фотография над красными платьями Реи Кавакубо). Что вы можете сказать по этому поводу? Что оссобенного в этом жакете? Что делает его оригинальным? Для потребителя- это обыкновенный черный жакет. Для дизвйнера, технолога, конструктора и для всех кто как-то связан с модой- это изделие является оригинальным, потому что на нем нет рельефных швов. А изделие при этом практически приталеное. На нем нет выточек, рукав цельнокроеный. И сказать, что этот жакет просто сшили- значит сказать ничего. Над этим жакетом была проделана огромная работа. Об это я и написал. Что не смотря на то, что изделие выглядит простым- внутри имеет практически живой организм.
URL
26.02.2009 в 23:30

Лилопард
Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
Алишер

Вы сказали, что haute couture- это узкое понятие.
Я НЕ говорила такого. Наверное, неаккуратно выразилась. Я имела в виду (и давала ссылку, см. в пред. комменте) на понятие МОДА. Указывала на то, что мода в широком, общепринятом значении не подразумевает haute couture. Это то, что носится или может носиться людьми в жизни.

Глядя на, крой, материал и силуэт haute couture дизайнеры на основе нового создают pret-a-porte.
Это нисколько не противоречит тому, что я говорила - влияние, двигатель и т.д. Но модой это его не делает, потому что это нельзя носить в жизни!

Кто-то наляпал какю-то бредовую коллекцию одежды, кто-то другой наляпал носимую одежду
Я не принижала haute couture, я не считаю это бредовым, даже если не всегда могу понять. И ГДЕ, ГДЕ я говорила, что это просто, что это можно "наляпать"??? (Плачет и бьеца, плачет и бьеца.) Я люблю не всех дизайнеров, но преклоняюсь перед тем, кого можно назвать мастерами своего дела!

Для дизвйнера, технолога, конструктора и для всех кто как-то связан с модой
Обратите внимание - вы употребили слово мода в значении "индустрия моды", в узком. А я в другом - см. выше. Поэтому считаю наш спор бесперспективным и нелепым изначально. Вы подходите с точки зрения дизайнера, я - лингвиста. Вот и все.
URL
26.02.2009 в 23:46

Алишер
Квесадиллера Фух. Значит спор окончен?)))
URL
26.02.2009 в 23:52

Лилопард
Kom saam met my ons sal die lede agterlaat
Алишер :wine: ура, такскать) мир дружба жвачка))))
URL
26.02.2009 в 23:58

Алишер
Ура миру мир :friend:
URL
07.03.2009 в 21:41

так чье это красно платье? Ямамото или Кавакубо?
а тот черный жакет прекрасен.

мне покзалось что первая модель и первый дом - ну ОООООООчень похожи! Я бы сказал что их создал один человек.
URL
07.03.2009 в 21:53

Алишер
GeorgeSergey Кавакубо. Я просто их иногда путаю -___-
URL