Искатель @сокровищ
Пишет Кельд Намахан:
Не свое | Найдено
Не говори: "Я несчастлив в любви". Скажи: "Я не могу заинтересовать собой любимого".
Не говори: "Меня предали". Скажи: "Я поверил тому, кому доверять не стоило, а он оказался сильнее и хитрее меня".
Не говори: "Меня все время задвигают". Скажи: "Я позволяю с собой не считаться".
Не говори: "Мне не повезло". Скажи: "Я допустил ошибку - и нужно понять, какую".
Не говори: "В наше время все деньги достаются жуликам". Скажи: "Я отказался от денег в пользу чего-то другого, а теперь в этом раскаиваюсь".
Не говори: "Мое дело обречено на поражение". Скажи: "Я не хочу побеждать".
Не говори: "Это нерешаемая проблема". Скажи: "Это проблема, с которой мне удобнее жить, чем без нее".
Не говори: "Я чужд этому отвратительному миру". Скажи: "Жизнь в этом мире требует сил и умений, которых у меня нет".
Не говори: "Я выше этого". Скажи: "Я этого боюсь".
Ты сам себе все это сделал. Все твои неприятности, неудачи, несчастья - это твой собственный выбор, либо творимый сейчас, либо сделанный когда-то в прошлом. Все границы ты ставишь себе сам.
И только ты сам можешь все изменить. Или хотя бы попытаться.
Это трудно. Это больно. Это грозит провалом. Но и приносит высочайшее счастье.
Это и есть жизнь.
Можешь, конечно, сидеть и жаловаться на злых людей, неправильно устроенный мир, дурную карму. Можешь "воевать с окружающей действительностью" - по возможности, не вставая с дивана и так, чтобы действительность об этом не подозревала. Но не обманывай себя: это твой выбор.
c nataly-hill.
URL записиНе говори: "Меня предали". Скажи: "Я поверил тому, кому доверять не стоило, а он оказался сильнее и хитрее меня".
Не говори: "Меня все время задвигают". Скажи: "Я позволяю с собой не считаться".
Не говори: "Мне не повезло". Скажи: "Я допустил ошибку - и нужно понять, какую".
Не говори: "В наше время все деньги достаются жуликам". Скажи: "Я отказался от денег в пользу чего-то другого, а теперь в этом раскаиваюсь".
Не говори: "Мое дело обречено на поражение". Скажи: "Я не хочу побеждать".
Не говори: "Это нерешаемая проблема". Скажи: "Это проблема, с которой мне удобнее жить, чем без нее".
Не говори: "Я чужд этому отвратительному миру". Скажи: "Жизнь в этом мире требует сил и умений, которых у меня нет".
Не говори: "Я выше этого". Скажи: "Я этого боюсь".
Ты сам себе все это сделал. Все твои неприятности, неудачи, несчастья - это твой собственный выбор, либо творимый сейчас, либо сделанный когда-то в прошлом. Все границы ты ставишь себе сам.
И только ты сам можешь все изменить. Или хотя бы попытаться.
Это трудно. Это больно. Это грозит провалом. Но и приносит высочайшее счастье.
Это и есть жизнь.
Можешь, конечно, сидеть и жаловаться на злых людей, неправильно устроенный мир, дурную карму. Можешь "воевать с окружающей действительностью" - по возможности, не вставая с дивана и так, чтобы действительность об этом не подозревала. Но не обманывай себя: это твой выбор.
c nataly-hill.
Не свое | Найдено
Вопрос: Понравилось?
1. Да! | 65 | (100%) | |
Всего: | 65 |
...а про наказания я действительно ничего не говорила, это уже вы домыслили.
И - да, похоже, мы не сойдемся во мнениях.
на него Бог и Дьявол поспорили. К остальным людям его история не относится.
Про Дьявола (Сатану, точнее) там по сюжету никто кроме Бога не знает. А в остальном - ситуация описана вполне реальная...
Plainer меня немного спор утомил )) В конце концов, все жизненные позиции имеют право на существования - и пассивная, и активная.
EDM Ой, зря ты примеры привела, ой зря.... сейчас тебе объяснят, что твои родтсвенники действительно сами виноваты - нет, разумеется не в том, что потеряли сына-человек стал инвалидом - а в том, что мужчина сам, видите ли, выбрал, сидеть и раскладывать по этому поводу пасьянс, а женщина - губить остаток жизни рядом с ним.... Действительно, не имеет смысла спорить. Потому как вот эти вот уверены - что уж они-то, в подобных обстоятельствах, да никогда-а! Да встанут, да переживут-справятся, да непременно выберут нечто иное, чем сидеть и страдать - они же сильные, у них же такая устойчивая жизненная позиция!
....Так противно смотреть потом на этих уверенных в себе, когда их прижимает по-настоящему. Куда все девается? Вся жизненная позиция, вся самоуверенность - куда? Вот ни разу не видела, ни в жизни, ни в сети, человека, который сначала утверждал бы что-то вроде "помни, что ты сам виноват в том, что с тобой происходит" и "ты должен сам отвечать за свои страдания", а потом, когда приходило время проверять эти принципы на прочность, выдержал бы проверку. Почему бы такой парадокс?
Поднимаются как раз и через инвалидность и через прочее дерьмо именно те, кто такой... философией... не заморачивался.
Эрени Корали, да нет, наверное и так бывает (в жизни бывает ВСЁ). По принципу анекдота "Медведь наступил зайцу на ногу. читать дальше "
Но лучше это такую (уж не знаю, активную или пассивную) позицию не делает...
Не надо дрючить палкой. Давайте сами и добровольно. Многие сами и добровольно до того же дойдут? Ой ли.
Инвалид - это человек с ограниченными физическими возможностями, понимаете? И никакими танцами вы этого определения не отмените. Это, как я уже говорила, проблема. А все остальное - фигня.
Инвалид с ограниченными физическими возможностями - не то же, что инвалид " у себя в голове". Вы сейчас отчаянно защищаете инвалидов "в голове", которые не хотят - и сидят с этим. Не хочу, не могу, не буду, всё равно ничего не будет как прежде.
Пока не увижу от вас внятных логических умозаключений, почему вы правы, а я нет, дискуссию с вами поддерживать не буду, поскольку ваши предыдущие реплики унижают достоинство того, с кем вы спорите.
А ваш ближайший соратник Эрени Корали , выходит, никого не унижает-оскорбляет?
Когда вы мне не приведёте внятных объяснений как же, если не как оскорбление воспринимать фразу Да потому что когда ваш хрустальный мирок развалиться, вы не выживете. Потому что когда вы столкнетесь с реальностью, вместо того, чтобы подниматься на ноги, вы там и сдохните в грязи, припечатанная утверждением о том, что сами во всем виноваты. Вам остается надеятья только на удачу - на то, что настоящая беда обойдет вас стороной.
Тогда и поговорим.
Поскольку до того ваша позиция - двойные стандарты.
Я вижу в тексте не только декларацию по принципу "трудись и все у тебя будет", но и обвинение в адрес всех тех, у кого "всего" нет - оптом и чохом, вне зависимости от причин.
"Доктор, где вы взяли такие гадкие картинки?!"
Человек сам инициировал свои несчастья - поскольку является их причиной - ...
Вот мы и нашли, откуда вы взяли эти гадкие картинки.
Не человек сам инициировал несчастья.
Не та цепочка.
С человеком случилось несчастье - он решил, что с этим ничего делать не станет, а станет плакать - и в этом решении и его последствиях был его выбор. И если проблема сама собой не улетучилась, оправдываться несчастьем - глупо.
....Так противно смотреть потом на этих уверенных в себе
Знаю одну, которой противно смотреть на тех, у кого в жизни что-то лучше, чем у неё. И в институт их мамы-папы записали, и на работу мамы-папы пристроили, и уж разумеется все блага на них сами по себе упали - АХ ОНИ ТВАРИ! Она их яро-яро ненавидит. Всех. Оптом. Но тем не менее - ни учиться лучше, ни стремиться к чему-то кроме ненависти не может и не хочет. Ненавидеть - почётно и просто. Работать - тяжело и лень.
Очень напоминаете. Вызываете ассоциации.
Правда, той девочке еле-еле 18, она не слишком хороша собой и не слишком умна. А какое оправдание вашей логике? Ну, кроме того, что никто кроме вас не познал и не может познать, КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ ™
...И кстати, раз уж на то пошло - как дядьке-то моему исправлять ошибку, а? Где и как ему на машине времени вклиниться, чтобы сохранить сына и ногу, или хотя бы что-нибудь одно? Ась? Вот и я не знаю. А автор, видать, знает. Найти бы... да спросить бы... сходить, что ли, в жж да задать вопросик? Без мата, вежливенько так... Как думаете, ответит?
Эрени Корали Расслабься. Тут сторонники автора читают только первые пять строчек комментария, а остальное "ниже их" (с) автор исходного поста. Кстати, ты не права тоже. Самоуверенность действительно у всех выбравшихся в таких случаях девается куда-то напрочь, а вот были или не были до того "звонкие речи" - обычно не роляет. Имхо. Дети, бывает, долго растут, но иногда все же вырастают.
Просто обидно донельзя за тех, кого походя облили грязью. Мол, пфе, сами себе устроили жопу, забрались в нее и ноют. Я не буду желать такую жопу никому, я вообще человек добрый. Но справедливый, и поэтому хочется обратиться в суд по делу о защите чести и достоинства. ЖЖ - это у нас нонеча публичное место... Место, а не дом! ...но это разновсякого вторичного продукта будет на порядки больше, чем полезного действия, так что КПД такого способа ничтожен, а вони до небес. Так что будем считать, это и впрямь ниже моего достоинства. И плевать на то, что подумают сторонники автора.
Не та цепочка.
С человеком случилось несчастье - он решил, что с этим ничего делать не станет, а станет плакать - и в этом решении и его последствиях был его выбор.
HinArien, а это уже "ваше субъективное восприятие поста, понимаете?" (с)
Plainer , а чем ваше субъективное восприятие менее субъективнее моего?
Просто обидно донельзя за тех, кого походя облили грязью.
Угу, я понимаю. Мне просто тоже обидно.
Тут сторонники автора читают только первые пять строчек комментария, а остальное "ниже их" (с) автор исходного поста.
Вот в этом-то и проблема.
Нет, я не спорю, гораздо удобнее считать, что это мы "защищаем внутреннего инвалида" а так же "завидуем". Я ж говорю, клеют ярлычок "пассивной жизненной позиции" - и дальше считают себя в полном праве не слышать и не видеть. И не думать. И я даже понимаю почему - как же это, не дай бог отнимут такой простой и дешевый способ поднять свою самооценку!
Кстати, наличие звонких речей до того как как правило и является признаком того, кто утонет - хотя тут я действительно исхожу из своего невеликого опыта. Но тем противнее читать эти звонкие речи до того как.
Ну не рассуждают на тему "внутренних инвалидов" и "надо только захотеть" те, кто по-настоящему поднимался, не рассуждают! Даже если пытаются кому-то промыть мозги и организовать побудительный пендель - это все равно не так выглядит.
И кстати, раз уж на то пошло - как дядьке-то моему исправлять ошибку, а? Где и как ему на машине времени вклиниться, чтобы сохранить сына и ногу, или хотя бы что-нибудь одно? Ась? Вот и я не знаю. А автор, видать, знает. Найти бы... да спросить бы... сходить, что ли, в жж да задать вопросик? Без мата, вежливенько так... Как думаете, ответит?
Ну что ты, естественно ответят! Не про машину времени, правда, а про позитивное мышление, про то как радоваться жизни в любых обстоятельствах, как танцевать на костылях, и тому подобное. Причем писать все это будут люди, не пытавшееся ни разу в жизни на костылях спуститься по лестнице.
HinArien пожимать плечами я уже устала, могу только гнусно похихикать.
Где я говорила о том, что именно я знаю, как оно по настоящему бывает? Я говорила что вы этого не знаете. И даже представить себе не пытаетесь. Зато смеете рассуждать о том, как сами виноваты те, кто представляет, и кто не смог с этим справится.
Нет, воистину, это безнадежно....
Несите знамя дальше, что уж.
Вы бы хотя бы ради интереса попробовали хотя бы на минутку забыть о наклееных на всех, кто вам возражает, ярлыках. Глядишь узнали бы о жизни что-то интересное, заранее...
Эта фраза отлично иллюстрирует вот эту вот цитату:
Да потому что когда ваш хрустальный мирок развалиться, вы не выживете. Потому что когда вы столкнетесь с реальностью, вместо того, чтобы подниматься на ноги, вы там и сдохните в грязи, припечатанная утверждением о том, что сами во всем виноваты. Вам остается надеятья только на удачу - на то, что настоящая беда обойдет вас стороной.
Сразу видно, что знакомы ну очень издали.
Или такт у вас какой-то... Неместный очень.
Эрени Корали QED, читать больше пяти строчек отдельные индивиды действительно не умеют. Более того, и прочитанное-то пунктиром воспринимают. Действительно, проблематично таким что-то доказать - и термины-то у них не те, и имелось-то в виду вовсе не то, что было сказано, и инвалиды пляшут поголовно, включая безногих и парализованных, и вообще нет белизны и пушистости, окромя как у них, а все прочие гамно и пророки его, аминь.
И не дай им бог когда-нибудь проверить эти их принципы на деле.
Однако, скоро весна. Начались обострения.
Ооо, да, главное сказать эту фразу первым...
Или такт у вас какой-то... Неместный очень.
Чуть получше, чем у хозяина исходного поста.
Учитесь слышать кого-то, кроме себя, господа. Ей-ей, пригодиться.
и спорить с этим общепризнанным терь уже стереотипом бесполезно
такой взгляд на жизнь очень выгоден нынешним олигархам и прочим успешным
беден - сам виноват....)))
про негров в начале хорошо написано)))
для неолигархов
жисть полосатая: черная, белая, черная, белая...
искусственно расширяя белую полосу различными аффирмациями и установками на успех, можно обречь себя на очень глубокую депрессию (углубляете и расширяете черную)
живите легко
Товарищи, спорящие о точках зрения и аргументации: обе стороны аргументы привели. Честно. Просто никто никого не переубедил.
А теперь о том, что волнует меня. Вот так эгоистично, ага.
Эрени Корали, спасибо за примеры со сломанной ногой. Во-первых, это, ИМХО, несколько этичнее (да и доступнее для сравнения), чем примеры с ампутантами. Во-вторых, это дает оснавания полагать, что Вы или кто-то из ваших близких в такой ситуации был. Очевидная неголословность притягивает. Я не пытаюсь оскорбить прочих спорщиков. Просто приводя пример удобнее быть с ним знакомым "в живую".
Остальные люди, спорящие об инвалидах... Я не кидаю тапок и ни в коем случае вас ни в чем не обвиняю. Но давайте я внесу свои пять копеек, как человек с ограниченной двигательной активностью?
Беру два наиболее цитируемых момента:
Не говори: "Мое дело обречено на поражение". Скажи: "Я не хочу побеждать".
ППКС. Я не о деле отращивания новой ноги. Я о том, чтобы учиться ходить. Вот каждый раз, когда хотелось с воплем отбросить костыли, я повторяла себе данный тезис. Помогло.
Не говори: "Это нерешаемая проблема". Скажи: "Это проблема, с которой мне удобнее жить, чем без нее".
А вот тут как раз дело степени самой проблемы. Да, существуют нерешаемые проблемы. Нерадивый автор поста не упомянул о том, что при локальном Апокалипсисе (правильно написала?) аутотренинги не работают. Но мне кажется, что это очевидно. И меня НЕ оскорбляет и НЕ вгоняет в депрессию то, что посторонний мне человек не упомянул о катастрофах в своем посте. Пост ведь явно направлен как раз против нытья и "уныния". А оно разрушает. Даже при Апокалипсисе.
Объясняю: вот я не могу ходить. Проблема? Нет. Две проблемы, как минимум. Первая проблема внешняя. Это диагноз врача, констатация: Вы, девушка, самостоятельно на ноги подняться не сможете. Вторая проблема внутренняя. И, если сформулировать ее цензурно, она звучит так: я что не смогу ходить? *обморок*
При этом внешне проблема одна. Но вторая ее половина в посте учтена, а первая - нет. Потому что вторая - личностная. И именно о таких проблемах, ИМХО, говорил автор.
Спасибо за внимание.
прошу прощенбя, просто зацепило неподетски...