10:30

Искатель @сокровищ

Пишет  Чайная ложечка:

прекрасное
Среда 10 декабря 2008 года
классики литературы незамутненными глазами современной молодежи

URL записи

Вопрос: Понравилось?
1. Да! 
49  (100%)
Всего:   49

@темы: Прислано по U-mail, Не свое

Комментарии
11.12.2008 в 10:50

Неизвестный смайлик.
Если хотя бы половина не стеб, то...
11.12.2008 в 10:53

...life is perfect. life is the best, full of magic, beauty, opportunity, and television. and surprises...lot's of surprises, yeah. and then there's the best, of course. better than anything anyone ever made up, 'cause it's real.
я плакаль :weep2: это ж надо же так деградировать
11.12.2008 в 11:32

Евгения Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор
Народ, да вы что! Пусть хоть так приобщаются к литературе. Вы же посмотрите, всем нравятся стихи, отмечают, что прекрасные и великолепные, а вот то, что не знают авторов, это не их упущение, это в школе преподаватели такие. Сама в школе работала, видела, как детям преподают. Учителя дают задания и сваливают, и говорят, что сами в учебнике прочитаете.
11.12.2008 в 11:51

Неизвестный смайлик.
Клякса Есть такая полезная штука, называется книга. Это раз, а два - чем плохо предложение прочитать в учебнике? (Я не конкретно стиль преподования, а сам факт)
11.12.2008 в 12:18

«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
в цитатник.)
11.12.2008 в 12:26

все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
там в стихах опечатки встречаются... обидно...
а насчет того, что хорошо, что они их читают - простите. деградация все равно налицо. они что, фамилии Пушкин и Тютчев никогда не слышали? Хотя бы...
11.12.2008 в 12:57

Мне кажется там аудитория младше старшей школы)
11.12.2008 в 13:22

[даже ангелы учатся падать]
А мне просто жаль этих детей. Если некоторые из них действительно деградируют, то в первую очередь это упущение родителей и преподавателей.
11.12.2008 в 13:28

Неизвестный смайлик.
Aivelin младше старшей школы. Это я так понимаю меньше 7 класса? :)
Помнится лично я на каждое 9 мая учил всегда один и тот же стих "Жди меня", с первого класса. Это я не к тому, что я такой ленивый, а к тому, что хотя бы Пушкина, Тургеньева, Тютчева, Пастернака знать то надо. Хотя бы из анекдотов и историй, раз не сложилось с литературой.
11.12.2008 в 13:33

[даже ангелы учатся падать]
Паломник Оптимизма, скорее, имелось ввиду младше 9 =) Старшая школа это примерно 9-10 класс.
Не факт, что анекдоты и истории помогут. Хотя попытаться бы стоило, имхо.
11.12.2008 в 13:39

Неизвестный смайлик.
Ну, я просто тупо отказываюсь верить, что без условий изоляции до 9 класса можно было не услышать фамилию Пушкин.
11.12.2008 в 13:48

[даже ангелы учатся падать]
Догадываюсь, деградирующие блондинки знают только одного Пушкина - который на тнт с шутками выступает =) Что вполне реально, кстати. Не всё влетает в наш мозг и остаётся там хотя бы на минут десять. Если девочке нравится гламур, тусовки и прочие радости, думаете, ей до классиков? Ежели родные и учителя с этим не подгоняют, то откуда знаниям взяться? Ведь любить литературу не приучили.
11.12.2008 в 13:53

я не знаю что и как они, может они инкубаторские все...
старшая школа это 9-11. До этого времени обычно в голове ничего не остается в плане фамилий. Более того: кто сказал что они проходили серебряный век? А если и слышали фамилии, то думают что это просто известный кто-то, а вот когда он жил... это другое дело....
11.12.2008 в 13:53

Неизвестный смайлик.
[первый снег] А что есть такой Пушкин? О_о Нда отстал от жизни )
Не знаю кто как, а я сам взял в руки книжку, правда потому что делать было нечего - болел и лежал дома. Попался мне тогда Даррел, собственно он меня и того. :)
11.12.2008 в 14:08

[даже ангелы учатся падать]
Паломник Оптимизма, там аж два Пушкина ))
согласитесь, если вы - блондинка (по состоянию души), думать не любите и как минимум один из родителей тоже блондинка.. Представьте, какие в доме книги )
На самом деле, в нынешнее время читают не так много людей, как я погляжу. И часть тех, кто читает, увлекается исключительно любовными романами и детективами в мягкой обложке )
11.12.2008 в 14:13

пожалуйста, не танцуйте
а вы все эти стихотворения узнаете и соотнесёте с соотв. поэтом, если вам дать их без имени автора?
11.12.2008 в 14:20

Неизвестный смайлик.
пакетик с чаем Я - нет. Все не узнаю. Но суть ведь не в этом, верно? )
11.12.2008 в 14:23

пожалуйста, не танцуйте
Паломник Оптимизма
суть в том, что подписи стоят.
а не стояли бы - Вы бы и сами к половине подписали 'прелестно, пишите ещё'

да только мало ли какие подписи можно поставить в инете? взрослый человек почуял бы подвох, а семиклассник - вряд ли.

Вы Полонского в 12 лет прочитали, скажите?
11.12.2008 в 14:24

все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
ну большинство я узнаю. Разве что Подольского и Антокольского - вряд ли... Ну, Федоровым я тоже особо не увлекаюсь, но "не угадать" бальмонта, Соловьева или Пастернака... про Фета, Тютчева и Пушкина я вообще молчу...
11.12.2008 в 14:27

пакетик с чаем да. но это благодаря хорошему образованию и заинтересованности в литературе.
а вот хорошее образование оно не везде. точнее везде нехорошее образование.
11.12.2008 в 14:29

Неизвестный смайлик.
пакетик с чаем Ну я бы может и написал бы в духе - хорошо, но я обычно вбиваю в поисковик что-то понравившееся и потом уже подло своровываю с авторством.
И потом, позор мне, но Полонского я вообще не читал и не читал вообще Рождественского и Антокольского. Про вторых я вообще впервые услышал, но то что был такой Полонский знал давно.
Пушкин, Тютчев, Тургеньев, Пастернак и Визбор - все известно и прочтено. Увы класс указать не могу, давно было дело :)
11.12.2008 в 14:33

Бризы Атлантики целовали руки горящие на штурвале
суть в том, что подписи стоят.
а не стояли бы - Вы бы и сами к половине подписали 'прелестно, пишите ещё'

да только мало ли какие подписи можно поставить в инете? взрослый человек почуял бы подвох, а семиклассник - вряд ли.

Вы Полонского в 12 лет прочитали, скажите?

+1
11.12.2008 в 16:49

Через тернии к звёздам!
жаль ребят, такой облом, сочинители им не позвонят и не постучатся в асю... такое разочарование..
11.12.2008 в 17:41

Искатель @сокровищ
Клякса меня этот момент очень порадовал - некоторые из их хотя бы могут отличить хорошую поэзию от плохой )
11.12.2008 в 17:45

Неизвестный смайлик.
Diary best Ну это по моему может сделать каждый. Ну по крайне мере если будет с чем сравнивать и присутствует хоть какое-то понятие о языке :)
11.12.2008 в 17:52

Искатель @сокровищ
Паломник Оптимизма не каждый. Я, например, очень хороший от среднего не отличу (не интересуюсь поэзией).
11.12.2008 в 18:00

Неизвестный смайлик.
Diary best Хм, это смотря как оценивать. Колличество слов, распростаненность рифмы, правильная рифматика и колличество слогов, актуальность, идея и исполнение и еще целая куча всего.

Я как полный профан оцениваю внешнюе ритматику и рифму, слова + актуальность. Ну и собственные предпочтения.
Получается с моей точки зрения есть и у Пушкина низкие стихи есть и у Пупкина высокие. Но вот ежели Пупкин написал что-то такое, что уже было у Пушкина, то при сравнении в большинстве случаев Пушкин, понятно дело, лучше.
11.12.2008 в 18:01

Вечно старый, вечно трезвый. — Тай под ярым огненным дождём. Таю.
Хм, если комменты датируются аж 2007 годом, то может быть даже не стеб.
11.12.2008 в 18:04

Неизвестный смайлик.
dzyan А что-то изменилось за год, а я и не в курсе?
11.12.2008 в 19:23

Далпайоп с иллюзорным самурайским мечом. [близнец Шульдиха]
во имя сохранения собственного душевного спокойствия я предпочту думать, что большинство комментов - это все же стеб..