понедельник, 03 ноября 2008
11:12

все записи пользователя в сообществе Diary best
Искатель @сокровищ

Пишет  pavlikk:

Говно
Четверговый эфир программы телеканала НТВ "К Барьеру!" лишь расставил все по местам: я живу в окружении зверей, несомненно.

"Бабе 42 года, у нее двое детей, она что презиками не научилась пользоваться?", - заявила известная феминистка и больше никто Мария Арбатова. Вопрос ведущего: "Как вам не стыдно?" - утонул в аплодисментах.

Суть вопроса столь проста, что даже странно напоминать - Светлана Бахмина являлась юристом компании Ходорковского "Юкос". Не мне вам рассказывать, что юристов не любят за то, что им нечего предъявить. Юристы - не владельцы. Юристы - не дольщики. Юристы - лишь те, кто мешает менеджерам быстро заключать договоры.

читать дальше

URL записи

Вопрос: Понравилось?
1. Да! 
45  (100%)
Всего:   45

@темы: Свое, Найдено

URL
Комментарии
03.11.2008 в 11:31

Looker
Matsumoto, what the hell? [Черепашка и Мужлан] Kami-sama
Сейчас в связи с этой дискуссией везде не понятен вопрос, что обсуждают: виновата ли она или выпустить, т.к. забеременела?
Виновата -не виновата, там рядом не сидел, не скажу.
А если про выпустить... Женщине 42 года, она имеет уже 2х детей и сидит в тюрьме. И тут ребенок. Во-первых, это уже опасно. Даже если ей срок с 8ми до 4х скосят. А выпускать за то, что беременна... Давайте так: сколько женщин беременны в тюрьмах? Тогда и их выпустить. Не одной же Светлане? Вот не так она волнует, как "за других обидно".
URL
03.11.2008 в 11:37

Diary best
Искатель @сокровищ
Looker я считаю - хорошо, что все это обсуждается, и у всех разные мнения. Есть надежда, что будет создан какой-то положительный прецедент.
URL
03.11.2008 в 11:51

IMurk
Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука.
Автор этого - человек низкий, недостойный того, чтобы высказывать ему свое мнение. В лицо ему плюнуть. У нас плохие президенты, а в Юкосе кто? Ангелы убивали, крали, запугивали? Никакого помилования мразям.
URL
03.11.2008 в 11:52

Diary best
Искатель @сокровищ
Murk главное правило конструктивной дискуссии: можно нападать на позицию автора, но не на его личность.
URL
03.11.2008 в 11:54

IMurk
Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука.
Diary best оки, я уже высказалась. Низкие спекуляции многое говорят о личности автора. ;)
URL
03.11.2008 в 11:55

Diary best
Искатель @сокровищ
Murk запроса на постановку диагноза не поступало )) А по поводу сабжа поста можно и побеседовать.
URL
03.11.2008 в 12:04

IMurk
Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука.
Diary best Пожалуйста! Почему мы на митинг в поддержку Гробового не ходим? Из-за того, что сей мессия забеременеть не может? ))
Наивные у нас люди в стране живут. Поговорите с теми, кто работает в системе ГУИНа: сколько матерей там рожало, чтобы амнистию получить, досрочное. Сколько совмещало приятное с полезным, а сколько и вовсе по выходу из тюрьмы от детей избавлись - родственникам или в детдома.
И вот только не надо, что дескать, беременность - это стихийное. Не бывает такого. Наше законодательство с должным снисхождением относится к женщинам, к матерям. И этим активно пользуются существа, сим именем не имеющие права называться. Если вы думаете, что по проступку можно оказаться в женской колонии - сходите на экскурсию - такие устраивают. Не надо считать женщин ангелами. Юристы известных фирм очень хорошо знают, как уклоняться от ответственности.
URL
03.11.2008 в 12:06

Looker
Matsumoto, what the hell? [Черепашка и Мужлан] Kami-sama
Diary best Все равно не считаю, что ЭТО мог бы быть положительный. Выпускать из-за того, что женщина беременна. Что дальше будет? Она станет законопослушной? Может, просто создать условия для родов там? Или, действительно, запретить такое. Хоть как-то. Не узаконеным абортом от властей, а недопуска вот таких вот свиданок.
Потому что, если женщина виновна, она должна отсидеть. Если виновна в убийстве и рожает, вы выпустите ее?
В чем тут положительный прицедент?
URL
03.11.2008 в 13:16

Diary best
Искатель @сокровищ
Давайте пост автора обсуждать в дневнике автора, а то как-то нехорошо выходит, словно мы это за спиной делаем.
URL