Авторское право и Россия

[Diary best]

Пишет  Емина Тэно:

Что делать если ваш арт используют в коммерческих целях.
И так я думаю нужно собрать всё вместе и рассказать, картину полностью.

Я автор вот этого рисунка и вот какая история тут произошла.

Как вы видите, работа явно не претендует на звание АРТ года. Но людям понравилось. То, что это мой арт доказывают посты на пикабу, моей группы ВК, и инстограмм:
old.pikabu.ru/story/brazilets_5974296#comments
old.pikabu.ru/story/brazilets_5974711#comments
vk.com/ykowskygeorge?w=wall-60975453_367
www.instagram.com/p/BkLZdhSHk62/?taken-by=ykows...
www.instagram.com/p/BkMN7NIn9kY/?taken-by=ykows...
помимо этого у меня есть все исходники.


После того, как я выложил арт на пикабу он завирусился. Честно, я не ожидал, что мои рисунки вдруг так завируситься и понравится многим людям. За последние недели после того, как я их разместил на пикабу, где я их только не встречал w(°ｏ°)w. С ним делали маски, майки, брелки.

Он даже на первом канале засветился ( * Q * ) !
(Кстати, я не удивлюсь если на последнем матче Бразилия-Бельгия на стадионе тоже было много людей в майках с моим артом)

И, кто-то даже его сделал на ягодицах о__О!

Смотреть дальше(+18)

Для дизайнера, художника, архитектора и любого другого творческого человека, это очень важно, когда кто-то признаёт и хвалит его работу. Это даёт мотивацию, вдохновение и сил для нового творчества (o^ ^o).

Но, тут мне внезапно пишут знакомые, которые поехали из Кемерово в Ростов-на-Дону на чемпионат, и скидывают мне фото.

После этого, я в Инстаграмме и ВК стал то и дело натыкаться на огромное количество объявлений о продажах маек с моим рисунком.

Если вы зайдёте сами в инстограмм и наберёте хэштэги «Ахуянно», «Ахуенно» вы увидите огромное количество предложений по печати моего рисунка на майках, а если за в google у видите не то, что букет, а поле предложений. Ни кто меня из них не спрашивал разрешение на использование арта в коммерческих целях.

Тут они даже поленились подобрать шрифт или заново сделать надпись .

Самыми крутыми оказались вот эти ребята:

Смотреть дальше

Кстати всем известные VseMayki.ru тоже не остались в стороне, но о них подробней потом.

Конечно после того, как рисунки завирусились мне стали писать друзья, что мол, давай печатай майки, кружки, блокноты! Но, я то, смотря на это дело, рационально понимаю, что у нас в Кемерово не самая лучшая печать на майках при этом на это нужны деньги, которых нет, да и человеку откуда-нибудь из Калининграда будет удобней самому сходить в местную типографию, чем ждать несколько недель, а с нашей почтой так месяц, когда ему пришлют майку. Честно, я не вижу ни чего криминального и чудовищного, если человек сам идёт и сам заказывает себе майку, кружку или значок, но когда кто-то это ставит на промышленный поток и начинает продавать уже как выяснялось уже в магазинах,

вот тут уже возникает вопрос. Мне кажется, это не справедливо не только к автору, но и Томера Савойя (Так зовут бразильца) на образе которого зарабатывают. Просто обидно, что кто-то тратит часы на создание арта, а кто-то на этом начинает зарабатывать не спрашивая у автора. Честно, я не особо люблю публично ныть о жизни, но когда ты сидишь и думаешь, на, что купить кусок хлеба и заплатить за коммуналку, в это время, кто-то просто на твоём арте зарабатывает .

Конечно, собравшись с силами я пошёл консультироваться с разными юристами на тему авторского права и вообще узнать на какую Фудзияму мне лезть. Честно говоря, с ним у нас (спойлеры) всё плохо. И так допустим, вы живёт где-нибудь в Междуреченске. Вы сделали фотокосплеей Наруто в стиле НЮ, а на утро следующего дня обнаруживаете его на страницах журнала плэйбоя или вы нарисовали арт, а потом внезапно обнаруживаете, что Яндекс дэрэкт предлагает вам купить майку с вашим, недавно опубликованным артом. С начало вы афегиваете, а потом идёте к юристу. Желательно к тому, кто в курсе законов об авторских прав, где вы опять афегиваете.

И так какие у нас есть законы об авторском праве? Вот ссылки на основные статьи гражданского кодекса:

Смотреть дальше

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/0......
Статья 1259. Объекты авторских прав.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b......
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/4......
Что касается всего остального авторского права можно почитать тут - www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/

Вроде всё так написано красиво, что аж какое загляденье, но на деле получается, - "Иди, докажи, что не верблюд!".

Вам могут сказать следующею вещь:

Тут юрист апеллировал к статье 1272 с словами, мол, что выложено в интернете, кроме вашего авторского ресурса, теряет своё авторство. Но, это не так! Авторство на основании статьи 1272 вы теряете если вы продали их другому лицу или передали на безвозмездной основе, по договору заключенного у нотариуса. Поэтому, где бы вы не выложили свой рисунок, песню, фото в интернете, вы всё-равно сохраняете своё авторское право на него.

Затем, не плохо бы написать тем, кто зарабатывает на вашем арте. В первом случаи будет, как в песни Аллы Пугачевы, - "Крикну, а в ответ тишина!". Во втором вас культурно пошлют в дальнее эротическое путешествие на всем известную перуанскую гору. В третьим вам придёт ответ в таком духе:

Вот такой ответ пришёл ко мне от всем известных VseMayki.ru. Вроде логично, да? Идите в Роспотент, но "Умойтесь господа!". Патенты выдают только юрлицам! Если вы не И.П. или другая форма юридического лица, то ваши права на интеллектуальную собственность не зарегистрируют! Тем более регистрировать картину или фотокосплей наруто в стиле НЮ, как товарный знак, это весьма странное занятие, на мой взгяд.

А как же тогда получить хоть какой-то документ, доказывающий ваше право на рисунок(спойлер) АНИКАК!

В России НЕ СУЩЕСТВУЕТ официального реестра и государственных органов, которые регистрируют и выдают документы физическим лицам подтверждающие авторское право на арт, рисунок, фотокосплей, картину в том числе на песни и пляски, которые вы можете предъявить к примеру VseMayki.ru и написать: - "Пожалуйста прекратите торговать майками с моим рисунком".

Один из юристов с кем я общался, сказал, что в суд надо будет ещё сделать регистрацию рисунка в РАО (российское авторское общество) и отдать за это 30000-35000 рублей. НО бумага, от этого РАО вам ни чего не даёт, потому, что это просто каталог авторов, тем более это не госструктура, а негосударственная некоммерческая организация. Ни какого юридического права вам оно не даёт.

Что же тогда делать? Как быть? Идти в суд, но тут не так проста "утка" на первый взгляд. Нужна экспертиза вашей работы, которая проверит на плагиат, художественную ценность, проверит ваши исходники и.т.д. Стоит эта экспертиза "Держите шляпки" от 50000-70000 до 100000 рублей , а то и может до "овер" бесконечности!

И так, даже если у вас под диваном, матрасом, подушкой (нужное подчеркнуть) завалялись "какие-то" лишние 70000р, то пойти в суд и подать иск о поддержании вашего авторства, вы НЕ СМОЖЕТЕ! Суд нее имеет таких возможностей, обязаностей и прав, это делать.

Так, что же тогда делать ?

Вы имете право подать иск с экспертизой в суд, но только к тем, кто не законно использует вашу интеллектуальную собственность с коммерческой целью. И тогда суд выводит решение , о том, что ваши авторские права нарушили и вам должны выплатить компенсацию. Помимо этого вы должны суду заплатить пошлину. К примеру если я решу подать иск в суд на VseMayki.ru с компенсацией в размере 1000000 рублей, то я должен заплатить суду пошлину 13200 руб.
(Так по крайней мере показывает калькулятор госпошлины кировского районного суда города Кемерово.)

После того, как вы выиграли суд и получили компенсацию, возможно с моральным вредом, у вас остается решение суда, которое является доказательством вашего авторского права и вы его можете предъявлять остальным, кто будет использовать ваш интеллектуальную собственность без вашего разрешения. Если им, этого оказалось не достаточно, то вы опять с этим решением подаёте в суд.

И так вердикт все басни таков - если у вас есть 300000+бесконечность рублей, которые вы должны будете потратить на юристов, экспертизы, пошлину, оформления иска и других документов, то вы можете подать в суд с признанием вашего авторского права перед ответчиком. Если у вас таких денег нет, то увы и ах ¯ \ _ ( ツ ) _ / ¯; сделать вы тут ни чего не сможете, а на вашей работе будут продолжать зарабатывать деньги. Да именно так. Если вы живёте, где-нибудь в Сибири и написали стих, выложили его в сеть, а его спела известная московская певица, то сделать вы ни чего не можете по причине больших финансовых расходов на судопроизводство. Этим многие и пользуются. Вот такие пироги.

П.С. Ну и бонусом ещё пару вещей.

Смотреть дальше

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		356	(100%)
Всего:		356

@темы: Свое

Comments

[VivienTeLin]

Никто не хочет петицию на эту тему создать? Ситуация отчетливо хреновая и с ней очень неплохо было бы что-то сделать.

[*Earth]

давно уже косо гляжу на эти всемайки и прочие подобные сервисы. ладно бы реально одну кружку в подарок другу, это ок, особенно, если у автора нет своего магазина с мерчем. а если есть? а если пачками на перепродажу заказывают? дичь, конечно. и самое бесячее, что у них своя база уже краденых картинок есть О_о все эти тысячи тысяч футболок с официальными артами и фотосэтами актеров, у них разве на эти все изображения есть права?

[Емина Тэно]

VivienTeLin, по поводу петиции не знаю, навряд ли от неё будет толк. А, что тут сделать её я не знаю, тут только поднять шум, что бы люди обратили внимание на проблемы с авторским правом.

*Earth, к сожалению, это так. Нет у них ни каких скорее всего прав и разрешений от правообладателей. Когда я выложил на пикабу арт, люди стали писать, что понравилось и хотели бы сделать себе майки, и тут нет ни чего кошмарного, когда человек сам идёт делает майку или заказывает печать плаката, но когда это ставится на промышленный поток в коммерческих целях и продаётся в магазинах и на рынках без разрешения автора, вот тут уже наглость с которой без больших финансов не справиться.

[Decentra]

на всякий случай напомню, что петиции на чендж.орге не имеют силы, а на roi при достижении порога в 100 тысяч заявление должно быть рассмотрено федеральными властями

[Хитринг]

Какой еще патент? Какой еще товарный знак? Оо. В данной ситуации не нужен ни патент, ни товарный знак, речь о копирайте (авторском праве). Обратитесь к адекватному юристу (судя по посту, пока что этого так и не произошло). Дело стоит свеч.

Если у вас совсем-совсем нет денег, а разобраться хочется, то пройдите на курсере курс по интеллектуальной собственности (Вышка проводит), хоть немного в теме будете, чтобы знать, о чем спрашивать на консультации с юристом.

[eyeoflord]

Вау. У нас, оказывается, даже авторские права - это исключительно "кого надо" права. Ахуэнно.

[Красистор Авыч]

Емина Тэно, деньги на судебные тяжбы можно попробовать собрать на каком-нибудь патреоне. Ну и найти вменяемого юриста.

[Бастард]

Сочувствую автору арта Попасть "в десяточку", угадать с настроением в своей работе и смотреть, как профит от работы утекает мимо... Очень печально.

В Европе сейчас как раз принимают закон об авторских правах, что ты не можешь использовать чужие лица в мемах, лица актеров, арты и т.д. ЕС предлагал России тоже присоединиться к принятию этого закона, но Путин отказался.

[Лёша Кириллов]

Очень сочувствую автору. Да, побороться можно было бы, но где взять деньги на все это? Совершенно безысходная ситуация.
Теперь становятся понятны все эти зарубежные артеры, которые лепят всюду вотермарки.

[Luchiana]

Какой еще патент? Какой еще товарный знак? Оо. В данной ситуации не нужен ни патент, ни товарный знак, речь о копирайте (авторском праве). Обратитесь к адекватному юристу

+1. Не знаю, насколько это стоит свеч, но ТЗ и патенты тут вообще не в тему, речь именно об авторском праве, и оно неотчуждаемо иначе, как юридическим документом о его передаче.
Но проблема, тем не менее, есть и очень острая, потому что - да, регулировать у нас в стране такие вещи не умеют катастрофически(((

[Koyomy]

И, кто-то даже его сделал на ягодицах о__О!

Но там другой арт! :C

Хотя ситауция, конечно... Абыдна.

[ИмяКошки]

Я несколько офигеваю от ситуации. С одной стороны очень печальная ситуация с авторским правом у нас в стране. С другой стороны автор картинки изначально использовал фотографию, не спросив бразильца, а можно ли. То есть автор сам в первую очередь и нарушил авторские права, потому что фотография тоже попадает под закон о копирайте.
По хорошему это дело если и раскручивать в суде, то вместе с бразильцем или заручившись его письменным согласием, что он отказывается от прав на фото в пользу автора картинки.

[ИмяКошки]

О, погуглила, это не фото, это видео было, но сути не меняет.

[Alma-Kpo]

никаких товарных знаков и патентов, никакой регистрации в РАО, ничего не нужно. Достаточно факта создания вами изображения. И экспертизу относительно его оригинальности и прочего не нужно.
Если у вас есть исходники вашего рисунка - этого достаточно для подтверждения вашего авторства в суде. Всё.
Да, придется раскошелиться на первом этапе, и то, можете сами себя представлять, сильных сложностей во всем этом нет - пошлину заплатить придется, я бы еще скрин нотариально заверела с сайта всемайки, где продается футболка с вашим рисунком. По поводу компенсации на 1 лям - такую сумму вам суд не даст, к сожалению, но, думаю, тыщ на 50 и компенсацию расходов (пошлина, нотариальное заверение, адвокат, если вы воспользуетесь его услугами, причем относительно адвоката или кого-то адекватного по ИС можете договориться, что его деньги напрямую зависят от решения суда и оговорить эту сумму, потому что дело у вас вполне себе прозрачное) можно расчитывать. Ну и до начала процесса те же все майки, может, предпочтут урегулировать все мирно, когда поймут, что вы настрены серьезно.

Сходите на какой-нибудь форум юридический, попросите совета, может, найдете кого-нибудь, кто поможет (можете сюда зайти forum.yurclub.ru/index.php?s=d4d132a5d13794e41b... это сразу раздел про инт.собственность).
Удачи.

[la_Distance]

Ха, я ожидала, что в конце будет эпичное знакомство с бразильцем)
По сути дела, ни один этот юрист в авторском праве не разбирается. Или сделал вид, что не разбирается - лень возиться.
Лучше, наверное, онлайн-консультация у того, кто действительно занимается этими вопросами.

[Мэлис Крэш]

У нас, оказывается, даже авторские права - это исключительно "кого надо" права.

Ну так да. Ведь РАО может в суд подавать на певцов, которые исполняют собственные песни без тройного "ку" в сторону РАО...

[птенец бабочки-крылатки]

Автору очень сочувствую(
А петиция если законодательно ничего и не поменяет, то может хоть внимание людей к этой проблеме привлечёт.

[я рюкзак]

но Путин отказался.

¯ \ _ ( ツ ) _ / ¯

[Кровоматерь]

Так доход-то должен бразильцу утекать. Это всё равно, что нарисовать какую-нибудь Бритни Спирс и потом возмущаться, что рисунок повсюду растиражировали, а деньги не идут. Но с авторскими правами у нас действительно беда, и никому ничего не докажешь.

[Luchiana]

При чём здесь бразилец? Рисунок - а речь о рисунке, а не о фотоколлаже - это труд художника, автора, кто бы там изображён ни был. Не помню, чтобы натурщиков когда-то причисляли к правообладателям картин, на которых они изображены.

[Ver/o/nika]

istvanne, угу, и все тамошние артеры-виддеры-пр. в ужасе рвут волосы, потому что считай арт можно будет только со своими оригинальными персонажами и ни дай бог они напомнят какого-то популярного актера Там как раз производители контента подлежащего авторскому праву сейчас петиции против создают

[Kris Antari]

Всё, что выложено в интернет, де-факто становится общественным достоянием, вне зависимости от местного законодательства. Это касается любой информации и творчество - не исключение.
Мне казалось, что это всем очевидно, но, как выяснилось, есть ещё люди, чья вера в порядочность сильнее здравого смысла.
По теме поста, наличие исходников - это не доказательство. Изображение вполне можно перерисовать и подкорректировать дату, в результате чего окажется, что автору придётся отвечать за "плагиат".
Поэтому перед тем, как выкладывать в интернет объект авторского права, его нужно, как минимум, отправить себе заказным письмом(с описью вложения) на бумажном носителе, а как максимум - зарегистрировать товарный знак, как и описано в посте. Либо перечитать первое предложение моего коммента и смириться.
P.S. В отдельных случаях в качестве доказательства работает размещение своей работы на каком-нибудь фотостоке. Однако, если на фотостоке работа будет куплена, все смежные права перейдут покупателю и автор потеряет право использовать свою работу. Ну и там свои нюансы, они все прописаны в лицензионном соглашении конкретного фотостока.

[Емина Тэно]

Я могу тут привести пример с портретом А.С. Пушкина Ореста Кипренского.
.
Да на картине Пушкин, но автор Кипренский! И если бы Пушкин стал бы тиражировать, эту работу на продажу, то у Кипренского возникли бы вопросы, также как бы и у Пушкина, если бы Кипренский стал бы тиражировать картины с Пушкиным. Тут ситуация похожа. Да, назовём это карикатурой(в хорошем смысле, это слова), на бразильца. Если бы я сделал арт, не для развлекательных целей, а для продажи и побежал бы клепать майки, тетради, кепки, значки и.т.д, тут со стороны бразильца был бы справедливый вопрос. Или же он бы начал использовать работу в коммерческих целях, то тут тоже возникает вопрос, у автора о том, что не хотел бы он хотя бы кинуть доната автору. И это одна история между двумя конкретными "субъектами". Но работу начали использовать в коммерческих целях третьи лица без разрешения автора и бразильца и это совершенно другая история.

[Kris Antari]

Емина Тэно, Поэтому есть понятия "авторское право" и "смежные права". Авторское право - это право автора на указание авторства и оно неотчуждаемо. Всё. Смежные права - это права на все остальные действия с объектом и они по умолчанию принадлежат всем участникам создания объекта права если не было факта переуступки прав (например, продажи или дарения). Поэтому умные люди обычно договариваются между собой о смежных правах (то есть, составляют договор) перед началом распространения объекта права.
В правоприменительной практике в РФ, в случае спора между художником и моделью, смежные права обычно фиксируются за лицом, которое создало объект права на каком-то носителе. Однако, модель может опротестовать законность создания своего изображения, если оно было создано без её ведома. В таком случае смежные права всё равно остаются за художником, но модель претендует на компенсацию от художника за незаконное использование себя в качестве модели.

[Luchiana]

Емина Тэно, если это был портрет, заказанный Пушкиным у Кипренского для себя лично, и был бы Пушкиным куплен, то он мог бы тиражировать его как угодно, разве что с оговоркой: художник - Кипренский.
Если бы Пушкин просто позировал или как натурщик получил за это оплату, Кипренский мог бы портрет тиражировать и извлекать из него любую коммерческую выгоду - авторское право, а также все права "владеть-пользоваться-распоряжаться" принадлежали бы ему. Единственное ограничение было бы - не использовать изображение, дабы порочить честь и достоинство изображённого человека.
С бразильцем ситуация вообще другая, потому что портретное сходство с оригиналом весьма условное, и человек, который не знает, что у арта есть эм... прототип, вообще не подумает, что это с живого человека нарисовано

Kris Antari, лихо вы. То, что с регулированием авторских прав в нашей стране туго, не отменяет того, что эти права существуют. Вы бы знали, какие компенсации иные издательства выплачивают за то, что напечатали не глядя "фоточку из интернета". Коммерческое использование есть коммерческое использование. Любой, кто делает деньги, печатая маечки с картинками из интернета без договорённости с автором, сильно рискует.

[*Earth]

Всё, что выложено в интернет, де-факто становится общественным достоянием

хренасе предъявы ну да, смотреть могу все, а вот продавать как бы нет. или чо, теперь стало законным тиражировать на продажу ворованные фильмы? а чо, в интернете лежит - значит общее! ага-ага

[catberries]

+ если компания мало-мальски дорожит своей репутацией, досудебное урегулирование с правообладателем будет сильно выгоднее назначенной судом компенсации. Чтобы в суд не таскаться. Детали конфиденциальны, но вот только что проходили на работе.

[Kris Antari]

То, что с регулированием авторских прав в нашей стране туго, не отменяет того, что эти права существуют

Таки, Вы правы. Авторское и смежные права существуют и те, у кого есть на это деньги, успешно их защищают. Но это не отменяет факта, что большинству людей на эти права наплевать. У многих из тех, кого не прищучивали за пиратство, логика именно "

в интернете лежит - значит общее

". А значит, хоть у нас и есть законы, регулирующие права на использование интеллектуальной собственности, о защите своих прав приходится думать именно правообладателям и выкладывание на всеобщее обозрение незарегестрированного должным образом контента регулярно приводит к описанной в стартовом посте ситуации.

Поэтому, уважаемые творцы, перед тем, как делиться своим творчеством, если не хотите, что бы у вас его скопировали, курите мануалы по защите своих прав до выкладывания контента в интернет, а не после.

[SevernayaKarolina]

Kris Antari,
"P.S. В отдельных случаях в качестве доказательства работает размещение своей работы на каком-нибудь фотостоке. Однако, если на фотостоке работа будет куплена, все смежные права перейдут покупателю и автор потеряет право использовать свою работу"

В смысле, что вы имеете в виду? Размещение и продажа работ на фотостоках никак не мешают автору продолжать использовать работу по своему усмотрению. Исключение составляет эксклюзивная продажа с выкупом прав на использование изображения. Но на стоках это редкость)