[Diary best]

Пишет  _Черное-Сердце_:

Слова любви вы говорили мне....трепетно, пламенно...

А я сегодня – о любви. На разных языках. Точнее, о словах про любовь. И о разности в мужском и женском восприятии их.
Но прежде чем заводить разговор на такую неоднозначную тему, давайте сразу договоримся, что когда я говорю «мужчины то», «а женщины сё» - то я подразумеваю «большинство мужчин» и соответственно «большинство женщин», имея ввиду характерные особенности поведения тех и других. Понятно, что бывают еще и всякие исключения, и мужчины, которые ведут себя не по-мужски, и женщины с неженскими причудами, и вообще случаи разные случаются. Но мы не будем скатываться в разбор каждого отдельного индивидуального эпизода, а остановимся на общей картине, принятой в наших реалиях. Как-то вот примерно так оно есть, хотя бывают и исключения. И в вашем конкретном случае все может быть немного не так, или даже совсем наоборот - ну что ж, бывает… Но общее положение дел сие все равно не меняет, правда?

Итак… всем нам в этой жизни приходилось слышать (а иногда и говорить самим) слова любви. И вроде бы слова-то одни и те же, а вот произносятся по-разному, и смысл в них вкладывается далеко не всегда одинаковый. А все потому что мужчины и женщины по-разному устроены, по-разному мыслят, и зачастую очень по-разному общаются и воспринимают информацию.

Мужчины (я уже говорил, что имеется в виду БОЛЬШИНСТВО мужчин, да?) - существа логичные и последовательные. Работают по принципу простой линейной компьютерной логики. А = В, В = С, значит А = С Для понимания этого даже никакой психологии не надо, достаточно школьного курса математики и базовых принципов построения логических цепочек (ну и еще немного про инстинкта почитать не лишним будет разве что).
Когда мужчина говорит что-то, например «Я тебя люблю» - это именно передача информации. Причем для него нет большой разницы – словами ли это сказать, в смс-ке написать, или там в интернете буковками. Информация была сообщена? Дошла до адресата? Все, функция выполнена, эмоциональная составляющая тут не играет большой роли. Хоть в открытке красивым шрифтом нарисуй, хоть в стихотворную форму облеки – главное-то суть, а не подача материала.
Поэтому же мужчины искренне не понимают, когда их женщины переспрашивают по 10 раз на дню:
- А почему ты мне так давно не говорил, что любишь?
- Я сказал это один раз. Если что-то изменится – сообщу…
И все. А что еще надо?
С точки зрения мужской линейной логики – этого достаточно. Принцип работы простейшего компьютера: если мы уже задали переменную, присвоили ей определенное значение, ввели в память тот факт, что А = В (то бишь Вася любит Машу, Вася + Маша = Любовь), то этот факт остается неизменным до тех пор, пока не будет введена новая переменная, или пока этой не присвоят новое значение. И пока этого не произошло, повторять сие – есть избыточный код. С точки зрения логики, утверждение не становится более верным от того, что ты его повторишь 150 раз или много восклицательных знаков и смайликов в конце поставишь.

Конечно, мужчину можно приучить и выдрессировать, объяснить ему, что «нам, женщинам, это важно!», заставить его делать так, как женщине хочется, и он даже будет послушно выполнять эту тарабарщину, но ему самому это не нужно, и с его точки зрения сие лишено логики. Бывают исключения, но о них мы поговорим ниже.

У женщин – все наоборот. Женщины – существа прежде всего эмоциональные, живут не разумом, а эмоциями, и слова для них – это прежде всего общение, взаимодействие, средство передачи эмоций, а не информации. Отсюда и возникают такие замечательные пассажи, как, например:
- Но я же сказал!
- Ну, ты как-то неискренне это сказал, без тепла в голосе…
- Какая, блин, разница! Я СКАЗАЛ! Информация сообщена. Чего еще надо? Почему ты обвиняешь меня в том, что я не говорю тебе о любви?
- Ну сказать-то ты сказал… но вот что-то радости я от этого не почувствовала!

Для женщины важна в первую очередь эмоциональная составляющая. Чем, кстати, порой пользуются ушлые мужики, которые знают об этой особенности и отвечают женщинам в их же стиле:
- А ты меня любишь?
- Солнышко, ты у меня самая лучшая!
И женщина заулыбалась и ушла довольная, даже и не заметив, что на вопрос-то ее по сути не ответили! Да и термин «самая лучшая» не совсем однозначный, возможно имелось ввиду «самая лучшая из всех имеющихся»

Отсюда прямо следует еще одна забавная женская заморочка (о которой я уже неоднократно говорил), которая с точки зрения девушек выглядит абсолютно нормально и приемлемо, а с точки зрения мужчин – это взрыв мозга и слом логики. Для краткости назовем ее «Женщины никогда не лгут!»
Суть в том, что, произнося какие-то слова, женщина имеет ввиду лишь их эмоциональную составляющую, передающую ее эмоциональное состояние вот сейчас, в этот данный момент. И они сами искренне верят в то, что говорят! Но через день (или через миг) ситуация может уже изменится, эмоциональное состояние будет другое, и женщина выдаст тебе уже совершенно иные слова. И опять же – сама будет искренне верить в то, что это правда! Точнее так – ТЕПЕРЬ ЭТО ПРАВДА. Ну и что, что вчера была другая правда. Это же было вчера, т.е. фактически в ее прошлой жизни. А завтра будет правда третья. Или опять та же. Или еще какая-нибудь. Но все это ПРАВДА! И не надо обвинять ее во лжи, женщина искренне верит каждый раз в то, что говорит. Даже если говорит противоположное тому, что она говорила еще минуту назад! Просто эта новая правда. И эта новая правда никак не конфликтует и не пересекается с прежней.
С точки зрения мужчин – это вывих мозга, потому что в их логической вселенной такое невозможно. Ну не может быть одновременно правдой и то, и другое, и третье, ведь это три взаимоисключающих утверждения. Нельзя, допустим, клясться мужу в большой и чистой любви, а потом изменять ему с первым встречным, просто потому что захотелось, и ему тоже признаваться в любви, а на следующий день искренне уверять мужа, что ты ему верна и чувства твои неизменны! КАК ТАК???? А все потому, что мужчины пытаются оперировать логикой, а фраза-то имела под собой лишь эмоциональное значение!
Когда женщина говорит «Я буду любить тебя вечно!» - это не фактическая, и не количественная, а именно эмоциональная оценка. Она пытается передать как сильно для нее это чувство! Но сильно – в этот конкретный отрезок времени, а вовсе не навсегда и не на веки вечные. Не надо воспринимать это как временнОе определение. Завтра уже все может быть совсем по-другому! Сегодня, сейчас, вот именно в эту минуту она любит тебя так, что готова поверить в вечность этой любви. И верит – искренне, страстно, по-настоящему… Таково ее ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние. А завтра состояние изменилось (например, ты изменил ей, ты гад и сволочь! Или у нее хомячок умер. Или просто ПМС), и она тебе скажет уже совсем иные слова. А то, что она обещала любить тебя навсегда и клялась в вечной любви – да какое это имеет значение теперь??? Ее «навсегда» - это вовсе не «навсегда в действительном значении этого слова», это может быть и «навсегда до следующей недели», и «навсегда пока я не передумаю» и т.д.

Опять же, с точки зрения мужчин слова «я тебя люблю» (тогда, когда они настоящие и искренние) - это фактически обязательство и подписанный контракт. Это обещание отныне превозносить данную женщину выше всех прочих, ставить мысленно на пьедестал, ценить больше всего на свете, прибегать по первому ее зову, если ей что-то нужно, быть готовым к любым трудностям и лишениям ради нее, и т.д. Разумеется, это не относится к вымученным и неискренним словам, сказанным просто так, лишь бы отстали, после которых мужик и попу с дивана не подымет, потому что ему лень, а все эти слова – это так, не всерьез. Именно поэтому многие мужчины и не любят давать такие обещания, говорить такие слова, именно поэтому из них зачастую такое признание клещами не вытянешь – просто потому, что они понимают все накладываемые обязательства и всю степень ответственности.
А вот для женщины зачастую подобные слова не значат ничего (по факту), и они готовы разбрасываться ими направо-налево. Нет, в эмоциональном плане (в данный конкретный период времени) они значат очень много, и она, разумеется, в них искренне верит и говорит их всерьез. Просто ее «всерьез» - это «пока не изменится погода».
Опять-таки хочу напомнить, что речь идет лишь о том, как оно у большинства, этот вовсе не значит, что она у всех так, и лично вы, например, можете вести себя по-другому в вашей конкретной жизни. Но это индивидуальный случай и лишь то исключение, которое подтверждает общее правило.
И раз уж мы заговорили о частных и личных случаях… В свое время мне лично приходилось сталкиваться (и не один раз) с ситуацией, когда девушка буквально на втором-третьем свидании начинает сыпать признаниями, уверять меня в своей большой любви и проч. Я же пока к такому не готов, поскольку для меня сии слова очень много значат и кучу всего подразумевают, их просто так не говорят. В ответ девушка, конечно, обижается и к моим логическим доводам не прислушивается, ведь ее эмоциональность требует другого. А по прошествии какого-то времени, когда, казалось бы, уже все встало на свои места, и я уже «созрел» для произнесения этой магической фразы, вдруг оказывается что ее «вечная и навсегдашняя любовь» прошла еще вчера в обед, и она даже не удосужилась мне об этом сказать, потому что – ну это такое незначительное событие, да и было она вчера, т.е. фактически в ее прошлой жизни, какое это теперь имеет значение?
Меня в свое время подобное поведение, скажем так, крайне изумляло, пока я не додумался «сопоставить симптомы» с другими «пострадавшими» и не выяснил, что это вообще «общая болезнь» и схожими привычками отличаются многие девушки (если не сказать «почти все»). Да, со временем их можно от этого отучить, им можно привить видимость внешней логичности, их можно заставить вести себя последовательно и даже имитировать внешние признаки ответственности, раскаяния и чувства вины, но по факту-то – оно им нафиг не сдалось, они эту логику не заказывали, пользоваться ей не умеют и не хочут, и вообще в гробу ее видали. Пусть так работает ваш компьютер, тресни его экран! Мы, женщины, существа эмоциональные, на любые события реагируем творчески (т.е. так, как нам захочется в конкретный момент), а ваша последовательность и предсказуемость нам – как собаке намордник. Носить можем, если приучить, но понимать… вот еще!

Ну и, разумеется, поскольку настроение женщины и ее эмоциональное состояние может меняться по 10 раз на дню, она и будет тебя 10 раз переспрашивать: "А ты меня любишь? Точно любишь? Сильно любишь? А вот счаз любишь? Еще не разлюбил? А теперь?" Для мужчин это - идиотизм. Для девушек - нормальное, понятное и обоснованное поведение среднестатистической особи женского полу.

Но есть и еще одна очень тонкая грань и очень важный нюанс, который надо отличать от предыдущего пункта. Когда тебе задают вопрос очень похожий на тот, что в предыдущем абзаце, но по факту это СОВСЕМ ДРУГОЙ вопрос. И, кстати, вот тут и мужчины и женщины обычно сходятся. Логика и у тех, и других строго эмоциональная в этот момент. Потому что это – слова о не-любви.
Нет-нет, вовсе не те слова «я тебя больше не люблю», которые означают разрыв отношений (или не означают, потому что женщины и в них могут вкладывать иное значение). А слова «ты меня больше не любишь?», «Мне кажется, ты ко мне охладел(а)?» и проч.
В них и мужчины, и женщины вкладывают один и тот же смысл – «Мне не хватает твоей любви. Мне не достает тепла с твоей стороны. Пожалуйста, разубеди меня! Покажи, что ты меня еще любишь! Докажи, что я для тебя много значу! Нет, не скажи, а именно ПОКАЖИ и ДОКАЖИ! Или хотя бы обрати уже на меня внимание, черт побери!»

Да, тут тоже возможны недопонимания в духе:
- Скажи… а ты меня любишь?
- Я ведь уже 10 раз сегодня сказал, что люблю… Сколько можно-то?
- Ты скажи 1 раз, но так, чтобы я в это поверила! Так чтобы прочувствовала! Так чтобы увидела эту твою любовь!

Чувствуете? Это ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ уровень!
И тут уже не важно – мужчина или женщина… если человек такое говорит – запомните! – это тревожный признак. Знак того, что человеку не достает вашего внимания, заботы, ласки, тепла... Словом, каких-то проявлений вашей любви. Не фактических и логических, а именно эмоциональных! Потому что по факту-то вы можете и любить где-то внутри себя, но вот снаружи этого не заметно, и человеку этого очень сильно не хватает. И желательно ему это срочно дать, иначе потом может быть поздно, и последствия могут быть самые неприятные.
Тут надо бросать все и кидаться с заботой и ласковой, уверять в вашей любви, причем пофиг – мужчина перед вами или женщина, это как раз тот случай, когда оба мыслят одинаково, и «уверять» надо именно эмоционально, а не логически. Действиями, словами, поступками, мыслями – не важно, лишь бы было прочувствованно и тепло. Человека надо согреть, чтобы он оттаял, иначе замерзнет не только он, но и все его чувства к вам.

И это еще хорошо, когда человек о таком говорит, как-то пытается обратить на себя ваше внимание, потому что некоторые просто молчат, переживают все это в себе, а потом – ррраз! – и делают выводы… Ничего не сказав, не подав каких-то признаков, просто вот… ты думаешь, что у вас все нормально, а человек уже для себя все решил.

Поэтому в отношениях двух разных существ всегда очень важно уметь СЛЫШАТЬ друг друга. Даже если вы говорите на разных языках.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		77	(100%)
Всего:		77

@темы: Свое

Comments

[Goscinny]

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

О, так автор сам поделился мудростью? Лучше бы не.

Diary best, этот пост оскорбляет мои чувства как женщины и как специалиста. Кого в этом случае положено банить?

[catbee]

Нда, особенно прекрасны теги к этому кхм текстику "поучительное" и "книги и статьи".
Просто праздник сексизма и пубертатного неадеквата какой-то. В этом смысле зебест адназначна.

[Diary best]

Пишет  Ежик-сан:

17.02.2017 в 16:14

Автор поста тупой мудак.
Diary best, бан мне)

И я не понимаю, что подобный пост делает в дайри бесте.

URL комментария

Предупреждение п.1 и п.6, а бан будет следующим.

[Томас]

Интересно, кто эти 47 человек, которым понравился пост?

[Sheila Ashberry]

Томас, такие же ущербные, как и автор сего высера.

[Bats]

Diary best, а правда, можно я абсолютно без наезда спрошу, по каким критериям данный пост отобран в дайри бест?

[Виктория Инферно]

Bats, автор прислал. В принципе, основываясь на собственном опыте, берут из присылаемого почти всё. Один раз только, на заре моего появления на дайри, не захотели брать в бест мой пост посвящённый атеизму. Ну, может, и верно сделали.
Остальное брали: подборки смишнявых картинок, познавательные видео.

[The equalizer]

То чувство, когда читаешь

«мужчины то», «а женщины сё»

мужчины, которые ведут себя не по-мужски, и женщины с неженскими причудами

и уже в принципе слово в слово можешь предсказать то, о чем будет идти речь дальше и в каких именно формулировках, а также заодно предсказать комментарии к посту)

Но, если убрать в принципе весь текст, оставив разве что только заключительное предложение

Поэтому в отношениях двух разных существ всегда очень важно уметь СЛЫШАТЬ друг друга. Даже если вы говорите на разных языках.

тогда норм. Я так понимаю, это - своего рода вывод, который, после прочтения поста, признаться, показался довольно неожиданным, так как оказался совершенно НЕЛОГИЧНЫМ именно в том плане, что с необходимостью не следует из посылок, изложеных в самом тексте)

Виктория Инферно,

Сперва подумала, автор поста - девушка.

Я сначала тоже почему-то так подумал.

[Bats]

Виктория Инферно, спасибо большое.

Сперва подумала, автор поста - девушка.
Я сначала тоже почему-то так подумал.

The equalizer, и я тоже.

[shtuchka_o]

Виктория Инферно,

автор прислал

Бугага. Когда я пару месяцами ранее нимношк этого автора потрепала, он окуклился. Спрятал все записулечки под замок и вещал свои тухлые истины только кругу Избранных - с логинов друзей просмотреть не получалось, мне его же ПЧи носили приколы) А тут не выдержал без обЧественного внимания, бедолага Аттеншн вхоризм таки взял верх, как же прекрасно
Ржака)

З.Ы. Иногда и сам Дайрибест просит разрешения перепостить - у той же  Ksan, к примеру - сама видела. Но что-то я сомневаюсь, что наш диванный психолух удостоился такой чести))

[zullax]

Но что-то я сомневаюсь, что наш диванный психолух удостоился такой чести))

если я ничего не путаю, то сегодня с утра, обнаружив эту запись и пройдя на дневник автора, именно эту ситуацию я и видела... но сейчас она подчищена при этом но, черт, я действительно помню, что Дайри Бест там просит разрешения перепостить, после чего этот юзер еще говорит, что это не лучшая его запись, а Дайри Бест просит при случае предложить лучшую.

[Виктория Инферно]

Bats, shtuchka_o, ну так-то это моё предположение, что сам. Мог кто-то из друзей послать ссылку. Но суть в том, что автор таки должен дать добро на перепост (если ссылку дал кто-то другой).

[shtuchka_o]

zullax, в таком случае админ сообщества ещё бОльший тролль, чем нам всем может казаться За что респект, ибо так красиво вытянуть такой стрёмный бред, чтобы его обосрали в комментариях, нужно уметь) Ну не верю я, что такое Г можно тащить на полном серьёзе

[zullax]

shtuchka_o,

Ну не верю я, что такое Г можно тащить на полном серьёзе

очень хочу на это надеяться!))

[Comater]

Может это ответ на критику предыдущего поста)) Типа - вам кажется, что тот пост - худшее, что было в Бесте? А вот теперь не кажется! Емнип, в 2010-м уже было что-то похожее.

[Diary best]

Пишет  shtuchka_o:

17.02.2017 в 21:47

Виктория Инферно,

автор прислал

Бугага. Когда я пару месяцами ранее нимношк этого автора потрепала, он окуклился. Спрятал все записулечки под замок и вещал свои тухлые истины только кругу Избранных - с логинов друзей просмотреть не получалось, мне его же ПЧи носили приколы) А тут не выдержал без обЧественного внимания, бедолага Аттеншн вхоризм таки взял верх, как же прекрасно
Ржака)

З.Ы. Иногда и сам Дайрибест просит разрешения перепостить - у той же  Ksan, к примеру - сама видела. Но что-то я сомневаюсь, что наш диванный психолух удостоился такой чести))

URL комментария

Напоминаю обсуждать пост, а не автора.

[zullax]

Diary best, и тем не менее, мы не получили ответа, почему этот пост стал номинантом на Бест?

[Murna Ben C]

Чудовищного невежества пост
А комментарии действительно Бест!!!

[Diary best]

Пишет  Murna Ben C:

18.02.2017 в 00:13

Чудовищного невежества пост

URL комментария

Агрументируйте, пожалуйста, иначе ваш комментарий выглядит как просто наезд.

[консервная банка]

иначе ваш комментарий выглядит как просто наезд

а все остальное не наезд?

[Sheila Ashberry]

Diary best, а что вы так активно за сабжа заступаетесь, неужто ваш родственник, что вы так душой и телом за него готовы встать? Или может сам сабж в админке или подвязки имеет? Этот пост заведомо тупой скандальный высер, который предполагал резкую отрицательную реакцию. Я уверена, что в админке не тупые люди сидят и иногда пропускают подобные посты ради активности и общественного резонанса. Так к чему этот убогий цирк с предупреждениями и угрозами? Вы получили скандал, сабж получил внимание, подписчики получили повод подискутировать и погавкаться, все путем. Так в чем проблема? Что это за смешные заступашки?

[Diary best]

Sheila Ashberry, есть правила, и они распространяются на все посты и их авторов.

[Sheila Ashberry]

Diary best, очень странно вы модерируете, агритесь на абсолютно невинные высказывания. Что страшного в том, что кто-то назвал этот пост невежественным? Он именно такой и есть, это рассуждения человека не имеющего психологического образования, это просто разглагольствования на тему личного опыта (крайне ущербного, надо сказать). А теперь объясните, пожалуйста, в чем заключается наезд того комментатора, что считает, что мнение автора невежественно? У вас в команде есть практикующие психологи, готовые опровергнуть?

Могу сказать только одно, админка в данном случае ведет себя очень некрасиво, сначала опубликовала заведомо срачный пост, а потом начала хвостом мести в защиту автора, который явно изначально нарывался. Вы уж решите между собой, чего вы хотите, срачиков и движухи, либо спокойных няшных постиков, которые всем нравятся. Вы сами нашли этого убогого и запостили его высер, а теперь пытаетесь его защищать, это ваш личный прокол. Если уж решили тащить сюда всякий сомнительный мусор, то будьте готовы к соответствующей реакции, либо не тащите мусор вообще и все будет тихо и мирно.

[Diary best]

Sheila Ashberry, в правилах также есть пункт по поводу споров с модератором.

[Sheila Ashberry]

Diary best, Да пожалуйста, указывайте на правила и баньте на здоровье за споры, только сути это не меняет. Нашли мудака с мудацкими высерами, обосрались, а теперь хвостом метете. Удачи вам) Мне то по барабану, я от отписки от вас ничего не потеряю, мне своей ленты хватает, как и большинству здесь присутствующих.

[Diary best]

Пишет  Sheila Ashberry:

18.02.2017 в 04:19

Diary best, Да пожалуйста, указывайте на правила и баньте на здоровье за споры, только сути это не меняет. Нашли мудака с мудацкими высерами, обосрались, а теперь хвостом метете. Удачи вам) Мне то по барабану, я от отписки от вас ничего не потеряю, мне своей ленты хватает, как и большинству здесь присутствующих.

URL комментария

Пункты правил 2 и 4.

[thecut]

«какое показательное сочетание комплекса неполноценности и мании величия в одном флаконе, автор явно сильно обижен женщинами и разумом, раз такие высеры строчит. Прям крик души у него, все бабы, стервы, истерички и ТП без проблеска логики, и любить они не умеют, а он один в белом пальто стоит умный и красивый, последний рыцарь в сияющих доспехах. А на деле то этот рыцарь обычное закомплексованное чмо, у которого мозгов не хватит и собственную залупу обмазать, не то что других жизни учить.»
Плюсану, оч верные слова. Конструктивная критика, я бы даже сказала

Пост выглядит как дурацкая провокация, а автор поста - мудак.

[eyeoflord]

По моему мнению, со стороны ДБ было уже некрасивым размещение сексистского материала. По содержанию "серой шапочки" очевидно, что автору самому прекрасно известно о том, что его пост оскорбляет женщин "в большинстве своем". Еще более неприятно видеть, что правила ДБ позволяют администрации допускать размещение постов, оскорбительных для читателей/комментаторов и прямо оскорблять собственную аудиторию по признаку пола, расы, религиозных убеждений и т.д., если эти оскорбления "неадресные". Таким образом, "вас пидаров сжигать надо" - запрещено, а "пидары-больные", завернутое в вежливую упаковку - разрешено, "бабы-дуры, бабы бешеный народ", ну, то есть "женщины живут не разумом, а эмоциями" - можно, оно формально не попадает под запрет. Получается, что в ДБ персонально женщин оскорблять нельзя, а "большинство женщин" - сколько угодно. Имея настолько несовершенные, прописанные под себя правила, администрации стоило бы воздерживаться от оскорбления своей аудитории хотя бы из здравого смысла. И, допустив ошибку, оказавшись в такой ситуации, как эта - стоило бы удалить пост, принести извинения и начать ответственнее подходить к выбору материалов. Ну и озаботиться о том, чтобы их правила не были ширмой для односторонних оскорблений. Пока что я наблюдаю другое. Ну что ж, неожиданно пост оказался полезным как "лакмусовая бумажка" для тестирования правил и администрации ДБ. На данный момент результат не радует - токсично.

[Потому что.]

А самое интересное, что когда под каким-то профеминистским постом идёт активный срач с сексистскими высказываниями и участники позволяют себе хамить другим в стиле "ну так что, когда ты уже себе мужика найдёшь и успокоишь своё бешенство матки, феминистка небритая?", модераторы скромно молчат в сторонке и наблюдают. Помню, призывала их в тред не раз в подобных случаях с просьбой закрыть комментарии или раздать баны - так и не прислушались. Зато здесь прямо оплот закон и порядка. Всё понятно с дайри-бестом, короче. Ещё с тех скандальных поздравлений с 8 марта всё понятно - можно переименовываться в "дайри-мамкины-сексисты".

[jammm]

Луна нынче в Козероге, или еще какая напасть.. Но посты на плохо завуалированную тему "женщины - истеричные ничтожества" встречаю уже не первый раз за неделю.
Относительно сабжа. Даже сто лет назад это было уже не актуально. Разве что в немых дореволюционных фильмах тетки заламывали руки и падали ниц в пароксизме чувственности. Слава богу, ни с какой, даже альтернативной реальностью, пост связи не имеет, ибо глупость и авторское имхо.