[Diary best]

Пишет  jazzzzman:

Личность

Сейчас как поделюсь мудростию.
Нельзя доверять обзорам фильмов и сериалов. Потому что автор обзора - двадцатисемилетняя барышня, от которой только что ушел очередной бойфренд или наоборот - пришел; барышня смотрела плохую копию, котрую ей прислали из редакции; во время просмотра она делала маникюр и поминутно уходила на кухню и в туалет; барышня осилила только полчаса и решила, что для рецензии хватит. А тебе тринадцать, ты мальчик, ты любишь трансформеров и гонять на велике.

Нельзя доверять обзорам автомобилей. Потому что автор обзора - сорокалетний двухметровый дядька весом сто двадцать килограммов; у него кавказская овчарка, жена и беременная дочь; у него дача в семидесяти километрах от Москвы; у него печень пошаливает и поджелудочная иногда. А ты - тридцатилетняя мелкая тетенька; в тебе сто шестьдесят сэмэ и тридцать два кэгэ; у тебя кот, высшее образование и съемная однушка в Казани.

Почему нельзя доверять обзорам электроники? Потому что автор обзора... А ты...
Нельзя вообще доверять никаким обзорам. Потому что люди слишком разные. Потому что авторы обзоров обычно спрашивают редакцию: "Мы ругаем или хвалим?" И даже если редакция не говорит напрямую, часто отвечает: "Ну, ты сам понимаешь" - и автор действительно сам понимает. Потому что у редакций сложные, взвимозапутанные и взаимовыгодные взаимоотношения со всеми обзираемыми.

Читай, смотри, слушай, не верь никому, включай голову. Потому что суслик, с.ка, личность!

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест?

1. Да!		241	(100%)
Всего:		241

@темы: Свое

Comments

[кицемга]

доверяю обзорам фильмов, хотя обзорщик - взрослый семейный дядька из Питера, а мне 19 и живу... далеко
потому что вкус совпадает (обычно, часто), а если нет, я услышу обоснование, почему такое мнение

Потому что авторы обзоров обычно спрашивают редакцию: "Мы ругаем или хвалим?"

- но если речь о заказанных обзорах, как рецензии на Кинопоиске, снимаю своё возражение

[LiCith]

Ну можно же прочитать три, четыре, пять обзоров, в конце-концов и получить общее представление о предмете. И ладно, кинчик действительно можно посмотреть самому, потратить полтора часа жизни не так жалко, но вот покупать, например, машину, не прочитав все, что про нее пишут в интернетах - как-то уж слишком наивно.

[Виктория Инферно]

Как киноман, терпеть не могу обзорщиков кино даже самых популярных типа ностальжи критика или нашего бэдкомедиана. Последнее слово "смотреть или не смотреть" всегда будет за мной, вопреки рейтингам и отзывам. Чего и всем прочим желаю.

[Собакин_ужас]

большинство беспонтовых интернет-магазинов платят деньги за "вау!"-отзывы (при том, что пишут их не покупатели, а люди, в глаза не видевшие того барахла, которое нахваливают). главное - уметь читать между строк....

[_MIST_]

Виктория Инферно, бэдкомедиан, кстати, всегда говорит, что высказывает только свое мнение и что зрители должны решать сами, не оглядываясь на него

[Kaeltas]

доверяю обзорам фильмов, хотя обзорщик - взрослый семейный дядька из Питера, а мне 19 и живу... далеко

Вы не про Сокола случайно?) Именно о нем подумала, когда пост прочла. У меня с ним во многом мнения сходятся, за редким исключением. А если не сходятся, так просто интересно послушать другое мнение о фильме.
Кажется, в посте речь идет только о напечатанных журнальных обзорах. Ну так они и не дают толком информации, что им доверять-то, когда есть интернет, в котором можно покопаться и найти интересующее? Правда, и в интернете хватает заказного материала, приходится много читать и анализировать прочитанное.

[кицемга]

Kaeltas, да, про Сокола) он интересный

[DS]

Какая-то очень специфичная мудростия.
И какое-то передёргивание понятий: "не доверяй никому" и "читай, смотри, слушай".
Очередной странный "бест".

[Едкий Натр]

Комментарии спасли меня от Зеленого слоника и Человеческой многоножки, так что я не была бы так категорична в этой "мудрости"

[sou desu ka?]

в тебе сто шестьдесят сэмэ и тридцать два кэгэ

это уже анорексия какая-то.

[Виктория Инферно]

_MIST_, в таких обзорах всегда много спойлеров. Я предпочитаю смотреть кино практически с чистого листа.

[Виктория Инферно]

Комментарии спасли меня от Зеленого слоника и Человеческой многоножки

А аннотации было мало?

[tarja-karjalainen]

Обзоры пишут копирайтеры. За деньги. Очень небольшие деньги.
И в блогах, и на специальных сайтах. Не все, к счастью.
В общем, к чему это я? Тема для притчи странно подобрана.

[Lina k]

бест не бест, но согласна. Каждый человек уникален, и мнения у всех такие разные... нет, можно, конечно, читать отзывы и принимать их во внимание, но надо понимать, что мнение в конечном итоге у тебя самого может совершенно отличное сложиться о предмете отзыва. Главное в том случае, когда твое мнение не совпало с мнением большинства не задаваться глупыми вопросами типа: "Ой, может, со мной что-то не так?!"

[Cicuta]

После того, как "Темный рыцарь" попал на 40 место в Топ250 кинопоиска, а "Стражи Галактики" и "Дэдпул" захвалили буквально все (оба фильма, как говорится, "ниасилил"), я общественному мнению не доверяю

А автомобильные обзоры читать можно, ибо там не вкусовщина, а чаще всего четкое перечисление характеристик.

[Ольга Ку]

Ну можно же прочитать три, четыре, пять обзоров, в конце-концов и получить общее представление о предмете

Какая-то очень специфичная мудростия.

+1
и вся профессиональная критика как класс бессмысленна? критик критику рознь, как и обзорщик обзорщику. и своя голова на что?

[potato bastard]

Но в том и смысл обзора: раз тринадцатилетний дядька с бойфрендом воспринял так, я могу воспринять эдак. В нормальном обзоре это подробно пишут - с поправкой на свои вкусы.