Искатель @сокровищ
Вопрос: Бест?
1. Да! | 392 | (100%) | |
Всего: | 392 |
Sister_Sirin, а разве врачи пейджерами не пользуются до сих пор?
Мэлис Крэш, и даже пишущая машинка?
Именно. Вымершие - это динозавры, с которыми тут приведено сравнение. А может ли кто-то сказать,что у него дома есть живой и используемый в хозяйстве динозавр? То-то. Поэтому не "вымершие", а "находящиеся под угрозой исчезновения". Автору незачет.
и даже пишущая машинка?
Не знаю, как у предыдущего оратора, а у нас есть. Правда, не используется, стоит, любовно зачехленная, в отцовской квартире, но я ее не выкину ни за что.
Стадо из предпоследних животных пытаюсь оцифровать, пока совсем не вымерли.
А я не пытаюсь. Пусть живут. Когда действительно вымрут (ведь почти все их оцифровали и выкинули, ха-ха) - станут уникальными раритетами не хуже динозавров. )))
И потом - еще неизвестно, куда заведет прогресс. Вон, к нарезному оружию тысячелетиями шли, а в итоге все равно оказалось, что идеальный снаряд - это стрела. А самый шикарный и статусный звуконоситель в последнее время - виниловый диск, да. Их снова начали выпускать вместе с проигрывателями. Так как, несмотря на все технические изыски, аналоговый звук лучше, чем цифровой.
идея шикарная
Sister_Sirin, да когда-то читала статью, что изначально пейджеры были для врачей, им туда сбрасывали инфу типа "есть больной, показания такие, зайди туда-то". Потом пошла всеобщая мода на пейджеры. А закончилось тем, что это снова стало штукой для представителей некоторых профессий.
Крайне нелепое утверждение.
Во-первых, не надо слушать музыку из китайских колонок за 1000 рублей, они даже скрип ногтей по стеклу до неузнаваемости переврут.
Во-вторых, разницу между живым звуком и цифровым может заметить только человек с хорошим музыкальным слухом и музыкальным образованием. По идее на это способны вообще только чуть ли не профессиональные музыканты, а простому обывателю такое недоступно и все их заявления о том, что звук из колонок за 500 тысяч лучше чем звук из колонок за 5 тысяч, не более чем слепая вера в том, что "дороже, значит лучше".
В-третьих, оцифровка любого звука требует соблюдения определенной технологии и навыков у того, кто этим занимается. Соответственно, если руки кривые, звуку не поможет тот факт, что он аналоговый.
В четвертых, "шик и статус", извините, к качеству звука никакого отношения не имеет, это все понты и мажорство.
А закончилось тем, что это снова стало штукой для представителей некоторых профессий.
Как и задумывалось изначально... Разве нет?
По сабжу - интересно, конечно, но пост явно не для беста, нет ту ничего, что стоило бы помещать в бест =(
ArXei, простите, а кто здесь что-то подобное заявлял? Лично я понятия не имею, чем отличаются колонки за 500 тысяч и за 5. Никогда не имела ни тех ни других. У меня те самые китайские - за тыщу. И звук с пластинки на них лучше, чем звук с диска. Значительно лучше.
"шик и статус", извините, к качеству звука никакого отношения не имеет, это все понты и мажорство.
Угу, именно поэтому многие исполнители сегодня одновременно записывают и лазерный диск, и виниловый. Чтобы попонтоваться, не иначе. )))
ArXei, ну, я просто не в курсе, считали ли производители, что народ поиграется и бросит, или надеялись, что широкие массы населения так и будут ими пользоваться. =)
Увы - не станут. Магнитный слой высыхает и осыпается, размагничивается. Если долго не перематывать ленту, то осыпается ещё быстрее. Качество неизбежно ухудшается. Так что лучше всего действительно оцифровать и время от времени копировать, если носители вроде компа или флэшек и т.п., потому что лет через 30 даже лазерные диски и сохранённые файлы в компе умирают и не читаются. Так что сохранение для потомков имеет единственный вариант - постоянное копирование, благо, что электронные копии практически не теряют в качестве, в отличие от аналоговых.
Вот тут у меня есть неплохая заметочка по этому поводу.