[Diary best]

15.08.2015 в 22:01

Пишет  ~Dremora~:

Сетевая травля: Без оружия, но очень опасна

Современный интернет кишит троллями, провокаторами, хамами всех мастей и рангов. Появились даже такие понятия, как кибермоббинг и троллинг, обозначающие различные виды сетевой травли. И объектом такой травли может стать практически любой. Правда, в группе риска здесь - знаменитости, люди с активной жизненной позицией и подростки. Последствия кибермоббинга могут быть очень и очень плачевными - вплоть до депрессии и суицида. Такие примеры уже есть.

Кибермоббинг расцвел пышным цветом именно в последние годы, когда количество пользователей сети растет с каждым днем. Причем стать жертвой сетевой травли могут самые обыкновенные люди — оказавшиеся под прицельным вниманием злоумышленников совершенно не по своей воле. И если для артистов, политиков и депутатов такое внимание общественности является однозначным атрибутом популярности и частью профессии, то для простых граждан оказаться субъектом сетевого моббинга — как минимум неприятно. И неважно, сколько тебе при этом лет.

Напомним, уже известны случаи самоубийств в результате сетевой травли. В Канаде покончила с собой школьница Аманда Тодд. В США совешила самоубийство актриса Алисса Функе. А в России свела счеты с жизнью 14-летняя башкирская школьница. Все случаи объединяло одно — эти смерти стали результатом кибермоббинга. Разумеется, были официальные расследования и поиски виновных. Но проблем они не снимают, ситуации будут повторяться снова и снова.

Отдельный вопрос — анонимность в интернете. Площадки, создаваемые исключительно для холиваров (holy war в интернете - общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять) привлекают отсутствием видимой ответственности за сказанное. А в силу размытости правовой базы привлечь к ответу за клевету и диффамацию в таких случаях бывает очень сложно. Чаще всего при определенной настойчивости жертвы подобного рода провокаций оказываются способны себя защитить. А если нет — что тогда?

Ситуацию с кибермоббингом Yoki.Ru прокомментировала психолог Яна Филимонова.

— Яна, чем вызвано стремление самоутверждаться в интернете? И какие механизмы заставляют людей заниматься кибермоббингом? (инфантилизм, желание самоутвердиться, или донести "правду" до окружающих и т. п.)

— В принципе стремление утверждаться путем принижения окружающих — что в интернете, что в реальности — характерно для людей с заниженной самооценкой. Они боятся проявлять себя, но чем-то выделиться все-таки хочется. Поэтому их самоидентификация строится по принципу "от обратного": не я чего-то достиг, кем-то являюсь или могу то-то и то-то, а другие плохие — а я в таком случае лучше их, если я не такой. Находя недостатки у других, они чувствуют себя немного лучше.

Есть категория "борцов за истину" (неважно, чем эта истина является), которые везде выискивают врагов и вредителей и уличают их. Механизм здесь тот же: чтобы чувствовать себя хорошо, человеку нужно иметь внешнего врага и с ним бороться. Тогда он молодец и вроде бы делает полезное дело. К тому же, присутствует элемент драмы)

Обезличенность контакта в интернете просто подливает масла в огонь. Хотя сейчас, с появлением социальных сетей, где люди выступают под реальными именами и лицами, грань между кибербуллингом и обычным уже стала стираться.

— Под никнеймом или без — есть ли разница?

— Пожалуй, разница есть. Но здесь грань тонкая — с одной стороны, возможность анонимных комментариев как бы окончательно обезличивает говорящего. Самые грубые, нецензурные и хамские комментарии оставляют именно пользователи без ников.

С другой стороны, хамство или оскорбления от совсем анонимного интернет-тролля воспринимаются не так лично и болезненно, как те же гадости от конкретного юзера со своим ником и историей.

- Какие могут быть рекомендации для тех, кто попал на язык анонимам подобным образом?

— Постараться морально отстраниться от ситуации. Подумать о том, что твой аккаунт в интернете (в блоге, в соцсети или на форуме) — это еще не ты, а некая твоя проекция. Подумать о том, что агрессия интернет-троллей обращена именно на нее, а не на тебя. Более того, их агрессия адресована некоему образу, который сложился у них в голове. И причина этих нападок там же — у них в голове. Понятно, что если оскорбления серьезные и задели человека за живое — это все равно травма. Стоит поговорить с кем-то близким, кто не станет обвинять, выслушает и пожалеет.

(Рекомендация для близких, соответственно: очень важно не читать человеку нотаций в духе "а зачем ты полез на этот форум, выложил о себе личную информацию" и т. п. О правилах безопасности в сети лучше поговрить в более спокойной обстановке, а сейчас человеку больно и плохо, и любые разговоры в таком ключе будут только усиливать его чувство вины).

— Насколько может быть эффективной травля в электронном формате? Чем чреваты для обоих сторон подобные развлечения?

— К несчастью, виртуальная травля может иметь реальные и весьма печальные последствия. Многое зависит от того, насколько близко к сердцу объект травли воспримет обвинения и насмешки — и, конечно, от того, просочатся ли эти слухи в реальность и будут ли они иметь влияние на репутацию и карьеру. Поэтому первые в группе риска — подростки, а еще люди, живущие замкнуто, для которых интернет — едва ли не единственная среда общения. Именно среди такой аудитории нередки депрессии и даже самоубийства после скандалов в интернете.

От распространения сплетен в интернете нередко страдают публичные люди: актеры и певцы, политики и прочие знаменитости. Но в их случае сплетни — почти что часть профессии. Они в какой-то мере морально защищены высоким статусом, их самооценка обычно выше. К тому же, кроме завистников у них всегда есть поклонники, что делает ситуацию не абсолютной. Иное дело — обычные люди. Для них интернет-буллинг может кончиться трагически: депрессией или суицидом.

Интересный вопрос о том, чем чревато кибермоббинг для второй — агрессивной — стороны. Помимо реальных последствий: допустим, уголовного преследования по статье "доведение до самоубийства" — кибермоббинг кажется мне проигрышным и с психологической точки зрения.

Это деструктивная попытка решить свои проблемы, как курение, пьянство или драки. Человек вроде бы сливает свою агрессию и недовольство жизнью, но реальные проблемы, которыми они вызваны, никуда не уходят.

Источник

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		166	(100%)
Всего:		166

@темы: Не свое

Comments

Кибермоббинг расцвел пышным цветом именно в последние годы, когда количество пользователей сети растет с каждым днем.

Рейды, травли и попячивания УГ во имя Онотоле устраивали ещё давным-давно.
Но сейчас времена повеселее, со всеми этими телефонами и приложениями, которые могут заливать в социалочки все фотографии, даже которые не предназначены для глаз широкой общественности. Пара неубранных или не там поставленных галочек - и кто-то будет новостью дня для своей френдленты.

[Алонсо Кехана]

Всё это существовало и до появления интернета. И что-то мало кто убивал себя из-за закомплексованных людей с заниженной самооценкой, цепляющихся ко всем. Вопрос надо ставить не так: "Кто такие тролли, и что им нужно?" А так: "Почему происходящее в интернете принимают ближе к сердцу, чем происходящее в реале?"

[алойса]

Хм, нет, чувствительные люди принимают близко к сердцу как реал, так и виртуал, не делая разницы. В этом беда.

[MrFriendF]

Кажется психолог не понимает до конца суть феномена, но уже пытается высказать свое важное мнение

алойса, соглашусь.
Просто в реале действительно закомплексованный злопыхатель вероятнее всего прикусит язык, ибо может тут же получить тем же салом по своим мусалам, а в качестве анона он считает себя неуязвимым, потому что "ну никто же не знает, что это я".
А нервные срывы людей этически чувствительных догоняют и как с реальных хамов, так и с виртуальных.

[Мэлис Крэш]

И что-то мало кто убивал себя

Alonzo Silvery, статистика самоубийств говорит об обратном.

[Predacon Wyvern]

*приволок мешок попкорна и сел ждать срача о запрете анонимных холиварен - тут недавно один рыцарь в белом плащике клялся-божился на это жизнь положить*

[Tavi]

Не понимаю, что мешает удалить аккаунты из соцсетей (да откуда бы ни было) если тебя в них травят.

[умный кот]

Alonzo Silvery, ппкс.

[Predacon Wyvern]

Tavi, проблема в том, что есть такие упоротые сталкеры, что вычислят все твои аккаунты, занесут их в списочек, выложат в спецхоливарню и будут пережёвывать тебя с себе подобными. И когда ты заведёшь новый аккаунт вместо удалённого, тебя просто снова вычислят по стилю выражений, составлению фраз, любимым выражениям, интересам и тому подобным мелочам) Плавали, знаем. Единственно верная тактика в этом случае - либо лишить недоброжелателей действовать анонимно, либо уйти в глухую несознанку, тупо игнорировать и ждать, когда им надоест... года через два.

[Predacon Wyvern]

Alonzo Silvery, "Почему происходящее в интернете принимают ближе к сердцу, чем происходящее в реале?"
Потому что такие люди создают себе интернет-образ из фантазий, подсознательного и далеко отстоящего от реальности, того, что они не могут контролировать и что составляет их истинную сущность в отличие от сознательного и созданного по общественным шаблонам и потому контролируемого. И когда кто-то наступает кованным сапогом на это подсознательное и самое чувствительное, им становится больнее, чем людям, у которых интернет-образ соответствует их внутреннему содержанию и не расходится с реальностью) Коряво выразился, но надеюсь, что суть ясна) Тролли давят на болячки и страхи, а их у людей в современном обществе становится всё больше, потому и такой перекос увеличивается. И дальше будет увеличиваться, ИМХО.

[Sky_Lynx]

В игрушке "The Cat Lady" был отдельный квест, "Не кормите тролля", где была доходчиво освещена тема троллинга, причин и последствий.

[Predacon Wyvern]

Sky_Lynx, лучше бы вы текст принесли, а то это замечание мало о чём говорит, особенно не геймерам...

[Tavi]

Predacon Wyvern, я не говорю о создании новых аккаунтов. Вообще удалить. Если тебя кругом травят спокойнее жить вообще без соцсетей. А на холивар соо никто никого за уши не тянет. Не хочешь узнать о себе много нового - не ходи и не читай. Нервы целее будут.

[Predacon Wyvern]

Tavi, А зачем тогда было вообще заводить, если сразу от какого-то пуканья непоймикого акк удалять? Если всё так легко и просто, то зачем вообще в интернет (и на дайри) ходить - там же тролли? О_о
А на холивар соо никто никого за уши не тянет. Не хочешь узнать о себе много нового - не ходи и не читай.
Так ведь и не хочешь, а тебе на дом принесут) Вот здесь на дайрях есть такие личности, что специально регят аккаунт, чтоб зайти в личку конкретному своему "врагу" и насрать. Пойдёшь профиль глянуть - а аккаунт уже снесён... И даже не в соцсетях дело - прицепиться могут где угодно, на любом форуме, на любую тему. А если тема ещё и социальная либо касается твоих личных талантов и заслуг, так вообще смак, живым не уйдёшь)

[Sky_Lynx]

Predacon Wyvern, ну, я могу предложить спойлеры, но после этого проходить игру будет уже неинтересно.

тык

Жених одной из героинь наложил на себя руки вследствие следующей цепочки событий: он по глубокой депрессии набрел на сайт, где обитал некий добрый самаритянин, который разрабатывал безболезненные, незатратные и безопасные для окружающих способы ухода из жизни. И заодно душевно беседовал с сомневающимися, убеждая, что в этом нет ничего плохого. Короче, основательно промывал мозги.
Герои долго и упорно ищут этого мужика, потому что МЕСТЬ. В итоге оказывается, что этот тролль - парализованный инвалид, который может двигать только зрачком одного глаза. И развлекался, соответственно, тем, что доводил до самоубийства здоровых людей, которым люто завидовал. Вот такие добрые сетевые эльфы.

[Predacon Wyvern]

Sky_Lynx, а, понятно) Действительно, вся суть изложена и, кстати, при ближайшем рассмотрении так зачастую и оказывается - матёрая клиника, которая проявляется именно в сети в силу безнаказанности, ибо в жизни за неё давно бы уже урыли.

[Котярсис]

Хорошая статья, заставляет задуматься

[Kyley-B Broflovski]

Вероятно, некоторым людям и заняться-то нечем, кроме как обмусоливать чью-то жизнь и с лупой что-то выискивать.

[Tavi]

Predacon Wyvern,

А зачем тогда было вообще заводить, если сразу от какого-то пуканья непоймикого акк удалять? Если всё так легко и просто, то зачем вообще в интернет (и на дайри) ходить - там же тролли? О_о

Я говорю не о том кто и зачем что-то там завел. А о том, что проще это все удалить и оградить себя, чем пойти купить дробовик и вынести себе мозги, как это сделал упомянутая в посте Алисса Функе. Вам так не кажется?

[kalinared]

Tavi, А о том, что проще это все удалить и оградить себя, чем пойти купить дробовик и вынести себе мозги, как это сделал упомянутая в посте Алисса Функе. Вот я тоже об этом думала

что проще это все удалить и оградить себя, чем пойти купить дробовик и вынести себе мозги, как это сделал упомянутая в посте Алисса Функ

С точки зрения здравого мысла людям вообще должно быть положить болт на мнение незнакомых мимокрокодилов. Но тут есть одно но.
Граждане, не у всех нервы как стальные канаты и яйца как у Брюса Уиллиса. Подростки, бывает, самоубиваются и от плохих оценок, хотя проще выкинуть дневник в мусоропровод, а взрослые люди сигают с моста после увольнения, хотя найти работу вообще-то тоже можно. Чужие мозги понять непросто.
И даже удалив всякие акки, глубоко невротизированный человек (а таких, как верно замечали выше, все больше и больше) продолжит мусолить в душе все те мерзости, что на него вылили.
Тут проблема в том, что у человека крушение собственного мира под воздействием этого происходит, а не в том, что он такой слабак и не может просто удалить страничку.
В общем это я к тому, что чужая душа потемки, и да, словом можно легко убить.

[Rizarudo]

"Ты поменяла статус, у тебя что проблемы?!"
"Тебя давно не было в ВК, что-то случилось?!"
"Ты что, лайкнула фотку этому парню? Ты же замужем!"

и это неполный список вопросов, который иногда слышишь. И думаешь, они это серьезно, вообще? Видимо, серьезно.

[Nigihayami Kohakunushi]

Tavi, дистанцироваться от сети сейчас довольно сложно. Очень много активности происходит в ней, общение с друзьями, которым привычен такой формат, потоки информации, которые интересны человеку. И фактически - удалиться отовсюду вообще - это ограничить себя рамками, исчезнуть из мира троллей и опасаться своего там появления вновь.Это именно то, чего многие из них и добиваются. Дальше идет ограничение активности в реальности - если травят исполнителя - то что ему, не выступать,чтобы его фото не попали в сеть? Ведь травмирует в том числе и осознание,что твое имя перетирают с грязью, а потом новые знакомые и знакомые знакомых пойдут пробивать, что ты за человек по сети и первое, что увидят - эту самую грязь и ложь.
Поэтому на мой взгляд, вы не совсем правы. Убрать себя из зоны получения информации о травле можно и нужно, но это не полное решение проблемы, к сожалению.

[Lodur (Totetsu)]

[Вилл в носочках]

Тут недавно у evo_lutio была отличная статья о другой стороне проблемы: троллинг довольно вреден и для самих троллей.

[~Helene~]

Не понимаю, что мешает удалить аккаунты из соцсетей (да откуда бы ни было) если тебя в них травят.

Tavi, это достаточно легко сделать человеку, для которого соцсети - лишь приятное дополнение, облегчающее контакты с друзьями и без которого неплохо можно обойтись. Но есть и другие категории людей. Первая - это люди, работающие в Интернете. Для них тот же ВКонтакте - площадка для создания групп, где они могут рекламировать свои товары и услуги. Причём площадка бесплатная и с большими возможностями. Травля с последующим удалением аккаунта - это нехилый удар по бизнесу.

Вторая категория - люди, для которых виртуальное общение является единственно возможным. Например, инвалиды, не выходящие из дома. Соцсети, блоги и т. д. позволяют им искать единомышленников по всему миру и полноценно общаться. Удаление аккаунта в этом случае ставит крест на социализации, человек остаётся в четырех стенах один на один со своими проблемами. И ухаживающие за ним родственники не заменят друзей.

[Виктория Инферно]

проблема в том, что есть такие упоротые сталкеры, что вычислят все твои аккаунты, занесут их в списочек, выложат в спецхоливарню и будут пережёвывать тебя с себе подобными. И когда ты заведёшь новый аккаунт вместо удалённого, тебя просто снова вычислят по стилю выражений, составлению фраз, любимым выражениям, интересам и тому подобным мелочам

Неужели и правда есть такие неадекваты? о_О
Как человек, фотку которого много лет назад кинули на лурк в одну статью с обидной подписью, скажу, злилась долго. Но этим, впрочем, и ограничилось с стороны троллей.
Хотя я желала лурке, чтоб её закрыли, а админу, который несмотря на моё редактирование, возвращал фото на место, мучительной смерти. Такие дела.

[Мэлис Крэш]

Вторая категория - люди, для которых виртуальное общение является единственно возможным.

Друзья, живущие в разных странах, в ту же категорию.

[Вилл в носочках]

Виктория Инферно, Неужели и правда есть такие неадекваты? о_О

Кстати, вот только сегодня новость была. "Житель подмосковных Мытищ специально приехал в Свердловскую область и зарезал обидчика за оскорбление в соцсети. Со своей жертвой убийца был знаком только по переписке в "Одноклассниках" и на других платформах."