Искатель @сокровищ
Пишет Taho:
Просочившиеся в сеть кадры новой выходки Бэнкси
В приморском городке Уэстон-сьюпер-Мэр в Англии (родном местечке основателя Deep Purple Ричи Блэкмора) последние месяцы шла таинственная стройка. Жители городка не могли не заметить, как возводится что-то наподобие Замка Золушки из Диснейленда, только полуразрушенного и мрачного.
читать дальше
URL записиВ приморском городке Уэстон-сьюпер-Мэр в Англии (родном местечке основателя Deep Purple Ричи Блэкмора) последние месяцы шла таинственная стройка. Жители городка не могли не заметить, как возводится что-то наподобие Замка Золушки из Диснейленда, только полуразрушенного и мрачного.
читать дальше
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 226 | (100%) | |
Всего: | 226 |
М, интересно, там клоуны совсем криповые? ХддЭто эмоциональный аспект, вне зависимости от художественной ценности.
www.youtube.com/watch?v=3e2dShY8jIo
www.youtube.com/user/banksyvideo/videos
*Trisha*, так можно считать, только ничего не зная о Бенкси и целях его проектов.
Мне не нравится андеграунд, граффити, культивируемая таинственность и искусственно раздуваемая популярность, и визуальный результат тоже не нравится. А цели... на мой взгляд, они целиком и полностью искупаются ценами.
Dixi.
Андеграунд и граффити перестали быть массовым искусством и теперь позиционируются как искусство элитарное?
В каком ужасном мире мы живем...
В мире в котором люди на полном серьезе назывют вот ЭТО "проектами", "социальной сатирой" и еще Бог знает как...
где-то мне попадалось мнение с которым я , к слову склонна согласиться: это вандализм ничего общего с искуством не имеющий.
какой исторический памятник разрушен в данном примере? хотя бы слова из школьной программы правильно употребляли, прежде чем осуждать.
почитайте какую-нибудь литературу о культуре как явлении, что ли.
насмешили , ей Богу.
значит у нас теперь Википедия определяет значение слова и вообще истина в высшей иснтанции?
а если подумать чуть дальше и вот так вот:
Вандализм (франц. vandalisme, от им. народа вандалы) -безучастие к просвещению и искусствам; отсутствие всякого вкуса; стремление к уничтожению произведений искусств; дикость по отношению к культуре и ее продуктам.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
Это как илюстрацией к тому, что некоторые слова в нашем лексиконе имеют куда более широкое значение, нежели то, к чему призывает ваша Википедия, временами выдающая весьма спорные и поверхностыне данные.
Но если Вам угодно - "варварство" очень точное слово
И даже в вашей ссылке: безучастия здесь нет, наоборот, участие живейшее. Понятие вкуса каждый сам для себя определяет. Уничтожения, опять же, не наблюдаю. А что касается дикости по отношению к культуре...
Вам кажется, что штампованные диснеевские принцесски являются столь святыми, что посягательство на них является варварством? Или вам грустненько видеть Роналда Макдоналда без жареной хрустящей картошечки на третьесортном масле впридачу?
Такая реакция, как будто они музей Прадо разрушили, а экспонаты жидкостью для мытья посуды облили.
Серьезно.
Такая реакция, как будто они музей Прадо разрушили, а экспонаты жидкостью для мытья посуды облили.
ВЫ только что описали свою реакцию на мнение, которое не совпадает с Вашим и оттого не правильное
Над такоей реакцией с Вашей стороны я сижу и умиляюсь.
Понятие вкуса каждый сам для себя определяет.
Вот сами же все сказали) Хотя утверждение спорное
И все равно продолжаете приводить примеры из своей головы., даже не вырванные из контекста, а видимо пришедшие Вам на ум.
Причем здесь МакДональд или Дисней?
Я не вижу смысла, а уж тем более творчетсва или искуства в том, что создает этот человек.
Я вижу безсмысленную растрату ресурсов ( в частности земельных, например) на абсолютно дурацкую идею.
Дальше спорить не буду.
Мои аргументы для Вас как красная тряпка
К несчастью, этим человеком оказалась я.
вы совершенно зря переходите на личности, пишете какие-то выводы, ничего не зная о собеседнике, потому и остальные начинают делать то же самое, возможно, неосознанно
И если быть до конца честными - мне было просто весело. а вы начали явно пытаться "задеть" и оскорбить.
Теперь - пытаетесь себя оправдать.
"неосознанностью" своих действий.
Несколько человек в комментариях написали, как им понравился проект. Нашлась парочка "ценителей", решивших будто бы расставить акценты - причём не выражая своё скромное мнение, а вешая ярлыки. Дело даже не в том, что они себя выставили на посмешище, они попытались умалить значимость физической и умственной работы других людей, а также тех, кто нашёл в этом что-то себе близкое.
Какая затрата ресурсов, о чём вы? Если бы вашу собственную землю отобрали под арт-объект или его проспонсировало государство из ваших налогов, подобную реакцию можно было бы понять. Но здесь-то каким боком вас ресурсы волнуют?
Да, сложно пройти мимо, меня очень волнует и напрягает такая точка зрения. Не только своей приземлённостью, желанием всё в мире перевести в материальное значение, но и непонятно откуда взявшимся чувством того, что вы обладаете правом клеймить творение чужих рук и умов позором.
В каком ужасном мире мы живем... В мире в котором люди на полном серьезе назывют вот ЭТО "проектами", "социальной сатирой" и еще Бог знает как...
Безбашенное веселье налицо Х)))) Можете мне не отвечать, по дискуссии выше Ваша позиция понятна, у Вас есть на неё право, как и у всех прочих — и на позицию, и на свою оценку искусства, это просто забавное наблюдение)