Хорошо сделанная реклама привлекает ваше внимание и остается в памяти длительное время, и это как раз тот эффект, который нужен социальным проблемам. Заставить людей задуматься и побудить к действию — первый шаг на пути к значимым изменениям.
AdMe.ru предлагет подборку мощной социальной рекламы.
Останови насилие: не садись за руль пьяным
Агентство: Terremoto Propaganda, Куритиба, Бразилия
Преждевременный конец
Агентство: Iris, Лондон, Великобритания
КОНЕЦ. Если вы курите, статистически ваша история закончится на 15% раньше, чем могла бы. За помощью обращайтесь QUITTLINE 0200 00 22 00
Для Всемирного фонда защиты природы
Агентство: DDB&CO., Стамбул, Турция.
Страшно. Еще страшнее
Цвет твоей кожи не определяет твое будущее
Агентство: LOWE GGK, Варшава, Польша
Разненавидеть
Агентство: Fabrica, Италия
Перевернув страницу вы уничтожите лес
Агентство: LINKSUS, Пекин, Китай
Медленнее — лучше
Агентство: Cramer-Krasselt, Милуоки, США. Для полиции штата
46 дней в больнице
Экономишь бумагу — спасаешь планету
Агентство: Saatchi & Saatchi, Копенгаген, Дания
Загрязнение воздуха убивает 60,000 людей в год
Агентство: неизвестно
Лайки не помогают
Агентство: Publicis, Сингапур
Лайки не помогают. Стань волонтером. Измени жизнь.
Если вы не поднимете, это сделают они
Агентство: TBWA\Hunt\Lascaris, Йоханнесбург, Африка
Вот что мы видим, когда вы курите
Агентство: JWT, Атланта, США
Лига против жестокого обращения с животными
Агентство: Lowe Bull, Кейптаун, ЮАР
Это не футбол
Не разговаривай по телефону за рулем
Агентство: Mudra Group, Индия
Это не происходит здесь, но происходит сейчас
Арт-директор Amnesty International Пиус Уокер, Швейцария
Цензура приводит к вранью
Агентство: Memac Ogilvy & Mather Дубай, ОАЭ
Думай за двоих
Агентство: Red Pepper, Екатеринбург, Россия
Количество аварий с участием детей возрастает во время школьных каникул. Пожалуйста, будьте особенно осторожны!
Каждые 60 секунд вымирает вид
Агентство: Scholz & Friends, Берлин, Германия
Каждая минута на счету. Каждое пожертвование имеет значение
Невинность в опасности
Арт-директор: Майкл Аргелло
Где педофил?
Невинность в опасности
Агентство: Herezie, Париж, Франция
Сексуальные маньяки могут скрываться в телефоне вашего ребенка
Курение вызывает преждевременное старение
Агентство: Euro RSCG, Австралия
Вы — не набросок. Скажи нет анорексии
Агентство: Revolution, Бразилия
Беспризорные дети чувствуют себя невидимыми
Австралийский фонд детства, Мельбурн, Австралия
Пластиковые пакеты убивают
Агентство: BBDO Malaysia, Малазия, Куала Лумпур/ Advertising Agency: Duval Guillaume, Бельгия
Будут последствия. Сохраняйте моря чистыми
Агентство: JWT, Дубаи, ОАЭ
Когда видишь тунца, представляй панду
Агентство: Ogilvy & Mather, Сингапур
Желание спать сильнее тебя
Агентство: BBDO Bangkok, Тайланд
Не садись за руль, если хочешь спать
Накормить голодного легче, чем ты думаешь
Агентство: TBWA\Hunt\Lascaris, Йоханнесбург, ЮАР
Вы сами вызываете рак
Агентство: Dentsu, Пекин, Китай
Леса — легкие планеты
Агентство: TBWA, Париж, Франция
Пока еще не поздно
Для бездомных каждый день — это борьба
Агентство: Clemenger BBDO, Мельбурн, Австралия
Предупреждение о раке груди
Агентство: Bolero, Форталеза, Бразилия
Как воспринимают женщину
Агентство: Ogilvy & Mather, Дубаи, ОАЭ
Женщин нужно поставить на место; женщины должны знать свое место; женщин нужно держать под контролем; женщин нужно наказывать.
Женщин нужно воспринимать как равных.
Не покупайте сувениры из экзотических животных
Агентство: LOWE GGK, Варшава, Польша
Тот же питомец, разные хозяева
Агентство: TBWA-Santiago Mangada Puno, Филиппины
Пристегнись. Останься в живых
Агентство: Lg2, Квебек, Канада
-
-
18.03.2015 в 20:20Если бы эта реклама имела хоть сколько-нибудь заметный эффект, ее бы в журналах не печатали. В редакциях тоже не дураки сидят и себе во вред работать не будут.)
-
-
18.03.2015 в 20:33RitaAfanasieva, во-первых, целевая аудитория социальной рекламы - социум, следовательно, и в видеосалонах тоже. Для социалки неплохи щиты на улицах. А во-вторых, для журналов есть почти идеальный вариант: продавать их в электронном формате. Это не книги, которые удобнее читать на бумаге. Но, мне кажется, русский человек еще не привык к интернету, и для него платить реальные деньги за какие-то невнятные мегабайты еще непривычно.
-
-
18.03.2015 в 20:38А чувака кто-нибудь узнал?)) Нарисовали бы... ну Уго Чавеса, что ли)). Сразу бы понятнее стало))
-
-
18.03.2015 в 21:14Вот, кстати, совсем не показатель... На фото политиканы? А политика это такая двуличная игра... Фиг поймёшь, кто тут кого любит-ненавидит.
Бенетон тогда вообще кого только не заставил целоваться fashion.nnov.org/news/3656019.html
Nairis, это Саркози. По ссылке выше больше, и Чавес в том числе)
-
-
18.03.2015 в 22:35омг, каких экологов? кто пустит их на завод? кто позволит проверить документацию и провести забор проб?
Подать в суд? подайте в России в суд на ответчика, который исполнял законы и который на суд принесет все документы, где будет написано, что у него в трубе уже дофига лет дофига фильтров, а выбросы аж ниже условной нормы, практически пар. И получите счет на оплату всех судебных издержек. А еще заплатите экологам, да. Всегда считала, что экологи - это такие инженеры, которые разрабатывают фильтры и прочие очистительные приспособления, механизмы и методики. А вон оно как.
-
-
18.03.2015 в 23:05Цветочек Аленький..., если вы погуглите статистики обнаружите, что вырубают их все равно быстрее, чем они вырастают.
У нас вот дубовые рощи рядом с домом, где я раньше жила, потихоньку дожирают короеды. Сколько гектар выгорает каждое лето от торфяных пожаров, напомнить? Только рядом с мои домом в в то жуткое лето сгорел весь лес по одну сторону дороги, черные голые стволы стояли.
-
-
19.03.2015 в 00:54-
-
19.03.2015 в 03:12-
-
19.03.2015 в 03:46-
-
19.03.2015 в 08:34А вот что на самом деле имеет значение для экологии:
В 2013 году в ПАО «ППГХО» было нарушено 13,57 га, а рекультивировано – 27,3 га, таким образом общая площадь нарушенных земель сократилась на 13,73 га...
Вроде все хорошо, да? Читаем продолжение!
...и на 1 января 2014 года составила 2643,9 га.
ПАО «ППГХО» - это предприятие в РФ. Основная его деятельность - добыча и переработка урана.
-
-
19.03.2015 в 19:22На счет деревьев в лесу - лучше бы вырубали побольше и правильно, а то лес из полезного становится просто зарослями ни на что не годными. А сажать лес - обязанность специально обученных людей, вот если вас пригласят добровольцем, тогда под правильным руководством и сажайте.
-
-
19.03.2015 в 19:53Наша социальная реклама вызывает только лолшто и фейспалмы. А тут классно сделано.
ПС: про книги. Пользуйтесь электронными. Читайте с монитора.
Правда, сейчас уже не надо вырубать леса под книгу.
-
-
19.03.2015 в 20:13"Лайки не помогают" - особенно, захотелось сразу в одноглазниках запостить.
Не поняла про тунца и панду (может обсуждали, комменты пока не читала).
-
-
19.03.2015 в 20:36А че тут понимать: тунец недостаточно няшный, поэтому его можно мочить (и есть) мегатоннами. Призывают не есть тунца.
Вообще, итальянские консервы из тунца, которыми как-то угощали знакомые, оставили неприятное впечатление. Было слишком сухо и пресно.
Интересно, на месте сельди/нототении/хека я тоже должна представлять панд или сразу котов? о_О
-
-
19.03.2015 в 20:44-
-
19.03.2015 в 20:46-
-
19.03.2015 в 20:48Тунец вкусен в сыром виде в суши и сашими и жареным в виде стейков. А перевод на безвкусные консервы, похожие вкусом на смесь сухой горбуши с сайрой - изрядно удивляет. Он даже соленым - уже не очень. Все-таки дорогую рыбу на какой-то собачий корм переводить странно.
Тайя, которая душит романтиков, Не поняла про тунца и панду (может обсуждали, комменты пока не читала).
Ну да, правильно выше сказали - пандочек жалко, теляточек защищают, овечек. Дельфинов, морских котиков. А рыбки не милые, на них пофиг. А меж тем, популяция восстанавливаться не всегда успевает.
-
-
19.03.2015 в 22:01-
-
19.03.2015 в 22:42Или генератор заряжающийся от велосипеда...аще и для здоровья полезно.
-
-
19.03.2015 в 23:09ГЭС и ТЭЦ местами безопаснее персональной солнечной панели. Массовое производство солнечных батарей весьма токсично, как и их утилизация. Это дешевле для потребителя, который купил в южной области панель и на всю весну-лето-осень отказывается от энергии из сетей. Но это ни разу не экологично.
-
-
20.03.2015 в 05:44-
-
20.03.2015 в 14:52StinaLea, увы, так и есть. Экологичность солнечных электростанций вызывает очень большие споры. Помимо довольно вредного производства солнечных панелей и проблем с их утилизацией, есть и еще один фактор. Чтобы солнечная электростанция давала нормальное количество энергии, нужно этими панелями перекрывать очень большие площади. Они закрывают целые поля, и на землю под ними свет, естественно, уже не попадает. Соответственно, там ничего не растет, гибнут все растения, насекомые, питающиеся ими птицы... И в конечном итоге, крупная солнечная электростанция может существенно изменить биосферу всего региона. Так что у экологов пока слишком много сомнений в пользе перехода на этот вид энергии. Ветряки лучше, но менее энергоэффективны. Одним словом, всё сложно, да...
Вообще, по результатам дискуссии у меня сложилось однозначное мнение: самое лучшее, что человечество придумало для экологии - это средства контрацепции))). Чем меньше людей на планете, тем лучше. А то что-то многовато от нас неприятностей)))).
-
-
20.03.2015 в 15:18StinaLea, не вижу смысла преувеличивать вред от производства панелей на основе соединений селена, например. Как раз газоуловители, используемые для получения селена и теллура при переработке сульфидных руд, лишь способствует улучшению экологической обстановки в районе предприятий цветной металлургии.
RitaAfanasieva, вы преувеличиваете.
-
-
20.03.2015 в 20:14А про экологичность и эффективность держите цитатку:
«Скопление солнечных батарей на примере местечка Барстоу, Калифорния, под кодовым обозначением «Солнечная №2», занимает 52,6 гектаров (почти 130 акров) земель и производит около 10 мегаватт электричества на максимальном выходе при пиковых значениях. Производительность достигает лишь 16%. Для таких вот установок типа «Солнечная -2», чтобы произвести такое же количество энергии, как и типичной 1000 мегаватт электростанции на обычном топливе, за год потребуется покрыть солнечными модулями 33 000 (!) гектаров земли. Или иными словами, 127 квадратных миль площади.
-
-
20.03.2015 в 21:58Первый - вы цитируете отнюдь не препринт с архив.орг и не вак-овский журнал, а, видимо, вот этот страницу:
altenergiya.ru/sun/tak-li-ekologichny-solnechny...
Доверять цитатам с не пойми каких источников в вопросах технологий (особенно развивающихся и прогрессирующих на глазах) смысла нет.
Второй - вы цитируете ваш источник не полностью, что вообще нечестно. На той же странице (если мы все-таки условимся признать ее авторитетной) содержатся также следующие слова:
- Если смотреть широким полем зрения на проблему, то риски для окружающей среды от солнечных батарей минимальны. Приблизительные выбросы в атмосферу в ходе производства составляют 0,02 грамма теллуридла кадмия на ГИГАВАТТ\час электрической энергии, произведенной за весь срок службы солнечного модуля, и это очень низкий показатель.
- Малые электрические подстанции наносят незначительный ущерб окружающей среде, так же как и солнечные батареи. Удивительно, но так запросто производя нужную человеку электрическую энергию, солнечные батареи не загрязняют окружающую среду, не производят рискованные для фауны и флоры выбросы и отходы.
Если вы всерьез полагаете, что в самых плодородных графствах Калифорнии или в природоохранных территориях этого штата вместе естественных ландшафтов или с-х угодий вырастут "плантации" солнечных панелей, то вы тем самым лишь проявляете некоторую... наивность, ибо
- солнечные батареи прекрасно сосуществуют вместе с агропромышленными комплексами, что в общем-то понятно: если у вас есть поле в 100 единиц площади, то вы можете занять 5 единиц солнечными панелями, с помощью которых можно будет вырабатывать энергию для насосов, подающих воду, или машин, выполняющих важные работы (разбрызгивание инсектицидов, автоматическую прополку и пр.); урожайность, разумеется, при этом не упадет; я уж молчу про варианты вида "установка панелей на крышах и стенах теплиц, коровников, элеваторов...",
- выполнение каких-либо строительных работ или размещение производственных мощностей что в Штатах, что в РФ невозможно по закону,
- размещать панели во многих хрупких биоценозах никто не будет в силу экономической нецелессобразности; биодинамическое равновесие в речной пойме весьма неустойчиво и, естесно, пострадает от размещения там кучи объектов вроде солнечных панелей, но кто ж в здравом уме полезет просто так ставить панели туда, где половодья и эрозия - норма!?
- вы серьезно думаете, что природе условной Мавритании (1 мильон кв.км или примерно 400 тыщ кв.миль), 68% которой - это пустыни (причем даже преимущественно не песчаные, а каменистые), а еще процентов 20 - унылые полупустыни, могут повредить 127 квадратных миль солнечных панелей?.. Мало того, что эффективность панелей будет расти, так еще и потребности самой страны раза эдак в 3 с половиной меньше заявленных 1000 мегаватт...
Что до производства, то почти любое производство связано с необходимостью трудиться, зачастую в непростых условиях и с необходимостью соблюдать множество правил безопасности. Тут главное адекватно воспринимать риски, реальный и возможный ущерб и выгоду. Если бояться отправлений или выбросов при производстве панелей, то с тем же успехом можно поставить на повестку дня вопрос о немедленном и полном запрете на производство холодильников или хромированных деталей, ибо - ахтунг! ахтунг! - фреон или хроматы весьма вредны для атмосферы или человеческого здоровья.