Пишет [J]helena_eva[/J]:
...И заодно выяснил, что психопаты бывают очень разными — ведь совсем не обязательно убивать и насиловать всех вокруг.
В октябре 2005 года нейробиолог Джеймс Фэллон из Калифорнийского университета в Ирвайне (США) рассматривал снимки мозга серийных убийц. Тысячи изображений, полученных с помощью позитронно-эмиссионной томографии, в попытке найти анатомические закономерности, коррелирующие со склонностью к психопатии. Одновременно проверялись снимки пациентов с шизофренией и депрессией, а также нормальных людей.
читать дальше«По несчастной случайности в то же время я занимался изучением болезни Альцгеймера, и передо мной лежали также снимки моего мозга и всей моей семьи, — вспоминает г-н Фэллон. — Добравшись до конца стопки, я обнаружил снимок мозга, обладавшего явной патологией». Наблюдалась низкая активность в определённых зонах лобной и височной долей, отвечающих за эмпатию, этические принципы и самообладание. Зная, что это кто-то из родных, г-н Фэллон проверил томограф, но тот работал идеально. Тогда он решил нарушить условия исследования (оно проводилось слепым методом), взглянул на код и вдруг увидел, что это его снимок.
Многие из нас затаились бы и не признались ни одной душе от смущения или из страха заработать ярлык психопата. Но, возможно, в связи с тем что отвага и раскрепощённость — признаки психопата, г-н Фэллон двинулся в прямо противоположном направлении, рассказав о своём открытии на конференции TED Talk, в интервью радиостанции NPR, а теперь ещё и в книге под названием «Внутренний психопат» (The Psychopath Inside). В этой работе г-н Фэллон пытается понять, каким образом он — прекрасный семьянин — может обладать анатомическими чертами, характерными для серийных убийц.
«Я никого не убивал, не насиловал, — говорит он. — Поэтому сначала я подумал, что моя гипотеза ошибочна, что эти области мозга не имеют отношения к психопатии и тяге к убийствам».
Но, пройдя ряд генетических тестов, он получил ещё одно дурное известие. «У меня нашли все эти аллели, повышающие риск агрессивного и жестокого поведения, а также снижающие способность к эмпатии», — ужасается исследователь. Например, у него оказался вариант гена MAO-A, связанный с агрессивностью. В конечном счёте, исходя из дальнейших неврологических и поведенческих исследований психопатии, он решил, что он и в самом деле психопат — только относительно добрый, что называется, «социализированный психопат», который действительно испытывает затруднения с эмпатией, но не выходит за рамки приличия в своём поведении.
Не сказать, чтобы г-н Фэллон был сильно этим удивлён, так как всю жизнь подозревал, что его всегда мотивирует власть и возможность управлять другими. К тому же его родословная насчитывает семь человек, которых обвиняли в убийствах, в том числе знаменитую Лиззи Борден, оправданную в 1892 году.
Но факт, что человек с генами и мозгом психопата может оказаться добропорядочным, психически устойчивым и успешным учёным, заставил г-на Фэллона по-новому взглянуть на неоднозначность этого термина. Психопатия, надо сказать, не находится в числе официальных диагнозов, перечисленных в «Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств», — отчасти потому, что она связана с очень широким спектром симптомов. Не все психопаты убивают: некоторые, подобно г-ну Фэллону, выражают свои психопатические наклонности иным образом.
«Я никогда не уступаю, — говорит он. — Я не позволяю своим внукам выигрывать у меня. Я тот ещё козёл: веду себя ужасно, довожу людей до белого каления. Но, хотя я агрессивен, моя агрессия сублимирована. Я лучше "побью" кого-нибудь в споре, чем ударю его».
Почему г-ну Фэллону удалось смягчить свой нрав, тогда как другие люди с аналогичной генетикой и мозгом становятся жестокими и кончают тюрьмой? Г-н Фэллон некогда считал себя генетическим детерминистом, но теперь его взгляды на роль генов в поведении изменились. Он полагает, что ему повезло с детством.
«Меня любили, и это защитило меня», — говорит он. Отчасти из-за того, что предыдущие беременности его матери прерывались, родители уделяли ему особенно много внимания, и он думает, что это сыграло определяющую роль.
Недавние исследования подтверждают его догадку. Считается, что упомянутый им аллель, кодирующий белок SERT (переносчик серотонина в мозге), повышает риск склонности к психопатии. Но дальнейший анализ показал, что он влияет также на развитие вентромедиальной префронтальной коры (у психопатов эта область демонстрирует низкую активность): из-за него данная зона более чутко реагирует на воздействие со стороны окружающей среды, так что счастливое (или трудное) детство действительно может сыграть определяющую роль в том, как человек будет себя вести.
Конечно, помимо генетики и жизненных обстоятельств, есть и третий ингредиент — свободная воля. «С тех пор как я всё это обнаружил, я крепко подумал и постарался измениться, — говорит г-н Фэллон. — Я стал сознательнее относиться к вещам, которые считаются правильными, и обращаю больше внимания на чувства других».
Но он добавляет: «В то же время я делаю это не потому, что внезапно решил стать хорошим. Я поступаю так из гордости — потому что хочу показать всем и себе в том числе, что могу победить».
-
-
17.03.2015 в 11:52А может даже и я
-
-
17.03.2015 в 12:19-
-
17.03.2015 в 12:49И еще очень приятно узнать, что свободная воля всё-таки может оказаться сильнее даже очень сильных психопатических наклонностей, данных от природы.
Короче, герой!
-
-
17.03.2015 в 17:18о чём вообще это исследование?) то, что в социуме люди с психопатическими наклонностями зачастую живут, не становясь серийными убийцами - это и так известно каждому, кто этим вопросом хоть немного интересовался.
Отличительная черта психопатов: неспособность испытывать раскаяние и сопереживание, эгоцентричность и все из этого вытекающее.
А уж захочет ли он убивать кого-то или нет- это другой вопрос.
например: субъект А и субъект Б одинаково способны на преступление, но только с. А будет потом сожалеть, а с.Б - нет, потому как психопатия избавит его от дальнейшей рефлексии.
Ну и про волю: такие личности обладают высоким интеллектом и холодным расчетом именно благодаря редуцированной эмоциональной составляющей. При этом- зачастую хорошие, наблюдательные психологи и знают, что и как надо сказать, чтобы получить нужный фидбек. (при этом помним про поверхностность эмоций- ничто из сказанного в них самих отклика не находит)
Так что попытка придать такому тексту какую-то благородную окраску - это, извините, смешно.
-
-
17.03.2015 в 20:48-
-
18.03.2015 в 02:15-
-
18.03.2015 в 02:34но кого это волнует, когда такую красивую историю можно сваять. как видно из первых коментов- впечатление-то производит )
-
-
18.03.2015 в 11:41Monahan, конечно, производит. Не все же считают, что разбираются в нейробиологии лучше, чем ученый-нейробиолог))).
-
-
18.03.2015 в 11:59тем более в вещах, написанных по принципу "сам миф придумал, сам и развенчал"
-
-
18.03.2015 в 12:21-
-
21.03.2015 в 20:55Так это не нейробиология даже, а банальная пограничная психиатрия.
Monahan, вообще, ведь далеко не каждый преступник имеет отклонения в психике и наоборот, далеко не каждый с отклонениями в психике - преступник.
-
-
25.03.2015 в 21:27- не "нормальных", а "здоровых".)