09:11

Искатель @сокровищ
Пишет  kate-kapella:

Долой потребление: как прожить год без покупок
Интересный эксперимент. Отсюда.
На всякий случай сразу поясняю - я не собираюсь давать этому никакую оценку, тем более, что это была не просто смена образа жизни, а действительно эксперимент с довольно жесткими правилами. Но некоторые вещи заставили задуматься.

Джеффри Шушкевич и Джули Филипс, молодые люди из Калгари, прожили год без покупок и сэкономили более $55 000. Как им это удалось?

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
251  (100%)
Всего:   251

@темы: Не свое

Комментарии
16.01.2015 в 10:54

Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
Если не брать перегибы в плане одежды (необходимого минимума) и еды, то затея очень хорошая, но не для моей реальности.
5000 долларей (пусть и канадских) за зуб - охуеть.
16.01.2015 в 10:58

Не весь кефир одинаково полезен
Виктория Инферно, тут от 5 тыщ деревяных за зуб охреневаешь... :-D
16.01.2015 в 11:06

От мотивации всё зависит. Ну, допустим, какое-то время человек может не задаваться вопросом "экономить или нет", но человек думающий рано или поздно всё равно к нему придёт. И тогда нужно будет просто решить, чего хочется/можется: жить, не задумываясь о тратах или экономить с какой-то перспективой. Некоторым людям может доставлять удовольствие даже сам процесс: "я экономлю, это моё личное достижение, я уже смог отказать от того-то и того-то". И всегда будут люди, которые искренне не понимают, почему они должны отказываться от посиделок с друзьями и стрижки в салоне во имя некой перспективы (которая рассчитана на завтра, а вкусную пироженку хочется купить сегодня). Каждому своё, как говорится. Нет смысла осуждать людей, которые потребляют со вкусом, главное чтоб не стонали, что вечно нет денег. Выбор должен быть осознанным))
16.01.2015 в 11:15

5000 долларей (пусть и канадских) за зуб - охуеть.
Зато у медиков зарплаты, наверное, высокие)
16.01.2015 в 11:34

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
А зачем тогда деньги? И что бы они сделали, если бы порвалась обувь - ходили бы босиком?

Не, люди. Разумная экономия - это хорошо (я сама мало покупаю), но такой эксперимент - это уж слишком. Да и для экономики в целом это плохо, а не хорошо.
16.01.2015 в 11:37

generalist opportunistic feeder
В рамках их мира, ребята несомненно молодцы, это с психологической точки зрения очень тяжело - перестать делать то что делаю _все_ и получить за это ата-та об общества, в виде отвалившихся друзей и "чувства что жизнь проходит мимо" %)) А на что они эти деньги потратят - ну, во-1-ых как они сами сказали, хоть в их местности зп самые высокие, но и долги самые большие, вот, долги раздадут/закроют)) Во-2-ых есть много вещей на которые разово/почти разово требуется немало денег, например обучение, тем более если в другой стране, или на что-то феерическое. ну не знаю, может кто-то из них лётчиком хочет стать))
Но как сказали выше - в нашей стране для многих реалиями является то, что для них эксперимент, и потому читать интервью было очень дико)) После 9 лет студенчества с тратой 250$ в месяц, если на их деньги перевести, я к любой экономии отношусь скорее с сочувствием, нежели с одобрением %) Будет очень обидно просто откинуться в какой-то момент, оставив скопленными кучу денег, которую мог бы потратить на что-то интересное))
16.01.2015 в 11:57

Даа, на зарплату 7 тысяч я именно так и жила =)
Теперь зарплата больше, а привычки остались. Дискомфорта не доставляет. Трачу сэкономленное на объективно нужное - ремонт дома, и на то, на что без "накопить" не получится, но люблю - поездки по миру саморазвитие-саморазвитие, чесслово =D
Чего желаю и всем, кто считает, что "для нас это не подходящще, пфе" и продолжает тратить заработанное на ненужные вещи.
16.01.2015 в 12:11

Повзрослевший мальчишка со шпагой ©
Вообще интересно,но правильно уже отметили,что для кого- то эксперимент,у нас часто норма. Велика даже у многих нет,чтобы на нем на работу добраться,да и не все так близко живут.И я бы отказывать в путешествиях себе не стала бы.Путешествовать тоже бюджетно можно.)
16.01.2015 в 12:13

Чего желаю и всем, кто считает, что "для нас это не подходящще, пфе" и продолжает тратить заработанное на ненужные вещи.
Смотря что считать ненужным.
16.01.2015 в 12:35

Дьявол коварен - он может явиться к нам просто в образе дьявола
«Джефф предложил мне переехать к нему, но сказал, что у него свободна только одна комната, – вспоминает она. – Все остальные были забиты его вещами.

WTF!!????
16.01.2015 в 12:35

Дьявол коварен - он может явиться к нам просто в образе дьявола
«Джефф предложил мне переехать к нему, но сказал, что у него свободна только одна комната, – вспоминает она. – Все остальные были забиты его вещами.

WTF!!????
16.01.2015 в 12:42

Многие так живут: никаких парикмахерских, никаких кафе, еда - дома из продуктов подешевле, одежда - тоже с расчетом на экономию. И никаких "накупитьна распродаже подешевле". Живут с детьми, без машин - ибо не на что.

Кстати - в статье все описывается с самогоначала и объяснения причин: Джули Филипс, 29-летняя сотрудница администрации Университета Калгари, планировала переехать в новую квартиру, но сделка сорвалась

Видимо, денег именно на квартиру и не хватало :)
16.01.2015 в 13:12

Написано же: чтобы перестать работать в 30-40 лет и жить на сбережения.
А если "сбережения" закончатся, а здоровье, как на зло, ещё позволяет жить и жить?

В конце концов, позволить себе плюнуть на все и жить на проценты по вкладам могут лишь руководители высшего звена, у которых в любой стране зарплаты повыше будут.


В теории можно упахиваться полжизни и остальные полжизни скромно жить на накопленное, но не в России. Когда кризисы регулярны, банки регулярно закрывают или они сами падают (привет вкладам), а накопленное может за несколько лет обесцениться реально в ноль, как это было в советское время - перестройка, страшная инфляция, накопил на сберкнижке на две машины, в результате купил две бутылки минералки. Вон сейчас очередной ппц наблюдаем, масштабы пока не до конца понятны...
16.01.2015 в 13:14

«Джефф предложил мне переехать к нему, но сказал, что у него свободна только одна комната, – вспоминает она. – Все остальные были забиты его вещами.

WTF!!????


Во-во! Легко отказаться от покупки одежды, когда ею уже несколько шкафов забито. У них там ситуация изначально была ненормальной, слишком много лишних вещей. Хотя суть эксперимента это не сильно меняет. Понятно, что начальные условия при жесткой экономии имеют большое значение - выжить гораздо проще, если стартовать из условий "у меня все есть, одежды на несколько лет хватит". (И без детей, да).
16.01.2015 в 13:49

А ты говорил мне: "Моя дорогая принцесса!.." - И драил влюбленно хозяйственным мылом корону.
"Мы жили вообще без трат, но покупали продукты, платили за дом, ездили на автобусе и иногда заказывали пиццу." Это как вообще? И про комнаты, заваленные шмотками, конечно, тоже вдохновляет.
16.01.2015 в 14:02

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Интересно, а девушка вместо прокладок тряпочки не использовала? Тоже экономия...
16.01.2015 в 14:08

Думаю, не стоит переживать за нее на эту тему, про тряпочки они наверняка даже не слыхали :) С учетом их подхода к экономии как "имея три комнаты вещей, не буду покупать новые".

Хотя создается впечатление, что она отказалась от косметики? Где-то фраза про поход в аптеку, в которой раньше закупались косметические средства мимоходом. Но тоже не факт. Они могут считать их жизненно необходимыми.
16.01.2015 в 14:12

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Посчитала "экономию" - а на что они раньше умудрялись ухлопать в год больше двух миллионов рублей (по курсу)?!! Я таких денег не истратила бы - если бы они у меня и были.
16.01.2015 в 14:28

Безграничное Добро, Сострадание и Милосердие
В теории можно упахиваться полжизни и остальные полжизни скромно жить на накопленное, но не в России. Когда кризисы регулярны, банки регулярно закрывают или они сами падают (привет вкладам), а накопленное может за несколько лет обесцениться реально в ноль
А зачем отдавать свои деньги банкам? Нужно их вкладывать в то, что не обесценится ни при каких кризисах.
Например, недвижимость всегда в цене + вполне может приносить регулярный доход.
16.01.2015 в 14:30

Пушкиния, но это надо очень много накопить, чтобы купить квартиру (ну, для меня эти суммы = очень много). А за время копления может случиться очередной глобальный звездец.
16.01.2015 в 14:33

Например, недвижимость всегда в цене + вполне может приносить регулярный доход.

Это хороший выход, безусловно (пожалуй, лучший из возможных в наших условиях - правда, на покупку квартиры еще накопить надо - это немалая сумма, а пока она будет копиться - тоже возможно всякое, и с ипотекой тоже возможно всякое - потеря работы, падение цен на квартиры и т.д.), но тоже есть нюансы. При серьезных изменениях в политике и экономике страны недвижимость может сильно подешеветь и стать при этом обузой (трудно продать, когда многие из страны валят, например). На недвижимость повышаются налоги (это кроме налога на доход с нее, понятно), есть вероятность, что для владельцев, например, двух квартир налоги будут повышать дальше сильно, чтобы владеть недвижимостью (даже с учетом сдачи внаем) стало невыгодно. И главное, рынок сдачи тоже шатается - народ теряет работу и переезжает к родственникам или уезжает домой, в другой город. Ну и так далее. Шатко всё...
16.01.2015 в 14:35

А ты говорил мне: "Моя дорогая принцесса!.." - И драил влюбленно хозяйственным мылом корону.
Подумала и решила, что ребятам все же стоит отдать должное: тяжело отказывать себе в чем - то, что раньше было нормой, и что ты по - прежнему можешь себе позволить.
16.01.2015 в 14:38

а на что они раньше умудрялись ухлопать в год больше двух миллионов рублей (по курсу)?!! Я таких денег не истратила бы - если бы они у меня и были.

дык, там же написано:

Я покупал все, что мне нравилось. Я запросто мог пойти в HudsonBay (крупная канадская торговая сеть) и оставить там $1000. Типичный консюмеризм. Я часто ездил в США, побывал в Берлине, каждый год ездил на фестиваль Burning Man, постоянно ездил в Сан-Франциско или Ванкувер, а на выходные выбирался в горы.

И совершенно не факт, что это умно... Если только есть на что экономить. А иначе зачем отказывать себе в радостях жизни, если есть возможность (что будет потом - кто знает).
16.01.2015 в 14:39

Безграничное Добро, Сострадание и Милосердие
При серьезных изменениях в политике и экономике страны недвижимость может сильно подешеветь и стать при этом обузой
turtle_cherry, можно покупать недвижимость в другой стране, где серьезных изменений в политике и экономике не планируется)

Шатко всё...
Да жизнь вообще штука непредсказуемая. Можно сегодня планировать на пять лет вперед, а завтра неожиданно умереть.
16.01.2015 в 14:42

А я вообще не понимаю отрицательного отношения к потреблению.
Нет, если брать как пример людей, которые по сути живут в кредит, оно и понятно. У них долги.

Но если взять ситуацию: у человека для жизни есть все. Есть квартира, есть одежда, необходимая техника, страховка, машина и все такое. И нет детей. Куда ему тратить деньги? Он честно работает и зарабатывает своим трудом. Зачем ему экономить там, где экономить не обязательно? Почему он должен отказывать себе в удовольствии? Только потому, чтобы не быть "потребителем"?
Есть пирамида потребностей, и если он спокойно, регулярно, без срывов удовлетворяет потребности, необходимые для жизни, почему он не должен идти дальше? Почему он должен сознательно отказываться от удобств, которую может предоставить современная промышленность и сфера услуг и развлечений?
Чтобы потом остаток жизни жить и не работать? Ладно, пусть это теоретически возможно. Но когда человек накопит деньги, сколько лет ему будет? Сколько всего из того, что он мог бы увидеть, попробовать, услышать, попросту перестанет существовать? Сколько всего он не сможет сделать, потому что просто будет слишком старым? Есть вещи, которые доступны любому возрасту, а есть те, которые взрослый человек не сможет себе позволить.
16.01.2015 в 14:55

Есть пирамида потребностей, и если он спокойно, регулярно, без срывов удовлетворяет потребности, необходимые для жизни, почему он не должен идти дальше?

Ест два вопроса: Куда? и Зачем?

Чего вообще от жизни человек хочет, к чему стремится? Только к удовольствию? Насколько велика его цель?

Один из примеров неумных трат, на которые вынуждает давление окружающих, реклама ради выгоды торговли, а не человеку в удовольствие - покупка платья и туфель "на раз" по случаю свадьбы подруги. В принципе, нечто подобное может быть куда чаще. Наверное, и бывает чаще раза в год. Как раз подобными тряпками могут быть забиты комнаты квартиры.

Умилило упоминание о том, что готвить еду дома - нужно время. Пришел в десять вечера - из-за готовки ужина и своего обеда на завтра не ляжешь спать раньше одиннадцати. Знакомо-знакомо! Еще бы беготню по магазинам добавил, с поиском всего подешевле(с предварительным розыском по сайтам магазинов по поводу акций. Но когда действительно нужно экономить - все бывает :)

Дешевая натуральная еда вроде одуванчиков из-под забота - тоже экономия, но уж очень заморочная. Неэффективно и годно лишь для пенсионеров-долгожителей. О, дачные страсти - вот где экономия!
16.01.2015 в 15:02

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Здравое зерно тут только в том, чтобы ограничить "ненужные траты". А уж что для кого нужно и ненужно - это каждый сам решает.
16.01.2015 в 15:10

big russian space hammer, Смотря что считать ненужным
Например, тычачи шмоток, которые надеваются один раз и потом только захламляют квартиру. Неиспользуемая косметика и девайсы. Еда, которую выбрасываешь из-за того, что не можешь съесть. Книги, которые никогда не перечитаешь. Вещи ненужные, но навязываемые, в общем.
Ну, у меня так было, по крайней мере. При этом покупку по необходимости удобных брюк, зубной пасты, подходящего для меня по конфигурации компьютера, запланированной еды и походов в библиотеку никто не отменял.
16.01.2015 в 15:15

Один из примеров неумных трат, на которые вынуждает давление окружающих, реклама ради выгоды торговли, а не человеку в удовольствие - покупка платья и туфель "на раз" по случаю свадьбы подруги. В принципе, нечто подобное может быть куда чаще. Наверное, и бывает чаще раза в год. Как раз подобными тряпками могут быть забиты комнаты квартиры.
На свадьбу друга я купил костюм, который одел раз в жизни. Белый костюм, хотя я не люблю белое. Лет восемь прошло, а он так и висит. Жалею? Нет. Это было событие в жизни дорогого мне человека, важное событие. Я потратил много денег, хотя тогда с ними было не айс. И что? Я что, настолько экономный козел, что не готов ради своего друга потратиться?
И моя мать хранит два платья - свое свадебное и платье подружки невесты, в котором она была на свадьбе своей лучшей подруги. По ее словам, она иногда любит их одеть и постоять перед зеркалом несколько минут - чувствует, что становится моложе. Разве это плохо?

Вот в том то и суть, что понятие "ненужного" у каждого свое. И оно очень часто соответствует экономическому благосостоянию конкретного человека. Те люди из поста - показатель только для тех, кто находится в тех же условиях
16.01.2015 в 15:33

big russian space hammer, если упираться, то один костюм, зная, что он больше никогда и никуда, можно было взять напрокат. Ну или продать после использования. Два платья...

Когда-то видела совет для вещей, которые вызывают сомнения в их нужности. Делаются две коробочки, на них указывается дата создания. В одну складываются все такие вещи. Если вещь использовалась - она перекладывается в пустую коробку.
Через год содержимое, которое осталось в первой коробке, выносится на помойку/раздается малоимущим, нужное вписать.
Платья мама достает. Значит, они реально ей нужны.

Но все это - только и исключительно мое мнение.