Злодей по умолчанию

[Diary best]

Пишет  Bercut_bird:

У меня в классе учится дочка человека, избившего меня 14 лет назад. Неважно учится — такие уж способности. С её отцом я общаюсь на родительских собраниях, иногда он мне звонит. Нормальные отношения. Он за своё преступление отсидел и выплатил мне компенсацию. Он был неправ и признал это, и не горит желанием это повторять. Всё. Вопрос закрыт.

В школу сейчас часто звонят представители госструктур. Они проводят встречи, рассказывают, отвечают на вопросы.

Была девушка из службы занятости. Рассказывала, в частности, что планируется ограничение помощи в трудоустройстве для ранее судимых.

Был капитан полиции, уделивший в своём сообщении особое внимание тому, какие существуют запреты по трудоустройству для судимых.

Приходили из регионального министерства образования. Рассказывали о законопроекте, перекрывающем право на бесплатную учёбу в вузе для ранее судимых.

Была представительница одного фонда, которая акцентировала внимание на то, что фонд не работает с некоторыми категориями граждан, в частности, с судимыми.

Преступников надо наказывать. Рецидив — однозначно отягчающее вину обстоятельство, но у любого наказания должны быть пределы. Иначе… Простейшие размышления: зачем преступнику исправляться, если он всё равно не будет принят обществом? Не совершай преступлений, говорите? А знаете ли вы, сколько человек просто срываются по молодости? И что дальше?

Я вам расскажу кое-что. Выпуск 1995-го должен его помнить однозначно. Андрей. Для тех, кто не знает, он сейчас отбывает очень продолжительный срок наказания за убийство шестерых человек. Если он выйдет на свободу, ему будет уже к шестидесяти годам.

Как становятся массовыми убийцами? Начнём по порядку.

Родители Андрея — представители весьма распространённых в СССР профессий: инженер и врач. В третьем классе Андрей взял из пенала старосты три рубля мелочью, собранные в качестве каких-то взносов в какое-то общество. Кража раскрылась, Андрея не приняли в пионеры, песочили несколько месяцев.

Когда Андрей учился в шестом классе, у меня из лаборантской пропали две книжки, принадлежавшие директрисе. Следы вели в старшие классы первой смены, но меня мало кто слушал. Конечно же, Андрей. Он может клясться чем угодно, но это сделал он. Директриса отобрала у него портфель и верхнюю одежду, поручив охрану вещей двум восьмиклассникам. Андрею дали срок до конца шестого урока и пригрозили милицией. С шестого урока он сбежал. Вооружившись железным совком, отбил свои вещи и убежал домой. В драке один из восьмиклассников лишился глаза. Эта история сошла с рук и директрисе, сделавшей прекрасную административную карьеру в 90-х, и тем двум девочкам, позаимствовавшим книжки.

Андрей вернулся уже после развала СССР. «Псих из спецшколы» — его новое кодовое обозначение в классе. Из прежних учеников осталось человек шесть, но «слава» неистребима. Когда Андрей учился в девятом классе, одна из девочек захотела романтики. Ну там, рыцари и бандиты. Слуху, что Андрей избил эту девочку, поверили все дети. Не убеждало ни отсутствие следов побоев, ни наличие алиби у Андрея. «Благородный рыцарь» из 11 «А» вместе с десятком «верных оруженосцев» караулил Андрея почти две недели. Андрея провожали домой учителя. Устав от ожидания, «мстители» избили Андрея прямо при пожилой учительнице литературы. Андрей сопротивлялся, он никого не жалел. «Рыцарю» пришлось удалить почку, один из оруженосцев получил пожизненную хромоту. Дело замяли. «Прекрасная дама» сейчас владеет турагентством в нашем городе. Бизнес-леди! «Рыцарь» сейчас чиновник в налоговой службе.

Друзей в школе у Андрея не было. На выпускной он не собирался, но что-то у него дома поменялось. Он пришёл на официальную часть, забрать аттестат и уйти. Одна из выпускниц заметила пропажу косметички. Сколько было на одного Андрея? Не знаю. Родители стояли стеной, не давая учителям вмешаться и вызвать милицию. Когда милиция всё-таки приехала, то, конечно же, ничего не было и никто ничего не видел. Андрей вернулся после полуночи. В крови, разорванной одежде и подволакивая ногу. Прежде чем пьяные подростки сумели организовать сопротивление, он стёр с лиц немало улыбок. Ему дали три года. Косметичку нашли утром, при уборке спортзала, под стульями. Хозяйка косметички сейчас преподаёт в вузе.

Андрей вернулся, отсидев всё, что положено. Пришёл в школу за аттестатом, мы разговорились. У меня был хороший знакомый в Приморье. Тяжёлая мужская работа. Андрей согласился. С моим знакомым они договорились. Можно говорить о хэппи-энде? Рано.

В 2003 году Андрей вернулся вместе с женой: в ДТП погибли его родители. За время работы в Приморье Андрей скопил кое-какой капитал и занялся ремонтом машин.

Доказательств, что угнанные машины разбирают именно в мастерской Андрея, у милиции не было. Как потом выяснилось, машины перегонялись в соседний регион и разбирались там, но Андрея проверяли. Кто-то раскопал, что Андрей судим, и понеслось. Нет, милиция отстала, а вот владельцы угнанных машин — нет. За пределы своей мастерской Андрей не выходил, дрался там. Как тогда, в школе, безнадёжно и безжалостно. Отбился, сумел отстоять и свою мастерскую. Но судимость получил: один из легко пострадавших имел знакомства в судебной системе. Андрея не посадили — отделался штрафом. Привлекать кого-то за самоуправство? Нет, ну как можно, это же зэк!

Андрей приезжал к нам с женой на дачу. Почему нет? После того как наш единственный сын не вернулся из армии, мы с женой хватались за любую связь с младшими поколениями. Андрею у нас нравилось: хорошее место. Купил и он себе участок. Поставил хороший дом, сделал детскую площадку, на которой играла не только его дочь. В 2010 году активно участвовал в обороне товарищества от огненного вала.

А потом один товарищ вдруг начал вести борьбу за нравственность среди членов товарищества. Не знаю, с чего вдруг. Андрею обрезали воду, якобы из-за плохого состояния труб, попытались обрезать свет, заставили спилить четыре яблони. В конце сезона двое активистов провоцировали его на драку, но Андрей сдержался.

Весной следующего года Андрей нашёл свой участок в разгромленном состоянии. Снесённые теплицы, сожжённые постройки, разломанная детская площадка, выбитые стёкла в доме. Они особо не таились, те, кто это сделал. Я уговорил Андрея написать заявление. Дело завели, даже допрашивали подозреваемых и нашли свидетелей. Но потом появился отказной материал. Зэков не защищают. Оказывается, добропорядочным пенсионерам и банковским менеджерам позволено ломать имущество бывших зэков! Тот следователь до сих пор работает.

Через два месяца полыхнули дома двух поборников нравственности. Прямо с теми, кто остался ночевать на даче. Четверо погибших сразу, двое скончались позже. Среди них были и дети. Выжил только один — по иронии судьбы, тот, кто не должен был. Потерял жену, внука, а сам выжил. В прессе не шумели. Газетка с телепрограммкой написала рассказ, имевший мало общего с реальностью. Почему Андрею не дали пожизненного заключения — не знаю, но вернётся он очень нескоро.

Участок одного из активистов зарос бурьяном. Погибла вся семья, остался только престарелый отец. Он и выживший активист пытались судиться с бывшей женой Андрея по вопросу денежных компенсаций. Им отказали: Андрей развёлся до преступления и абсолютно всё имущество отдал жене. На участке Андрея — новый хозяин.

А где-то, в каком-то регионе живёт молодая женщина с дочерью. Девочке, скорее всего, тоже придётся заплатить неведомый долг. Она уже плакала над руинами своего кукольного домика, наверняка придётся плакать ещё. Она же дочь убийцы, хотя, если вдуматься, этого убийцу создало само «добропорядочное общество».

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		738	(100%)
Всего:		738

@темы: Не свое

Comments

[Memfis.]

С одной стороны, мужик действительно агрессивный и кроме как кулаками решать вопросы не умеет (сжечь дома вместе с находящимися там людьми, включая детей, - вообще финиш).
С другой - непонятно, зачем люди его провоцировали. Одно дело не доверять зэкам и первым делом валить вину на того, кто уже попадался на преступлениях (что в общем-то вполне логично), но совсем другое дело - просто прийти и уничтожить чужой дачный участок.
В общем, в этом вот случае нет ни ощущения, что злые несправедливые комсорги затравили бедного мальчика и сделали из него злодея, ни однозначной убеждённости в том, что мужик - жуткий преступник и неадекват. Это редкий случай, когда встретились два одиночества - тупые злобные провокаторы и агрессивный мститель.

[nastyomik]

То есть убить человека на почве алкоголизма нельзя, а на почве нервного срыва и тяжёлого детства - можно...

Я тут вижу не доведённого человека, а человека, который получил от убийства удовольствие. И кстати я не утверждаю, что после сожжения людей сабжа надо оставить на свободе - просто речь о том, что сабжа долго и динамично доводили до состояния невменяемости, а началось всё ещё со школы. И именно со школьными "злоключениями" я сравнивала.

[nastyomik]

Memfis., пожалуй, самая здравая точка зрения.

[Lodur (Totetsu)]

Убивать нельзя никого и никогда.
Особенно таким образом, когда страдают невинные. Что, дети мужику разносили дом, да?

[Отто Бюнц]

Так порыться в чужих вещах - святое. в этом же нет ничего страшного. А еще и пообсуждать. может, и при нем. А че - он же вор. А мы что, мы ничего... Мы ж нормальные, не то, что "этот". Так тоже могло быть. А его слово против их слова ничего не стоит. Они ж "нормальные".

А если так не было и они просто исполняли просьбу/требование директора?

Два года - небольшая разница у взрослых. У детей - разница огромная. Он младше и существенно слабее.

И девочки слабее мальчиков, ага.
Зайдите как-нибудь в школу. Ну, или детство вспомните, что ли...

[Мнимая единица]

Индрик-зверь,Только в школе?А потом детки вырастают и их переселяют в мир розовых поняшек?

[nastyomik]

А если так не было и они просто исполняли просьбу/требование директора?

Я так подозреваю, что время было ещё советское, когда "учитель всегда прав". Это сейчас можно было бы потерпеть и потом на крысу, которая занимала директорское кресло, накатать телегу, а то и подать в суд.

[Отто Бюнц]

Я тут вижу не доведённого человека, а человека, который получил от убийства удовольствие. И кстати я не утверждаю, что после сожжения людей сабжа надо оставить на свободе - просто речь о том, что сабжа долго и динамично доводили до состояния невменяемости, а началось всё ещё со школы. И именно со школьными "злоключениями" я сравнивала.

Эти "злоключения" не стоили той агрессии, которая из них вылилась.
Таким образом довести до невменяемости можно только совсем уж изначально нездоровых людей.
В тексте нет ни одного упоминания о том, как "Андрей" пытался бороться, защищать себя и своё имя, и т.д.
А где сказано, что получил удовольствие? Может, просто убил. Может, и совесть мучила.

Мнимая единица, аха. Потом люди умнеют. И можно хорошо прикидываться белым и пушистым, чтоб общество тебя не отторгало и не отвешивало звездюлин. А если кто до понимания этого и во взрослом состоянии не дошёл, ну печалька для него же самого.

[alinea]

ну какие могут быть разговоры, ясно же - заломали мусора честного человека. Нифчем не виноватого. Злое общество довело. Заставило выбить глаз плохому восьмикласснику, а ведь хороший мальчик просто оборонялся! Да шож за звери-то такие, прям вынудили сжечь заживо шесть человек. Ну не сволочи ли? Стыдно за общество.

Окей, а к "плохому" человеку, значит, можно отнестись несправедливо? это какой-то двойной стандарт, не?

[Локи 7281]

Otto Bunz,

А если так не было и они просто исполняли просьбу/требование директора?

А у них военная организация? Они присягу давали? Надо уметь думать своей головой, они же "на два года старше".

[nastyomik]

Может, просто убил. Может, и совесть мучила.

Не стал бы расчленять, думаю.

В тексте нет ни одного упоминания о том, как "Андрей" пытался бороться, защищать себя и своё имя, и т.д.

Это да - недостаток инфы, который позволяет додумать что угодно. Просто очень трудно оставаться адекватом, когда каждый по умолчанию считает тебя априори виноватым. Так и сам в это поверишь через какое-то время.

Эти "злоключения" не стоили той агрессии, которая из них вылилась.

Я с этим и не спорю. Просто во-первых текст как раз о том, что обществу не стоит линчевать человека без суда и следствия, даже на школьном уровне - иначе когда-нибудь он ответит тем же. То есть справедливость - гарант безопасности этого же самого общества. А во-вторых, разгромить участок просто на основании "он сидел когда-то за что-то" - это тоже незаслуженно и подло, согласитесь. Для человека налаженный быт мог символизировать уют, ясность и устаканивание проблем в его голове, а тут всё перелопатили.

[nastyomik]

Я, пожалуй, пойду из треда, пока здесь не вышли на обсуждение "кто виноват в нападении на Шарли Эбдо" Всем чмоки в этом чате

[Отто Бюнц]

Я так подозреваю, что время было ещё советское, когда "учитель всегда прав". Это сейчас можно было бы потерпеть и потом на крысу, которая занимала директорское кресло, накатать телегу, а то и подать в суд.

А это вы к чему?

А у них военная организация? Они присягу давали? Надо уметь думать своей головой, они же "на два года старше".

Я учился в школе. Как и вы, думаю.
Я очень хорошо помню, что все, включая учителей, считали директора непререкаемым авторитетом.
Т.е. в лицо с ней спорить бы почти никто не стал бы. Независимо от её правоты.
Да что там! Случай из жизни: училка била пятиклассников железной линейкой по рукам, а мою подругу оттаскала за ухо так, что ухо ещё неделю было красным. Мать подруги забила. Мы как-то шли через столовую (я классом старше был), а эта училка опять на неё накинулась. Я встрял - училку силой отпихнул, подругу увёл и напомнил, что она не имеет права поднимать руку на учеников. Так мне потом завуч, бывший этому свидетелем, пытался мораль читать, что я не имел права так с учителем обращаться.Так и эти восьмиклассники могли просто полагать директора правым.
Проблема любого общества начинается с самого общества. У нас медики курят, учителя матерятся и не умеют правильно писать, и т.д. по списку. Каждый человек так или иначе подаёт пример "правильного" поведения. А дети, как губка, впитывают всё. Так что, тут никого нельзя оправдать. Просто не стоит обелять "Андрея".

Я с этим и не спорю. Просто во-первых текст как раз о том, что обществу не стоит линчевать человека без суда и следствия, даже на школьном уровне - иначе когда-нибудь он ответит тем же. А во-вторых, разгромить его участок - это тоже незаслуженно и подло, согласитесь. Для человека налаженный быт мог символизировать уют, ясность и устаканивание проблем в его голове, а тут всё перелопатили.

А я тоже не говорю, что с ним обошлись правильно, честно или законно.
Я говорю, что его реакции были неадекватными и незаконными, что повлекло за собой последствия.

[nastyomik]

Проблема любого общества начинается с самого общества

Та-дам - вы пришли к тому, что я и хотела сказать. Я Андрея не обеляю - просто "общество" действительно ведёт себя зачастую опрометчиво, не думая о последствиях для себя самого.

А это вы к чему?

Просто выразила сожаление, что в то время нельзя было сделать подобным образом. Мы и в школе, и в вузе всем классом/группой убрали мудачествующих учителей коллективной жалобой.
Спасибо за диалог, теперь я уже точно отписываюсь - у меня спор всегда сжирает много энергии.

alinea, да в жизни много несправедливости, куда деваться. Даже такой фактор как внешность играет большую роль. Милому внешне хулигану многое спускается с рук .

Просто очень трудно оставаться адекватом, когда каждый по умолчанию считает тебя априори виноватым. Так и сам в это поверишь через какое-то время.

трудно считать адекватом человека, калечащего людей.
Я, к примеру, был по-жизни во всем виноват, вот как этот чувак примерно, потому что не был примерным мальчиком, мягко говоря. Но ничо, людей не жгу, комплексы не заработал на всю жизнь, и вообще всё нормально по-жизни у меня.
Психолог может ему помог бы, кто знает. Но раз не было тогда психологов или просто мудрых людей рядом - надо было самому свои проблемы решать, кому ты ещё кроме себя нужен.

А знаете ли вы, сколько человек просто срываются по молодости?

А сколько по молодости не срываются?

И что дальше?

Усиливать и поощрять причины и мотивы не "срываться по молодости".

В конце концов, осужденных государство не бросает. Пожалуйста, есть ЦЗН, трудоустройством займутся. В исправительных учреждениях обеспечивают получение образования вплоть до среднего специального, содействуют в получении высшего. Платная-бесплатная вышка - ну, на госхаляву не все отличники попадают, так что тут не самая трагедь, ящитаю.

Тем, кто "сорвался", реально попасть обратно в общество несудимых, пусть и со статусом "судимостей не имею" (т.е. всё погашено). И жить, и трудиться. Наш замечательный социум относится агрессивно и подозрительно не только к бывшим зэкам, а вообще ко всем внутри себя. Указывать на судимость как на единственную причину того или иного отношения к себе - зачем? Сначала сам человек, а потом уже всякие судимости. О судимостях иных людей можно узнать только из справки от ОВД - и то засомневаешься в правдивости такого документа.

А Андрей из истории "сорвался" и продолжил жить, дойдя в итоге до свершений по принципу талиона. Под разворот попали и невиновные, которые никак не могли отвечать за действия других людей, навредивших этому самому Андрею. Хотя - беспричинное уничтожение дачного участка? Да ладно, быстрее мы не знаем всей истории, чем причины, кроме той, что герой судим, не было.

[MirrinMinttu]

Оссподи, а мы-то в школьное время только портфелями друг друга молотили. Все живы, никто не покалечен.

Не берусь судить, выдуманная история или настоящая. Может вполне быть и настоящей. Что мне бросается в глаза:

1. Постулат, что "зачем преступнику исправляться, если он всё равно не будет принят обществом" предполагает, что не-преступники ведут себя в рамках закона не по внутренней убеждённости, что воровать, калечить и убивать нельзя, а только потому, чтобы не быть наказанными. Бред.

2. Реакция "Андрея" на жизненные несправедливости всегда была неадекватна. То есть да, он был психом, и таковым остался.

Можно я не буду плакать по поводу тяжёлой судьбы этого типа?

[Шаманка Чёрной Луны]

не-преступники ведут себя в рамках закона не по внутренней убеждённости, что воровать, калечить и убивать нельзя, а только потому, чтобы не быть наказанными.

Ну... да. о_О

А вот у меня есть хороший друг. Детдомовец, в младенчестве попал в семью неплохую, но которая со временем испортилась. Когда ему было 8 - старший брат с приводами, мать алкоголичка, отец по тюрьмам за разбой. Не родная семья его, но его окружение это не волновало. Наоборот, когда узнали, что он приемный, гнобить стали еще сильнее. Он сам вообще ничего не сделал плохого, но он приемный сын зэка. Он рассказывал, как его травили. Шрамы я видел. И он отбивался, потому что когда он терпел - его забили так, что он в больнице полоода пролежал. Поэтому он дрался, благо без приводов и судимостей обошлось. И его стали обходить стороной и бояться. В армию он сбежал на радостях. Там было еще хуже, но там за драки пинали всех без разбора, и от него поотстали. К тому же он мужик сильный и порядком злой. Там его тоже боялись. Работал потом санитаром, поступил в мед. Переехал в другой город, оборвал все связи, устроился врачом. Сейчас живет с женой и 2 детьми в своей квартире, отсылает матери деньги зачем-то. Но когда я у него спросил, как он вообще после всего этого не мечтает убить всех лопатой, он просто сказал, что ненавидит людей. Лечит, но ненавидит. Говорит, здорово помогает - он травматолог, людей по частям видит и ему не страшно, не больно, не жалко. Просто хорошо делает свою работу. Ему повезло, что нашлись хорошие друзья, иначе по его словам он бы попросту когда - нибудь сорвался.
и вот если честно я после его рассказов понимаю, почему он много курит, часто материться и смотрит на всех, кроме своей семьи и друзей, как на вещи. На ненужные вещи. И хотя я знаю, что вот он в силу образования и характера пришибить может только так, мне с ним абсолютно спокойно.

[Отто Бюнц]

не-преступники ведут себя в рамках закона не по внутренней убеждённости, что воровать, калечить и убивать нельзя, а только потому, чтобы не быть наказанными. Ну... да. о_О

А я думал, из морально-этических соображений.

[Шаманка Чёрной Луны]

А я думал, из морально-этических соображений.

Иногда морально-этические соображения отступают перед некоторыми жизненными обстоятельствами. Или вы правда думаете, что все люди, которые соблюдают закон, белые и пушистые?

Оффтопом вспомнились слова одной дамы, которая с зэками работала. Говорит, они чуть ли не все там считают, что жизнь несправедливо обошлась, всё вышло нечаянно/их спровоцировали, сидели они безвинно (даже если чувак со студеческой скамьи как на нары сел - так до пенсии и просидел, между его отсидками и одного года не проходило - чувак реальный). И все они непредсказуемы и не совсем ясно, не замкнёт ли их сейчас неожиданно и что тогда случится.

Ни одну сторону не защищаю, кто их знает, как у них на самом деле всё было. Не верю ни в невинную жертву общества, ни в правоту тех, кто его «травил».

[alinea]

Индрик-зверь, Ну вы молодец, что людей не сжигаете, это бесспорно плюс в вашу карму )))))
Андрея тоже никто не хвалит за выбитый глаз и сожжение людей.
Однако вы на самом деле не можете приводить себя в качестве примера, просто потому что вам для этого нужно родиться подобным Андрею, в его семье, в его среде и т.п. И только после этого сообщать нам о том, что из этой ситуации действительно есть возможность выходить как-то иначе. Так-то я тоже про себя могу сказать, что, мол, ничего, я же людей не жгу, не смотря на то, что меня в подростковом возрасте травили и я отлично знаю, что такое состояние аффекта.

да в жизни много несправедливости, куда деваться. Даже такой фактор как внешность играет большую роль. Милому внешне хулигану многое спускается с рук .

ну как бы это вообще-то тоже плюсов не добавляет в картинку общества. )))) некрасивому задроту тоже больше достается. Вас не смущает, что вы довольно легко к этому относитесь? )))))

[ju1a]

Otto Bunz,

А я думал, из морально-этических соображений.

А это у кого как и когда как. Если бы морали и этики было достаточно - УК не существовал бы за ненадобностью.

[Отто Бюнц]

А это у кого как и когда как. Если бы морали и этики было достаточно - УК не существовал бы за ненадобностью.

Иногда морально-этические соображения отступают перед некоторыми жизненными обстоятельствами. Или вы правда думаете, что все люди, которые соблюдают закон, белые и пушистые?

Виноват, не оговорился. Я имел в вид большую часть общества.
Ну, не верю я, что при отсутствии наказания каждый немедленно посчитал бы нормальным убивать и калечить других людей.
Человечество, конечно, деградирует, но не с такой же скоростью...

[Пахалка-краб]

Люди, вы какие-то странные.
Посыл записи, если я правильно понимаю, не вешать всех собак сразу на того, на кого удобно, не разобравшись в ситуации. Это раз.
Два - если человека долго называть свиньёй, он однажды захрюкает.
Понятно, что глаза, почки и т.д. - это ненормально, но травля, особенно в школе, очень сильно сказывается на не окрепшей детской (подростковой) психике. "За что, я же не виноват!?" Только никто не верит. Крышу такая "справедливость" сносит на ура.
История и правда подана однобоко, но и вешать вину только на главного героя ненормально. Человек - существо социальное, и формирует его социум. От самого человека тоже многое зависит, но не от него одного.
И третье - у всех должен быть шанс на нормальную жизнь. Ликвидация системы "ярлыков". Ошибиться может каждый, но и исправиться - тоже.

В общем, сами не будьте столь категоричны и однобоки.

[Томас.Уэйн]

камменты не читай, сразу отвечай

Не совершай преступлений, говорите? А знаете ли вы, сколько человек просто срываются по молодости? И что дальше?
а дальше - про убийство шестерых человек

что?! какое - срывается по молодости? а по старости можно сорваться?
не. совершай. преступлений. все.
оправдание в стиле "сорвался" - приравнение человека к дикому животному, не способному отвечать за свои поступки.

но оправдания крутые, конечно. еще можно насильников оправдывать.
общество, вне всяких сомнений, виновато. система виновата, в которой существуют такие вещи, как травля и дискриминации.
вот только в преступлениях, которые совершил чувак, виноват он один.

оправдания выглядят крипи, это, знаете ли, "их довели просто" напоминает мне кое-что французское.

alinea,

Однако вы на самом деле не можете приводить себя в качестве примера, просто потому что вам для этого нужно родиться подобным Андрею, в его семье, в его среде и т.п.

совершенно верно, не могу. Я же не неадекватный мудак несмотря ни на что. В качестве примера себя я привел к словам - nastyomik о том, можно ли остаться нормальным, если весь мир против тебя. Вот я говорю - можно.

Вас не смущает, что вы довольно легко к этому относитесь?

а как к этому относиться? Я в курсе, что все люди сволочи, даже те, что якобы "хорошие", и это не изменится, такова суть человеческая. Мне что ли бороться с этим? Зачем, мне не надо. Я умру, все умрут, так к чему лишние телодвижения.

[Putaniza]

Меня одна деталь смущает. Били, за косметичку?всей школой?и родители все это загораживали? По-моему, художественная гипербола тут уже вне рамок разумного.