Эксперимент

[Diary best]

Пишет  -Rat-:

Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow) заработал своими опытами зловещую репутацию даже у коллег. Парадокс в том, что он тем самым добыл для науки данные, доказавшие необходимость более теплого отношения людей друг к другу. Это случилось в 50-е годы. Первоначально Харлоу занимался разработкой теста интеллекта для обезьян. Он показал, что они способны решать задачи гораздо более сложные, чем считали авторы более ранних исследований. Изучая макак-резус, Харлоу изолировал детенышей от матерей и их сверстников. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что он натолкнулся на открытие, принесшее ему славу.

Он заметил, что обезьянки, когда их разлучали с матерью, делались чрезвычайно привязанными к махровым полотенцам, которыми устилали пол клетки. Они стискивали их в своих кулачках, обнимали их и впадали в истерику, когда полотенце отнимали. Что происходило? Привязанность в то время понималась исключительно в терминах пищевого подкрепления. Младенец любит мать, потому что она утоляет его голод. Харлоу кормил детенышей из рук, из маленьких бутылочек. Когда он бутылочку убирал, обезьянки просто отворачивались. Но когда он пытался отобрать у них полотенце, происходило нечто совершенно иное: макаки начинали истошно визжать, кидались на пол и вцеплялись в полотенце мертвой хваткой. Харлоу смотрел на вопящих обезьян и думал о том, как возникает любовь. К нему пришла неожиданная мысль. Как пишет его биограф Блюм, лучший способ понять сердце – разбить его. Вскоре Харлоу приступил к своим знаменитым экспериментам.

С помощью ножниц по металлу и паяльника он соорудил из проволочной сетки «суррогатную мать». К ней крепился сосок, из которого вытекало обезьянье молоко.

Кроме того, он сделал мягкую суррогатную мать, обернув ее корпус махровой тканью. У второй матери не было соска. Новорожденных детенышей сажали в клетки с двумя суррогатными матерями. Взрослые обезьяны, у которых отняли детей, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, попав в отдельное помещение. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: жидкий стул, как писал Харлоу, указывает на высокую степень эмоционального напряжения.

Однако затем начали происходить удивительные вещи. Спустя несколько дней детеныши переносили свою привязанность с настоящих матерей, которые теперь были недоступны, на матерчатых суррогатных; за них они цеплялись, по ним ползали, ласкали их «лица» своими маленькими лапками и проводили многие часы, сидя у них на спинах и животах. Матерчатая мать не могла их накормить молоком, и когда детеныши испытывали голод, они забирались на проволочную мать, но затем снова возвращались к матерчатой.

По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если с ними была кормящая мать, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу.

Если в комнате оказывалась матерчатая суррогатная мать, их поведение было другим: обезьянки чувствовали себя в безопасности, с интересом изучали комнату и предметы, расположенные в ней.

Харлоу выступил с докладом, который назвал «Природа любви» и который стал классикой: «Мы не удивились, когда обнаружили, что комфорт, который приносит контакт, является базисом таких переменных, как привязанность и любовь, но мы не ожидали, что он полностью заслонит такой фактор как питание; действительно, различие оказалось настолько большим, что заставило предположить: главная функция кормления – обеспечение частого и тесного телесного контакта детеныша с матерью… Любовь к настоящей и к суррогатной матери выглядят очень сходно. Как показывают наши наблюдения, привязанность детеныша обезьяны к настоящей матери очень сильна, но ей ничем не уступает любовь, которую в условиях эксперимента детеныш проявляет к суррогатной матери из ткани».

В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимая его и беря на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери ребенку жизненно необходимы. Он представил данные, которые ясно показывали: матерчатая суррогатная мать важнее для малышей, чем кормящая. Его успех оказался триумфальным и произвел революцию. В 1958 году Харлоу был избран президентом Американской психологической ассоциации. О нем сняли документальный фильм. Его работы повлияли на промышленность, выпускающую детские товары: особенное распространение получили рюкзаки, в которых родители могли носить детей. Приюты и родильные дома изменили свою политику: младенцу мало бутылочки с молоком, его нужно брать на руки, качать, смотреть на него и улыбаться.

Что-то пошло не так. Суррогатная матерчатая мать обеспечивала тактильный контакт не хуже настоящей, но в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие обезьянки были не вполне нормальны. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, они яростно избегали общения. Самки нападали на самцов. Некоторые проявляли что-то похожее на аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови и отгрызали собственные пальцы.

Харлоу был разочарован. Всего год назад он торжественно объявил, что выделил главный компонент воспитания, и теперь стало ясно, что он совершил ошибку. Он начал пить. В последующих статьях Харлоу мужественно признал, что выращенные суррогатными матерями детеныши страдают эмоциональными нарушениями, и указал, что помимо прикосновений необходимо хотя бы полчаса в день игры детенышей друг с другом. Для доказательства этого положения ему потребовались наблюдения за десятками обезьян.

Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него появилась новая идея. Его интересовал вопрос, какими матерями окажутся эти обезьяны. Все попытки подсадить к ним опытных самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда он придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: зафиксированная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Это принесло успех. Двадцать самок забеременели и произвели на свет потомство. Часть из них убили своих детенышей, другие были к ним равнодушны, только немногие вели себя адекватно.

В 1967 году Харлоу был награжден Национальной медалью науки. Он находился на пике научной карьеры, откуда путь только вниз. Через четыре года от рака умерла его жена. Он чувствовал себя опустошенным и был вынужден пройти в клинике курс электрошоковой терапии. На какое-то время Харлоу стал сам лабораторным животным, получающим экспериментальные процедуры. После лечения он вернулся в лабораторию, и сотрудники говорили, что он больше никогда не был прежним. Он разговаривал медленнее и перестал шутить. Он больше не хотел изучать депривацию материнского воспитания. Его интересовало, что вызывает депрессию и что может ее излечить. Харлоу искал лекарство в том числе для самого себя.

Он разработал изолированную камеру, в которой обезьянка сидела скрючившись, пригнув голову и ничего не видя. Эксперимент продолжался до шести недель. Животное кормили через отверстие внизу камеры, закрытое специальным экраном. Это приспособление Харлоу назвал «колодцем отчаяния». Ему вполне удалось создать модель психического заболевания. Животные, выпущенные из «колодца отчаяния», обладали разрушенной психикой, страдали тяжелыми психозами. Что бы Харлоу ни предпринимал, вернуть их в нормальное состояние не удавалось.

Еще одно из экспериментальных устройств Харлоу, состоящее из стула, вращающийся с постоянной скоростью один оборот в минуту, и рентгеновского аппарата.

Харлоу умер в 1981 году от болезни Паркинсона. "Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?"

Видео, котором наглядно демонстрируется эксперимент с суррогатными матерями:

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		442	(100%)
Всего:		442

@темы: Не свое

Comments

[Renaissance_Art]

Kami Shiroi,
критерий отвратительности эксперимента в студию, пожалуйста.


~Ветер Полыни~,
вам всегда все по жизни очевидно заранее, да?..))


Безумная Шляпница Алиса,
да жесть какая-то просто в комментах... фейспалм.

___

так, вопрос всем сердобольным гуманитариям:
правильно ли делают ученые, чтоб
- подсаживают крыс на кокс
- устраивают инцест дрозофилам и карасям
- облучают радиоактивными препаратами хомячков

ради
- разработки методик по реабилитации наркоманов
- фундаментальных исследований в области генетики
- получения лекарства от рака?

[Elarique]

~Ветер Полыни~, 90% в мире не ваше (человеческое) изобретение, а природное. Как ни странно, ожидаемый результат не равен полученному результату. Именно для того, чтобы подтвердить это равенство и проводятся "очевидные" эксперименты. Таким образом, очевидный факт, что ребенку достаточно только еды и тепла был опровергнут жутким ученым.

[Безумная Шляпница Алиса]

Elarique, дрозофилы, на которых проводят генетические эксперименты. По летальным мутациям тоже, кстати.

[Безумная Шляпница Алиса]

Lodur (Totetsu), так потому и четыре страницы только, а не сто четыре.

[Ветер~]

Marina-Chiffa,

Но то, что вы при этом незаслуженно оговариваете и оскорбляете других людей, профессионалов своего дела - уже, действительно, неэтично.

Мне нравится ваше самомнение. Продолжайте в том же духе. У вас хорошо получается. Только уже без привязки к науке.

Elarique, ну да, поэтому нужно начинать погружать их в депрессию. А также заражать неизлечимыми заболеваниями и т.д. Да, люблю такую науку, определенно.

[Kaimana]

а что там с мушками?

Ну как же... Миллионы невинно убиенных мушек-дрозофил же.

[Глория Энгель]

Как-то нам сказала наша преподавательница по анатомии цнс "вы не биолог, если не отрезали голову 50 мышкам".
Милейшая женщина, прекрасный педагог. изучала влияние среды на развитие мозга и ради этого ей пришлось отрезать головы мышам. массово.
Это наука.

для того чтобы понять, что вам заранее известен результат эксперимента и вы проводите его только для того, чтобы увидеть воочию, не нужно быть ни врачом, ни биологом. Это не ваше изобретение. А вот Харлоу сам как-то додумался

Я сейчас, наверное глупость скажу, но эксперименты и проводят, чтобы подтвердить результаты(или же их опровергнуть).

[Мьёльнир]

А предохраняетесь благодаря фашистам и лагерям смерти, кстати.

Неправда. Презервативы/предохранители изобрели и пользовались задолго до 2й мировой войны.

Что же до отношения к данному субьекту науки, то что удивляться, это же американский ученый. ладно, что хоть на обезьянах экспериментировал. Настоящие его коллеги, вон, целое незалежное государство в качестве эксперимента используют. Так что явно гуманнее насиловать обезьянок, а не людей. Пусть лучше у них будут необратимые изменения в психике...

[Глория Энгель]

А потом, чуть попозже был Стэнфордский эксперимент, и эксперимент Милгрэма...
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%FD%ED%F4%EE%F0%E4%...

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%...

И да, все это делалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради садистского удовольствия психологов. Какое практическое применение о чем вы?

[Berrybell]

~Ветер Полыни~,

ну да, поэтому нужно начинать погружать их в депрессию. А также заражать неизлечимыми заболеваниями и т.д. Да, люблю такую науку, определенно.

Я так понимаю, вы вообще не в курсе, как работает научное знание, да?

[Безумная Шляпница Алиса]

Мьёльнир, но презервативами и спермицидами, которыми еще в древнем мире пользовались, контрацепция не ограничивается.

[Elarique]

Lodur (Totetsu), а то, взять хотя бы котика Шрёдингера, ни один котейка еще не пострадал, а столько шумихи.

[Мьёльнир]

Безумная Шляпница Алиса, я лишь хотел сказать, что утверждение неверно на 100%. Скорее бы согласился с формулировкой, что у немцев одна из лучших фармакологий в мире сейчас, благодаря "лагерям смерти".

[Ветер~]

Глория Энгель,

Я сейчас, наверное глупость скажу, но эксперименты и проводят, чтобы подтвердить результаты(или же их опровергнуть).

Ну, прекратите, действительно глупость Я так и представляю, как группа первокурсников мед. вуза, утирающих сопли рукавом медицинского халата, опровергает на первой паре то, что записано в учебнике. Вам же сказал человек - это самые азы)

Глория Энгель, это на людях, это не интересно и не жалко.

Berrybell,

Я так понимаю, вы вообще не в курсе, как работает научное знание, да?

Ну, естественно, что только поверхностно. Но я о нем и не говорю. Я говорю о жестокости некоторых извращенцев от науки, которым просто было интересно.

[Безумная Шляпница Алиса]

Мьёльнир, ну да, я, наверное, неверно сформулировала мысль. В том числе стараниями этих прекрасных людей из лагерей смерти. Которые в тому же изучали много чего еще.

[Berrybell]

~Ветер Полыни~,

Ну, естественно, что только поверхностно.

Ну то есть не в курсе. Но почему-то считаете нормальным и в порядке вещей выносить на публику свое ценное суждение об экспериментаторской этике.
Вот в этом большая проблема Интернета — любой дурак может получить площадку для высказывания и требовать, чтобы к его драгоценному мнению относились как к чему-то важному.

[Мисс Вайоминг]

Почему человек "издевающийся" над человеком - это норма, а над животным - это ай-ай-ай как нехорошо?

[Renaissance_Art]

Berrybell, к счастью, список проблем интернета не включает пока проблему обязательного выполнения подобного требования))
а иначе бы гуманитарии, дилетанты от политики и шибко религиозные юзеры устроили бы информационный геноцид.

[Безумная Шляпница Алиса]

~Ветер Полыни~,

Я так и представляю, как группа первокурсников мед. вуза, утирающих сопли рукавом медицинского халата, опровергает на первой паре то, что записано в учебнике. Вам же сказал человек - это самые азы)

А что смеетесь? Если вдруг не получилось то, что должно - ищешь ошибку, почему не получил и т.д. Там не та среда, где принято безоговорочно верить написанному в учебнике.

Я говорю о жестокости некоторых извращенцев от науки, которым просто было интересно.

Да, такие есть. Но Харлоу туда вмешивать не нужно.

[Lodur (Totetsu)]

Я так и представляю, как группа первокурсников мед. вуза, утирающих сопли рукавом медицинского халата, опровергает на первой паре то, что записано в учебнике.

Тащемта, в учебниках пишут то, что уже доказали. Научно. А не методом "и так все знали" Отбросим тут приводящиеся там теории и гипотезы, ради доказательства коих постоянно изничтожают мимимишных мышек

[Elarique]

~Ветер Полыни~, ну да. А как искать лечение иначе? О_о Не любите такую науку - не любите и лечение тогда.

Безумная Шляпница Алиса, спасибо.

[Глория Энгель]

это на людях, это не интересно и не жалко.

окей, если вам не жалко людей, над которыми издевались в тюрьме, или людей, которых принуждали к убийству, могу предложить эксперименты на маленьких детях Джона Уотсона, отца бихевиоризма.
shiza.com.ua/malenkiy-albert/

[Некто Эн]

Хм, как интересно. Гуманитарии бьют пяткой в грудь и орут, как все негуманно.
Подпишусь

[Elarique]

Безумная Шляпница Алиса, а вот с этим, кстати, поспорю. Хотя сама формулировка и эпатажна, но, думается, мужику было действительно прежде всего интересно, правда, не пытать обезьянок, а разобраться в природе психики.

[Ветер~]

Berrybell, у меня есть мнение и я имею право его высказать. Я, слава Богу, живу в свободной стране. Если какой-то псих считает, что белый халат позволяет ему резать животных, то простое высказывание своей позиции - точно не грех.

Renaissance_Art, у вас плохо получается разжигать. Я вас помню. Но мне приятно, что моя жизненная позиция настолько горячо припалила вам попочку :З

Безумная Шляпница Алиса,

Но Харлоу туда вмешивать не нужно.

Почему? Его биография позволяет вам называть Харлоу милейшим человеком и альтруистом? Поделитесь.

Lodur (Totetsu), ну дык, отделяйте суп от мух дрозофила Я не говорю, что нужно повесить всех, кто проводит эксперименты на мышах и запретить испытание вакцин, я говорю, что таки студенточки в белых халатах не докажут на первом курсе что-то новое и миллионы разрезанных мышей умерли зря)

Berrybell, Глория Энгель, Elarique, Marina-Chiffa, Кот-вертолет, хватит кормить тролля. Если это и не было очевидно в начале темы, на данный момент у вас уже не должно было остаться никаких сомнений.

~Ветер Полыни~, слишком толсто. Попробуйте потоньше.

[Черный пластилин]

Renaissance_Art, Эк вы гуманитариев не любите. Есть мнение, кстати, что психология - гуманитарная наука.

[Глория Энгель]

Адонай, а я люблю холивары) Такие тролли кормят меня вкуснее, чем я их, так что все по-честному

[Ветер~]

Глория Энгель, а вы сами как, считаете это приемлемым?

Elarique, лечение чего? Депрессии, вызванной самим же исследователем? Конкретный эксперимент имел более, чем сомнительное значение.

Адонай, пиу. Мимо пронзили.

[Marina-Chiffa]

~Ветер Полыни~,

а вот мне не нравится воинствующая безграмотность. И ради борьбы с этим я буду продолжать в том же духе.

Kami Shiroi,

особый склад психики по сравнению с кем и что в нем такого особого?
Мало ли чего вы боитесь? Жизнь заставит - будете делать уколы и себе, и людям. Я тоже боялась в первый раз крысу вскрывать. Но деваться некуда было, таково обучение на биолога. Потом привыкла, стала по-другому относится к таким экспериментам. Мне тоже было жаль лягушек и неприятно было делать с ними такое, но я старалась абстрагироваться от того, что это живые организмы и смотреть на них только как на объекты исследования (лапа дергается, значит импульс идет по нерву, а не какие чувства испытывает лягушка). Мне, как и любому нормальному эскпериментатору, проведение таках опытов не доставляет какого-то особого удовольствия. Всё это делают ради результата, который другим путем не получить.
Единственное, что покоробило в статье, это высказывание ученого о его негативном отношении к животным (даже ненависти к собакам, не знаю, что там с обезьянами). Но то было давно. Сейчас в комментариях к этому интервью the-best-of-thebest.diary.ru/p198572754.htm Mister Green пишет "А чтобы иметь возможность ставить эксперимент над животным, перед каждым опытом ответственные за него обязательно проходят наркологическую и психиатрическую проверку. Это отсекает садистов и ненормальных".