Эксперимент

[Diary best]

Пишет  -Rat-:

Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow) заработал своими опытами зловещую репутацию даже у коллег. Парадокс в том, что он тем самым добыл для науки данные, доказавшие необходимость более теплого отношения людей друг к другу. Это случилось в 50-е годы. Первоначально Харлоу занимался разработкой теста интеллекта для обезьян. Он показал, что они способны решать задачи гораздо более сложные, чем считали авторы более ранних исследований. Изучая макак-резус, Харлоу изолировал детенышей от матерей и их сверстников. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что он натолкнулся на открытие, принесшее ему славу.

Он заметил, что обезьянки, когда их разлучали с матерью, делались чрезвычайно привязанными к махровым полотенцам, которыми устилали пол клетки. Они стискивали их в своих кулачках, обнимали их и впадали в истерику, когда полотенце отнимали. Что происходило? Привязанность в то время понималась исключительно в терминах пищевого подкрепления. Младенец любит мать, потому что она утоляет его голод. Харлоу кормил детенышей из рук, из маленьких бутылочек. Когда он бутылочку убирал, обезьянки просто отворачивались. Но когда он пытался отобрать у них полотенце, происходило нечто совершенно иное: макаки начинали истошно визжать, кидались на пол и вцеплялись в полотенце мертвой хваткой. Харлоу смотрел на вопящих обезьян и думал о том, как возникает любовь. К нему пришла неожиданная мысль. Как пишет его биограф Блюм, лучший способ понять сердце – разбить его. Вскоре Харлоу приступил к своим знаменитым экспериментам.

С помощью ножниц по металлу и паяльника он соорудил из проволочной сетки «суррогатную мать». К ней крепился сосок, из которого вытекало обезьянье молоко.

Кроме того, он сделал мягкую суррогатную мать, обернув ее корпус махровой тканью. У второй матери не было соска. Новорожденных детенышей сажали в клетки с двумя суррогатными матерями. Взрослые обезьяны, у которых отняли детей, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, попав в отдельное помещение. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: жидкий стул, как писал Харлоу, указывает на высокую степень эмоционального напряжения.

Однако затем начали происходить удивительные вещи. Спустя несколько дней детеныши переносили свою привязанность с настоящих матерей, которые теперь были недоступны, на матерчатых суррогатных; за них они цеплялись, по ним ползали, ласкали их «лица» своими маленькими лапками и проводили многие часы, сидя у них на спинах и животах. Матерчатая мать не могла их накормить молоком, и когда детеныши испытывали голод, они забирались на проволочную мать, но затем снова возвращались к матерчатой.

По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если с ними была кормящая мать, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу.

Если в комнате оказывалась матерчатая суррогатная мать, их поведение было другим: обезьянки чувствовали себя в безопасности, с интересом изучали комнату и предметы, расположенные в ней.

Харлоу выступил с докладом, который назвал «Природа любви» и который стал классикой: «Мы не удивились, когда обнаружили, что комфорт, который приносит контакт, является базисом таких переменных, как привязанность и любовь, но мы не ожидали, что он полностью заслонит такой фактор как питание; действительно, различие оказалось настолько большим, что заставило предположить: главная функция кормления – обеспечение частого и тесного телесного контакта детеныша с матерью… Любовь к настоящей и к суррогатной матери выглядят очень сходно. Как показывают наши наблюдения, привязанность детеныша обезьяны к настоящей матери очень сильна, но ей ничем не уступает любовь, которую в условиях эксперимента детеныш проявляет к суррогатной матери из ткани».

В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимая его и беря на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери ребенку жизненно необходимы. Он представил данные, которые ясно показывали: матерчатая суррогатная мать важнее для малышей, чем кормящая. Его успех оказался триумфальным и произвел революцию. В 1958 году Харлоу был избран президентом Американской психологической ассоциации. О нем сняли документальный фильм. Его работы повлияли на промышленность, выпускающую детские товары: особенное распространение получили рюкзаки, в которых родители могли носить детей. Приюты и родильные дома изменили свою политику: младенцу мало бутылочки с молоком, его нужно брать на руки, качать, смотреть на него и улыбаться.

Что-то пошло не так. Суррогатная матерчатая мать обеспечивала тактильный контакт не хуже настоящей, но в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие обезьянки были не вполне нормальны. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, они яростно избегали общения. Самки нападали на самцов. Некоторые проявляли что-то похожее на аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови и отгрызали собственные пальцы.

Харлоу был разочарован. Всего год назад он торжественно объявил, что выделил главный компонент воспитания, и теперь стало ясно, что он совершил ошибку. Он начал пить. В последующих статьях Харлоу мужественно признал, что выращенные суррогатными матерями детеныши страдают эмоциональными нарушениями, и указал, что помимо прикосновений необходимо хотя бы полчаса в день игры детенышей друг с другом. Для доказательства этого положения ему потребовались наблюдения за десятками обезьян.

Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него появилась новая идея. Его интересовал вопрос, какими матерями окажутся эти обезьяны. Все попытки подсадить к ним опытных самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда он придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: зафиксированная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Это принесло успех. Двадцать самок забеременели и произвели на свет потомство. Часть из них убили своих детенышей, другие были к ним равнодушны, только немногие вели себя адекватно.

В 1967 году Харлоу был награжден Национальной медалью науки. Он находился на пике научной карьеры, откуда путь только вниз. Через четыре года от рака умерла его жена. Он чувствовал себя опустошенным и был вынужден пройти в клинике курс электрошоковой терапии. На какое-то время Харлоу стал сам лабораторным животным, получающим экспериментальные процедуры. После лечения он вернулся в лабораторию, и сотрудники говорили, что он больше никогда не был прежним. Он разговаривал медленнее и перестал шутить. Он больше не хотел изучать депривацию материнского воспитания. Его интересовало, что вызывает депрессию и что может ее излечить. Харлоу искал лекарство в том числе для самого себя.

Он разработал изолированную камеру, в которой обезьянка сидела скрючившись, пригнув голову и ничего не видя. Эксперимент продолжался до шести недель. Животное кормили через отверстие внизу камеры, закрытое специальным экраном. Это приспособление Харлоу назвал «колодцем отчаяния». Ему вполне удалось создать модель психического заболевания. Животные, выпущенные из «колодца отчаяния», обладали разрушенной психикой, страдали тяжелыми психозами. Что бы Харлоу ни предпринимал, вернуть их в нормальное состояние не удавалось.

Еще одно из экспериментальных устройств Харлоу, состоящее из стула, вращающийся с постоянной скоростью один оборот в минуту, и рентгеновского аппарата.

Харлоу умер в 1981 году от болезни Паркинсона. "Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?"

Видео, котором наглядно демонстрируется эксперимент с суррогатными матерями:

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		442	(100%)
Всего:		442

@темы: Не свое

Comments

[Lodur (Totetsu)]

Кто бы ожидал столько взрывов в комментах
Одно дело, что "все и так знают", другое все это "все и так" научно подтвердить. А то в лохматые времена(да и сейчас, собственно) все и так знали, что бабу бить полезно

[Ветер~]

Merelena, вы меня правильно понимаете.

[Кот-вертолет]

~Ветер Полыни~, оу. Значение для психики физического и эмоционального контакта на ранних этапах жизни к психологии не относится. Прекрасная новость, спасибо вам.

[Безумная Шляпница Алиса]

Merelena, многие врачи идут в те отрасли, в которых у самих/близких проблемы, так что в этом ничего удивительного.

[Elarique]

каким образом это связано с описанными вами выше случаями, которые к психологии вообще не относятся? Я не против науки в целом, но у неё должна быть цель.

Цель - понять природу любви, ключевые точки воспитания и формирования личности, роль различных факторов в этом.
Мне кажется, такие тезисы очевидны из текста поста.

[Безумная Шляпница Алиса]

Lodur (Totetsu), кажется, все изначально ожидаемо было, еще по тексту поста

[Marina-Chiffa]

~Ветер Полыни~,

почему вы решили, что этот ученый был болен? Вы ведь явно не медик, потому что врач или биолог никогда не будет писать такого об экпериментаторах, которые работают с животными. А знаете, что мы делали со зверушками будучи студентами? Например, у живой лягушки отрезали полголовы, обнажали мозг, клали на него кристаллик соли, засовывали лягушкину лапку в раствор кислоты и смотрели, как она дергается. А ведь это изучение обычной рефлекторной реакции. Самое начало науки, так сказать.
Профессиональные физиологи, биохимики в своих экспериментах идут гораздо дальше. Ну и какие у нас у всех диагнозы, по-вашему, уважаемая девушка не врач?

[Безумная Шляпница Алиса]

Marina-Chiffa, мы все садисты и шли в мед ради того, чтоб тыкать лягушкам в голову иголкой и пришивать вторую голову собаке.

[Кот-вертолет]

~Ветер Полыни~, ой, я кажется поняла, наконец-то. Вам кажется, что можно было доказать то же самое иными способами, и всякий, кто проводит именно такие эксперименты гребанный садист?
Ок, опустим то, что в то время нормой было, что муж может отшлепать (или даже побить) жену за невкусный ужин, а на утопление ненужных котят и щенков мало кто вообще обращал внимание. Какой дизайн эксперимента предложите вы?

[Ветер~]

Кот-вертолет, видимо, в вашем мире врачи-хирурги, беременные и их таблетки тоже относятся к психике. Или вы таки пишете не в тему.

Elarique, в таком случае, начало экспериментов ещё имело к этому отношение, но начиная с коробок пошел сущий бред. И очевидный, и жестокий, и бессмысленный. Могу бы хотя в другую плоскость перенести исследования. Ответ-то уже был ясен. Контакт - хорошо, его отсутствие - плохо. Переходим к испытаниям на детях.

Marina-Chiffa,

А знаете, что мы делали со зверушками будучи студентами?

Мерзопакостная у вас учеба и на редкость идиотские методы. Но не в этом дело. Вы эксперимент придумали лично? Или вам профессор задание давал? Продолжать дискуссию будем только если автор - вы.

[Kami Shiroi]

мне кажется для того, чтобы отрезать живой лягушке голову, надо иметь особый склад психики.
можете клеймить меня гуманитарием и неврачом, но лично мне даже уколы в попу страшно ставить.

[Marina-Chiffa]

~Ветер Полыни~,

на редкость идиотские методы.

На каком основании вы делаете такое заявление? Вы сами биолог? Что вам вообще известно о методах проведения биологических исследований и преподавании биологических дисциплин в вузах? Продоложать дискуссию будем, только если у ваше профессиональное образование хоть каким-то боком относится к биологи или медицине. Иначе это будет на дискуссия, а обычный ликбез.

[Kaimana]

На момент проведения экспериментов результаты, к которым пришел Харлоу, вовсе не были очевидны.
И если даже не заострять внимание на важности тактильного контакта, эмоциональной вовлеченности и социализации в группе, то его эксперименты, например, показали, что пресловутый материнский инстинкт имеет в своей основе гораздо больше социального, чем считалось до этого. Т.е., без наглядного примера перед глазами своих детенышей будут в лучшем случае игнорировать, а нередко убивать. Получилось, что если обезьяна - самка, то одно это не гарантирует, что она радостно подставится самцу, а потом будет нянчиться с потомством.

[Blomma]

Некрофеллини, нет, не поэтому. Просто при таких условиях проводить эксперименты различной степени жестокости над животными легче морально. Как и фашистам над узниками концлагеря.

[Berrybell]

~Ветер Полыни~,

Мерзопакостная у вас учеба и на редкость идиотские методы.

Ой, не дай бог вам когда-нибудь попасть на стол к хирургу-гуманисту, который в меде забивал на учебу и методы из-за их мерзопакостности.

[Безумная Шляпница Алиса]

Kami Shiroi, особый склад психики - да. Но это не значит, что врачи - психопаты и садисты, правда-правда.

[Marina-Chiffa]

Kami Shiroi,

ну вот, пришел очередной неврач и поставил диагноз. Кто следующий? Может, вам еще про крыс и электроток рассказать для вдохновения?

[Радио_Шторм]

жаль эксперименты над людьми без их согласия запретили, в комментах так много материала(

[Безумная Шляпница Алиса]

Marina-Chiffa, а про мушек проканает, как думаете?

[Kami Shiroi]

Marina-Chiffa, при чем тут диагнозы?
или вас моя боязнь делать уколы чем-то оскорбила?

Безумная Шляпница Алиса, думаю, что не психопаты и не садисты. но эксперименты ставят иногда на редкость отвратительные.

[DaidreNord]

Для начала, см. подпись. А теперь про очевидность. Уважаемые мои комментаторы! Ещё 18,5 лет назад свекровь и сестра говорили мне, что я СЛИШКОМ ЧАСТО беру дочку на руки! Это, на минуточку, 1990-ые, и не глушь какая-то... Более того, такой же точки зрения придерживались и врачи.
А отпуск по уходу за ребенком до трёх месяцев, а потом ясли, нормально, очевидно? А это между прочим 1960-е, СССР. А садики круглосуточные и летние дачи? Продержались до самой перестройки...
И т.д. и т.п. "Нет ничего ... туманней очевидности".
Когда-то в геологии тоже считали, что материки стоят на месте, пока Вегенер не пригляделся к глобусу

[Безумная Шляпница Алиса]

Kami Shiroi, а что сделать. Все во благо человечества.

[darkmorgana~]

Юзеры с тезисом "да это же очевидно" пугают меня ограниченностью восприятия реальности.

[Франциск любит тебя]

~Ветер Полыни~, где у вас глаза? Сажал обезьянок в непрозрачную коробку Харлоу уже по другой причине.

[Ветер~]

Marina-Chiffa,

На каком основании вы делаете такое заявление? Вы сами биолог?

Нет, я не врач и не биолог. Но для того чтобы понять, что вам заранее известен результат эксперимента и вы проводите его только для того, чтобы увидеть воочию, не нужно быть ни врачом, ни биологом. Это не ваше изобретение. А вот Харлоу сам как-то додумался

[Lodur (Totetsu)]

Безумная Шляпница Алиса, да ну, понимаю если бы котеки, но к экспериментам с бибизьянками, вроде, все были, малость, всегда холодны.

[Chirro]

"Я сижу тут в 21 веке и удивляюсь, какие же они там все тупые были в своем 16-17-20-ых веках. Ну все же таааак очевидно!"

[Marina-Chiffa]

~Ветер Полыни~,

вы проводите его только для того, чтобы увидеть воочию

Разумеется, не только. Вы беретесь рассуждать и наводить критику в той области, в которой совершенно ничего не понимаете. То, что вы сами выглядите при этом глупо - ваши проблемы. Но то, что вы при этом незаслуженно оговариваете и оскорбляете других людей, профессионалов своего дела - уже, действительно, неэтично.

[Elarique]

~Ветер Полыни~,

Elarique, в таком случае, начало экспериментов ещё имело к этому отношение, но начиная с коробок пошел сущий бред. И очевидный, и жестокий, и бессмысленный. Могу бы хотя в другую плоскость перенести исследования. Ответ-то уже был ясен. Контакт - хорошо, его отсутствие - плохо. Переходим к испытаниям на детях.

Простите, но вы явно плохо прочитали текст. Коробки это как раз и был перенос исследований в др. плоскость. В тот момент его интересовала депрессия. И нет, это не бред. Вы когда-нибудь пробовали вылечить от депрессии не страдающую этой самой депрессией обезьяну?



Безумная Шляпница Алиса, а что там с мушками?

[Мисс Вайоминг]