[Diary best]

Пишет  Мистер Харкер:

граф рассказал мне про то, как в бизнес школе детям объясняют про налоги: дают детям мороженое и откусывают от него 13%, и типа, все дети понимают.

Я ему отвечаю, что это неправильно: нужно отрезать 13% и каждый день отдавать по чуть-чуть, а 1% не отдать и сказать, что это для тех детей, которые не могут позволить себе мороженое.
Тогда граф взял мои, которые я выбрала, новогодние маленькие шарики, и говорит: вот смотри - у нас 12 шариков. Вот этот шарик условно твой - он пойдет на больницу, этот условно твой, он пойдет на госуслуги, этот - на полицию, эти на пенсию.. У нас осталось 7 шариков. И они пойдут на олимпиаду.
И забрал у меня мои шарики навсегда.

Я очень расстроилась.

Cвое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		329	(100%)
Всего:		329

@темы: Свое

Comments

[Доцент Ы.]

Мистер Харкер, который живёт с графом. И при этом мистер Харкер в женском роде.
Это интересней, чем шарики.

[Мистер Харкер]

Malfoy, Draco, я вам больше скажу, что меня еще и Инкви зовут) Мистер Инкви Харкер. В женском роде)

[Доцент Ы.]

Мистер Харкер, хм, хм... ну а графа-то — Владом? *с надеждой*

[Arvenever]

Не смешно и неинтересно если честно.Загадка что это делает в бесте.

[Мистер Харкер]

Malfoy, Draco, расстрою - Павлом

[Доцент Ы.]

Мистер Харкер, :С

[BlameMe]

Вот только 13% - это без учета того, что платит за работника работодатель.

[Helene203]

Arvenever,
+1

[maskarad pluton]

Скажите, я одна тут не поняла прикола с шарами? ТТ

[Euglena viridis]

maskarad pluton, это ж как всегда, современную Россию ругают, чё тут.

[Отто Бюнц]

Чего-то я тоже ничего не понял...

[Marked]

В этом смысле мне нравится система, где каждый человек получает на руки доход гросс. А потом сам, из своего кармана, отдает все налоги-отчисления. По-моему, очень прочищает мозги и заставляет усиленно думать, на что пошли кровные "шарики". Потому что при чистой зп сотрудника, например, 30к, работодатель отдает на круг 49к.
То есть 2/3 от реального дохода гражданина — это то, что уходит государству. За это мы получаем медицину, школу, высшее образование, дороги, а также Олимпиаду, Крым и прочая. Качество первых четырех все видели — не мудрено при таких низких затратах. Стоимость Олимпиады все видели. Крым финансируют из пенсионных денег, которые правительство в прошлом году "позаимствовало" из карманов граждан.

[eyeoflord]

Прелесть) Правда, за такое объяснение детям можно не только шары потерять х)

[Helene203]

Marked,
Вот только зачастую рядовой гражданин не представляет себе и половины статей расходов, необходимых для жизни государства. И та схема, которая будет хорошо работать в маленьком селе, будет относительно приемлима в городе, с трудом, но натягиеваема на миниатюрное государство, но категорически не работоспособна и опасна для государства большого. Плохо работают тут принципы масштабирования.

[Отто Бюнц]

Крым финансируют из пенсионных денег, которые правительство в прошлом году "позаимствовало" из карманов граждан.

Что, правда? А ссылочкой на эту информацию у правительственных сайтов не поделитесь?

За это мы получаем медицину

О да) Чтобы попасть хоть к кому-нибудь с острой болью нужно продать душу дъяволу! Поэтому приходится на оставшуюся одну треть з/п бегать по платным больничкам)

[Rayne de Elvess]

Otto Bunz, например

[хи-хи]

Поясните мне кто-нибудь, как насчитаны две трети зарплаты?

Не подумайте, что я одобряю действия конкретных наших властей, или пенсионные реыормы, но сама система перераспределения доходов, очевидно, должна быть. Потому как... Вы верите, что у нас с вами хватит сознательности платить хотя бы 13%? Не говоря уже о тех 30%, которые идут на пенсионку и страхование. Я сужу по себе и не верю.

Кстати, использовать средства ПФР, помнится, предлагал кто-то из наших политиков (врать не буду, видела в ленте новостей) на преодоление кризиса и т.п.

[Отто Бюнц]

Rayne de Elvess, я таких новостей видел с тысячу. И везде только "источник". Ни имён, ни должностей.
Такую новость я и сам могу написать. Достовернее она от этого не станет.

[Marked]

Helene203,
ну, американцы стонут "сложно считать, почему этого предмета нет в колледже", но тянут.

Otto Bunz,
Вот, пожалуйста, вам провластные "Ведомости", очень подробно пишут.
Это, собственно, очень просто логически вывести. Бюджет сверстан, распределен и утвержден. Тут внезапно!новые территории, вместе с которыми пришли гос.обязательства. Откуда брать денег, что бы не увести бюджет в жесткий дефицит? Из кубышек, которые были сверстаны вместе с бюджетом. В 2013 году такую кубышку сделали — из замороженных пенсионных накоплений.
Про пенсионные накопления, как их замораживали, и что каждый лично на этом потерял ссылку ищите сами, про это только ленивый не писал в прошло году.

[BlameMe]

Вообще, у нас в принципе не принято считать эти деньги своими. Скорее наоборот - как будто это государство наши зарплаты нам выделяет на жизнь. Поэтому и никакого контроля за расходами. Более того, захотели - вообще чужие деньги с пенсионных счетов сняли, как будто так и надо. Поэтому "частная собственность" (в т.ч. деньги) у нас - это то что у тебя в руках и то что ты можешь защитить. Остальное - все равно отберут.

[Marked]

Ms. Thing,

Поясните мне кто-нибудь, как насчитаны две трети зарплаты?

Я ошибся, конечно, не 2/3, чуть больше 1/3 - 43%.

А на счет сознательности... Ну, хватает же у большинства работников касс сознательности не брать оттуда деньги? Хватает, потому что они точно знают, что это приведет к уголовной ответственности, которая не замедлит наступить после обнаружения пропажи. Так же с налогами и обязательным соц.страхом.
Я не говорю, что это легкая перестройка общества, я говорю, что она необходим для повышения гражданской сознательности. Что бы все четко ощущали, что правительство и чиновники — это наемные служащие, которые получают деньги из нашего кармана. Сейчас это как-то замыливается, потому что никто не достает из кошелька 19 тысяч из 49 и не отправляет их по разным адресам. Сейчас главная забота населения — ЖКХ, платежи по которому, по сути, чуть-чуть играют эту роль.

[cattom]

Уровень сознательности граждан очень хорошо виден по "серым" и "черным" заработкам. Уровень сознательности бизнесменов по фирмам-помойкам и бесчисленным схемам вывода денег и уклонения от налогов. Но про это не так интересно как про Олимпиаду, конечно.

[Marked]

cattom,
а Олимпиада и черные/серые зп, уклонение и проч. — это две стороны одной медали. Не имеет смысла говорить о сознательности, имеет смысл говорить о рациональном поведении. Сейчас платить налоги = складывать деньги в карман чиновникам, которые распилят бюджет, вместо того, что бы его перераспределить.
Я не одобряю, но прекрасно понимаю тех людей, которые не хотят отдавать кровно заработанные деньги на налоги, при том, что они только что отдали "черный налог". Вот, буквально недавно: к нам вломились в офис маски-шоу. Налоговики "с проверкой", напугали главбуха до полусмерти, требовали взятки, угрожали, все это за неделю до сдачи НДС. Если сейчас возникнет соблазн сказать "а у вас рыльце в пушку, вот и заплатили, а так бы пожаловались", то я рекомендую ознакомиться с сайтом правозащитной организации "Русь сидящая".

[cattom]

Marked, Вы сами заговорили о сознательности граждан, я привела примеры этой сознательности и она теперь трансформировалась в рациональное поведение? Ну и что будет работать гражданская сознательность или рациональное поведение, если расширить человеку/организации возможность не платить налоги?
И прекрасно, конечно, что люди не хотят платить в карман чиновникам - но, как показывает распределение налогов в самом посте, они одновременно не платят и медицине, и социалке и т.д.
Частный пример - это наше все. Ок, а у меня одна компания отсудила у пенсионного фонда необоснованные штрафы в полтора лимона, а другая благополучно прошла три проверки в марте-апреле, в том числе одну из прокуратуры. Без всяких взяток. А те две, в которых три и пять лет назад соответственно были маски-шоу, мягко говоря были с рыльцем в пушку и совсем не по высоким политическим мотивам. Впрочем, это не помешало их бывшему совладельцу замутить еще одну такую же фирму. И что из этого? Частные примеры можно подобрать как угодно тому, кто их подбирает.