Искатель @сокровищ
Пишет Taho:
Чудеса Photoshop: грандиозные фотоподделки, которые обманули мир
С момента появления программ-фоторедакторов нашлось немало шутников и мошенников, которые научились ими пользоваться. В результате свет увидели много поражающих воображение снимков, в реальность которых сумели поверили десятки тысяч человек.
Однако, как выяснилось позже, все эти грандиозные "фотографии" - не более, чем обычные коллажи. Синий арбуз, акулы в супермаркете и торнадо у нефтяной вышки никогда не существовали в реальности. Но от этого их изображения не выглядят менее впечатляющими.

Фото: Фототелеграф
"Радужная сова" на самом деле родилась из обычной с помощью Photoshop
читать дальше
URL записиС момента появления программ-фоторедакторов нашлось немало шутников и мошенников, которые научились ими пользоваться. В результате свет увидели много поражающих воображение снимков, в реальность которых сумели поверили десятки тысяч человек.
Однако, как выяснилось позже, все эти грандиозные "фотографии" - не более, чем обычные коллажи. Синий арбуз, акулы в супермаркете и торнадо у нефтяной вышки никогда не существовали в реальности. Но от этого их изображения не выглядят менее впечатляющими.

Фото: Фототелеграф
"Радужная сова" на самом деле родилась из обычной с помощью Photoshop
читать дальше
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 236 | (100%) | |
Всего: | 236 |
+1
"Детеныш белого медведя" - всего лишь увеличенный снимок игрушки
а при чем тут фотошоп...
Фото урагана Иссаак. А чего там редактировали? Насколько знаю, такие облака бывают.
В общем, статьи с фотошопом и оригиналами выглядят круче :з
потому что собака здорово похожа на породу мастино неаполитано, а они большие, так почему бы нет.
Фея - "Предназначенный для первоапрельской шутки Дэном Бейнсом из Дербишира (Англия) муляж якобы мумифицированной феи просто взорвал в свое время Интернет. Даже после того, как автор шутки признался, что это была всего лишь фальшивка, некоторые любители сказок отказывались верить в нереальность “волшебной феи”."(с) - таки это не фотошоп!
Исаак - "Эта фотография буквально заполонила все социальные сети. Изначально было заявлено, что на ней изображен ураган Исаак. Метеоролог Джош Линкер прокомментировал изображение следующим образом: “Это – отфотошопленное изображение грозового фронта, который появляется на переднем плане каждый раз, когда где-либо возникает ураганная угроза.”"(с) - тут скорее выдавание одно за другое.
А вот некоторые коллажи н- хорошие. Мне понравились школьники в воде. ))) Очень подошло бы для "горячего" репортажа - и качество нужное выдержано (невысокое, непостановочное) и детали учтены (вроде промокшей футболки)...
Остальное... как можно повестись? Оо
Нет. У тыквенных ничего с синей мякотью нет(отсутствует нужный пигмент), так, что работать не с чем.)) Гипотетически, можно встроить в геном арбуза от растений у которых такой пигмент (дельфинидин, к примеру) есть, но кому оно надо, во-первых, и вряд ли будет нужный результат, во-вторых. Я знаю, что работают в этом направлении в цветоводстве с розами и тюльпанами, обычными методами добились серовато-сиреневых оттенков розового.
Всё что в интернетах синего цвета или фотошоп, или покрашено краской, или покрашено химическими веществами(квасцами). А с помощью генной инженерии - не знаю, что-то получилось вроде.
Я не специалист, просто цветы люблю, и не претендую на правоту.))
ЗЫ. Таки получилось. ))
Жабы не порадовали, на большинстве вообще видно, что это разные фотографии... Замок неплохо сделан, и если бы не разнонаправленные тени, вообще шикарно и достоверно было бы