11:24

Искатель @сокровищ
Пишет  Виктория Инферно:

Как должна была закончиться трилогия Матрицы по задумке Вачовски

Очень много букв

Собственно я люблю трилогию такой как она есть, но представленный вариант тоже хорош.

URL записи

Свое | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
326  (100%)
Всего:   326

@темы: Свое

Комментарии
23.10.2013 в 11:47

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
В который раз вижу этот текст и в который раз интересно - а откуда все это взято-то? По-моему просто гонево.
23.10.2013 в 11:51

словно чёрная лиса в норе
гонево или нет, я бы посмотрел такую Матрицу!
23.10.2013 в 11:55

"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
да, видела это, и я бы тоже такую матрицу посмотрела) но мы с другом склоняемся к мысли, что это просто какой-то не в меру креативный фанат выдумал, потому что вряд ли это действительно задумка авторов. пруфоф-то нет нигде)
23.10.2013 в 11:58

не будь беспечным - помни, что живёшь вечно
Crazy Sage, есть мнение, что идея потырена из какого-то фанфичка, вроде как англоязычного. Тоже вижу этот текст стопиццотый раз и в одном из обсуждений кто-то говорил, что читал такой фичок.
23.10.2013 в 12:03

Гендальф-Горевестник
В любом случае, это логичная и правдоподобная версия. Очень люблю трилогию, но не могу не признать, что многие важные вещи там притянуты за уши.
23.10.2013 в 12:04

Я НЕ В ТЕМЕ!
Как раз эта версия слишком скучна. После второй части она сама просится.
23.10.2013 в 12:06

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
пруфоф-то нет нигде)

Не пруф, но подумать стоит. Меня всегда привлекала и очаровывала потрясающая двусмысленность последней фразы Архитектора, звучащей в фильме.

Пифия: Что будет с остальными?
Архитектор: С кем?
Пифия: С теми, кто хочет вырваться из матрицы?
Архитектор: Разумеется они обретут свободу.
Пифия: Вы даете слово?
Архитектор: Кто я по-твоему? Человек?

Мгновенно напрашивающийся на этом вопрос "Что он имел в виду? «Человек, чтобы лгать» или «Человек, чтобы держать слово, когда это не выгодно и нецелесообразно»", вопрос, который не прозвучал напрямую и ответа на который тем более не было дано, - этот вопрос делает даже фактический финал фильма ну очень уж неоднозначным и ставит уместность слова "хеппи-энд" по отношению к финалу под большой вопрос.

Легко представить, что эта фраза Архиектора - единственное, что осталось от "оригинального" сюжета, последняя бледная тень, на которой всё-таки смогли настоять Вачовски.

Ну и всегда легче поверить в то, что продюсер запретил "неправильный" с его точки зрения сюжет и финал, чем в то, что авторы дураки и сделали такой косяк как необъясняемые способности Нео в реальном мире.
23.10.2013 в 12:07

Я бы с удовольствием сразился с тобой в интеллектулаьной дуэли. Но ты, как я вижу, без оружия.
не дизориентируйте народ, пожалуйста. как бы хороша ни была версия, это - фейк
подпишите чтоли
сама сначала купилась
23.10.2013 в 12:09

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Кангэно Сёши
Как раз эта версия слишком скучна. После второй части она сама просится.

Да, просится. Но не скучна и уж точно намного лучше того, что мы получили по факту (хотя и то, что мы получили по факту - тоже весьма и весьма неплохо).
23.10.2013 в 12:09

ГП головного мозга Палата 9 и 3/4
Если это из реального фика, Вачовски надо брать ноги в руки и землю рыть в поисках автора. Потому что история эта такая же безумная и гениальная, как и их.
И оно идеально "вписано" в концепт матрицы.
Только поэтому я верю, что авторы все же сами Вачовски.
23.10.2013 в 12:10

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Haruno
это - фейк

А есть пруф, что это фейк? Или всего лишь нет пруфов того, что это правда?)))
23.10.2013 в 12:10

Я НЕ В ТЕМЕ!
Шнайзель, Лучше, но не сильно.
Безумия в ней мало, и не хватает.
23.10.2013 в 12:14

ну и што што нет пруфов >.<

Тоже сто раз видел это, и мне нравится эта версия.
23.10.2013 в 12:18

Feed my void, What you're waiting for?...(c) Blind Guardian
Блин! Вот это - ОНО! То, что нагромождено в снятых 2-3 частях - просто бессильный безыдейный и неубедительный экшен, а этот вариант - настоящий!
Иэээх :weep3:
23.10.2013 в 12:21

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Шнайзель, отсутствие хоть каких-то ссылок на источники информации как бы намекает нам)

Вообще на мой взгляд описанное в тексте было бы пожалуй лучше, чем то, что сняли, но все равно это был бы сюжетный поворот стандартный до зевоты
23.10.2013 в 12:26

Гендальф-Горевестник
Crazy Sage, предложите нестандартный, разбогатеете :)
23.10.2013 в 12:27

Фейк, не фейк, а я бы посмотрел такую версию Матрицы.
23.10.2013 в 12:27

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Polinushka, что-то мне подсказывает, что с кино та же ситуация, что с геймдевом. Людей с гениальными идеями дофига, а людей, которые могут эти идеи реализовать - ощутимо меньше, поэтому нанимателей гораздо больше интересуют вторые.
23.10.2013 в 12:39

Crazy Sage, такая идея перестала быть новой со времён высказывания о сне бабочки, или ещё раньше ) ну и не немыслимо-оригинально для антиутопии, да. Зато при таком развитии событий в трилогии была бы выверенная идея, достаточно впечатляющая, и объединяющая все три фильма в нечто особое.
А существующая трилогия - это гениальный фильм и два сиквела, пытающиеся выжать из его успеха дополнительную прибыль. ИМХО, никого не хотел задеть.
23.10.2013 в 12:43

presuming that all things are equal
по-моему этот вариант как минимум такой же предсказуемый, как настоящий. в принципе, всего два развития событий и представляются, когда смотришь матрицу: либо люди преобретут в конце свободу, либо "реальная жизнь" - это еще один уровень матрицы, и люди никогда не станут свободными вновь.
23.10.2013 в 12:51

Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
хотя и то, что мы получили по факту - тоже весьма и весьма неплохо
Сказал человек, кончающий на охрененные сюжеты... второй и третий фильмы -- лютое говно, имхо.
23.10.2013 в 12:55

A potentia ad actum
Насколько концептуален, органичен и интересен оригинал, настолько дальше все хуже и хуже. Вторым фильмом не прониклась, третий вообще смотрела по диагонали. Альтернативная версия "сна в сне", многоуровневой реальности не нова и эксплуатируется с завидной регулярностью. Но соглашусь, что для киберпанка не плохой вариант. Вообще не люблю упрощений -добро и зло, и прочие голливудские штампы
23.10.2013 в 12:55

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Эмиель Регис
Сказал человек, кончающий на охрененные сюжеты...

Ты хочешь поговорить об этом? :-D Окей, тогда а) перечитай мой комент, где я цитировал Архитектора и Пифию б) лютый эпик, заканчивающийся смертью ГГ и ГГни не может быть лютым говном по определению. :cool: Годнота. :cool: Гораздо хуже, чем могло бы быть, но всё равно - годнота.
23.10.2013 в 13:00

Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
лютый эпик, заканчивающийся смертью ГГ и ГГни не может быть лютым говном по определению.
Это не оправдывает хунту, творящуюся на экране до этого. Особенно, всё суперменство. Единственное нормальное объяснение всей вакханалии -- это всё матрица. Ладно, хорошо, примем это как годноту. Но, блин, это же смотреть скучно. Прям как одну известную тебе революционерку. На какой я там тормознулся, уже забыл...
23.10.2013 в 13:06

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Эмиель Регис
Но, блин, это же смотреть скучно.

Мне не было.

Прям как одну известную тебе революционерку.

а) Толсто
б) Оффтоп
в) думаю ты и сам понимаешь, что матрицу с этим я сравниваю далеко не в пользу матрицы :lol:
23.10.2013 в 13:07

Я бы с удовольствием сразился с тобой в интеллектулаьной дуэли. Но ты, как я вижу, без оружия.
Шнайзель,
забейте сами в поисковик - сайты вроде фишки.нет не считаются за источник, а ни один форум (уважающие себя сайты не постят) ни дает ссылку ни на один источник, увы
23.10.2013 в 13:15

Брюс: "Но как сделать так, чтобы тебя любили, не нарушая при этом свободы воли?" Бог: "Когда узнаешь ответ - дай мне знать."
Haruno, я немного не об этом. Даже если конкретно эта копипаста - плод чей-то фантазии, кто может поручиться, что оригинальная идея Вачовски не была такой (или примерно такой) на самом деле? Разве сами Вачовски где-то опровергали это? Есть вообще какие-либо интервью с ними на эту тему?
23.10.2013 в 13:19

Я бы с удовольствием сразился с тобой в интеллектулаьной дуэли. Но ты, как я вижу, без оружия.
:facepalm:
23.10.2013 в 13:21

А я напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей.
Шнайзель, на самом деле Вачовски хотели снять суровую психологическую драму про жизнь алгебраистов, а вовсе не киберпанк, просто продюсеры заставили всю идею переписать. Вачовски никогда и нигде это не опровергали, поэтому кто может поручиться, что изначальная идея не была таковой.
23.10.2013 в 13:28

Милозавр
плоский сценарий. в любом случае.
Лем, "Странные ящики профессора Конкорана" - и раньше, и лаконичнее, и страшнее.

И это только как пример. В конце концов, бесконечная "раковичная завёрнутость" одной реальности в другую есть даже у Михаэля Энде в "Бесконечной книге".

примеры - до бесконечности.