[Diary best]

Пишет  Blue velvet:

12 вопросов, на которые Дисней забыл ответить в "Красавице и Чудовище"

1. Кто это, черт возьми, такой?



Если верить диснеевскому мультфильму, то его зовут принц Адам. Но в этом же нет никакого гребаного смысла, потому что нельзя просто так взять и забыть о наследнике престола только из-за того, что он проклят! Если Чудовище королевской крови, то куда же запропастились король и королева?! Или французские монархи все были такими: "Да пошел он. У нас есть много других замков, а детей мы еще нарожаем, так что просто бросим его"?

2. Кто наказывает одиннадцатилетнего мальчика за то, что тот не пустил в дом незнакомку?



Подумайте об этом. Сюжет гласит, что проклятье длилось вот уже десять лет на момент начала мультфильма. А роза, эта маленькая часовая бомба, будет цвести лишь до тех пор, пока принцу Адаму не исполнится двадцать один год. Так что он был всего-навсего ребенком, когда "добрая фея" постучала в его дверь посреди ночи, будучи в обличье жутковатой старой ведьмы, и прокляла его на всю жизнь за следование правилу "не впускай в дом незнакомца".

Добрая фея - вот, кто настоящий злодей.

3. Почему Белль вообще открыла Гастону дверь?



Она ненавидит Гастона, она одна дома, она знает, что он мечтает залезть к ней под юбку. Можно было бы избежать тонн ангста, сексуальных домогательств и выпачканных книг, если бы Белль просто притворилась, что легла вздремнуть.

Вопросы 4-9

4. Кем были те безликие посудины на заднем плане?



Когда принца Адама прокляли за соблюдение базовых правил безопасности, всех его слуг также наказали, превратив в неодушевленные предметы. Но кто же эти безликие тарелки и вилки? Или все неодушевленные объекты лишь частично обрели индивидуальность? Хочется в это верить, а то кажется, что у тех винных бутылок есть какой-то пугающий скрытый подтекст.

5. Что творится с этим путешествующим во времени портретом?



Как мы выяснили, Чудовищу было около одиннадцати лет, когда злая колдунья наложила на него заклятье. Но погодите-ка, юноша на этом портрете выглядит точь-в-точь, как принц Адам в конце мультфильма. Что, в общем-то, нормально, пока до тебя не доходит, что он вот уже десять лет, как Чудовище. Так что же, черт побери, здесь происходит? И ведь портрет не был нарисован недавно, так как в самом начале Адам раздирает его когтями, страдая от несправедливости жизни. Так что либо где-то там за кадром прятался путешественник во времени, либо наш принц был "самым взросло-выглядящим, когда либо нарисованным одиннадцатилетним мальчиком".

6. Что бы случилось, если бы Белль все же прикоснулась к розе?



Нет. Серьезно. Что бы произошло? Чудовище выходит из себя, когда она только-только собирается тронуть волшебную увядающую розу, но никто так и не позаботился объяснить, в чем же там был весь замес! Он бы умер? Превратился бы в еще более огромного монстра? Был бы проклят на всю жизнь, узнав, что он - всего-навсего нарисованный персонаж мультфильма? ЧТО?

7. Как Белль удалось затолкать эту тяжеленную махину на коня?



А она его вообще поднять-то смогла бы?...

8. Как на свет появился Чип?



Так, давайте предположим, что прошло десять лет с момента проклятия. Этой чашке не десять лет. А как, кстати, чайник смог родить чашку? И кто отец? А если их физическое старение было замедлено с помощью волшебства, то не следует ли Чипу быть хотя бы капельку морально старше? Кроме того, могло показаться, что все чашки в шкафу - потомство миссис Поттс (а может ли чайный фарфор пользоваться контрацептивами?), так что кое-кто, кажется, выделяет любимчика среди детей, стерва!

9. Белль, что, дурочка?



Смотрите сами: предполагается, что Белль должна быть Диснеевской принцессой-ботаником. Ей нравится наука, изобретательство, а уж чтение так вообще для нее сродни работе. И в то же время она совершенно ошарашена тем фактом, что Чудовище не только человек, но еще и принц. Стерва, да ты же сама пела о встрече с переодетым Прекрасным Принцем! Так неужели в твою голову никогда не приходило, что человек, проживающий один-одинешенек в заколдованном замке в лесу, - граф, по меньшей мере? Соберись с мыслями, Белль.

Вопросы 10-12

10. Чью одежду они носят?



Нет. Серьезно.

11. Почему Белль просто не сказала, что вернется?



Может, не стоит позволять своему парню, к которому ты привязалась из-за Стокгольмского Синдрома, думать, что ты никогда не вернешься? Простейшего "Как только я пойму, что папа не умирает от тупости переохлаждения, то тотчас же вернусь. Не впадай в суицидальную депрессию в течение тех двух часов, пока меня не будет" было бы достаточно.

12. Как горожане могли не знать, что в шаговой доступности обитает проклятый монстр?



Прошло десять лет, не сто! Все в этом шествии были живы, когда принц Адам был еще желторотым мальцом. И не надо притворяться, что вы обо всем знать-не знали, смерды.

Оригинал: 12 Questions Disney Forgot To Answer About "Beauty And The Beast" by Donna Dickens

Средненький Перевод:  Blue velvet

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		830	(100%)
Всего:		830

@темы: Подборка

Comments

[Иуда _Искариот]

А может ли быть такой вариант, что их всех (Адама и посуду) заколдовали в одном возрасте, и они далее просто не старели, пока действовало проклятие?

[goodman.]

Мне кажется, что оттачивание своего остроумия путем поисков логики в детском мультике - не самое осмысленное действие.

[Tamla]

найти логику в мультфильме. сильно.

[Не няша]

мб на портрете его предок?)

[Lodur (Totetsu)]

А может ли быть такой вариант, что их всех (Адама и посуду) заколдовали в одном возрасте, и они далее просто не старели, пока действовало проклятие?

Там же роза по годам цвела, вроде

Иуда _Искариот, С посудой такое возможно. С принцем - нет.
Ибо проклятье было именно ограниченно временными рамками.

[molannaDollClothes]

А можно все эти мигалки убрать под кат?

[Аргентум Тальятти]

Хороший мультик, он и добрый, интересный и все же учит детей хорошему. И создателям явно было все равно, что какой-то взрослый человек от нечего делать решит к нему докопаться. Мне вот интересно...зачем??

[Аргентум Тальятти]

Хороший мультик, он и добрый, интересный и все же учит детей хорошему. И создателям явно было все равно, что какой-то взрослый человек от нечего делать решит к нему докопаться. Мне вот интересно...зачем??

одежда родителей? короля и королевы, оттуда и такие пышные одеяния))

[Кришан]

Таки вы так говорите, будто в детском мульте логики может вообще и не быть. Нафига она там? Это ж для детей всё равно. Так, что ли?

[eloiza_n]

А может ли быть такой вариант, что их всех (Адама и посуду) заколдовали в одном возрасте, и они далее просто не старели, пока действовало проклятие?

Вот именно.

Там же роза по годам цвела, вроде

Годы считались, шли, а ребята не старели, пока длилось проклятие. Мне это было понятно ещё в десять =/

А если их физическое старение было замедлено с помощью волшебства, то не следует ли Чипу быть хотя бы капельку морально старше?

Вот это да, это вопрос. Но вообще очевидно, что в мультике искать логику не самая лучшая затея. Хотя некоторые моменты улыбнули.

[lieer Aine]

на все эти вопросы можно ответить, но менее бессмысленными они не станут.
всего два варианта или ты смотришь сказку, или ищешь в ней линейную логику.

[madandsad]

А роза, эта маленькая часовая бомба, будет цвести лишь до тех пор, пока принцу Адаму не исполнится двадцать один год

А в мультфильме прямо говорилось про 21 год? Или про совершеннолетие?

[ju1a]

Вопрос №2 меня удивляет. это же не 20-й век. Тогда действовало другое правило. Нельзя отказывать путнику в помощи и ночлеге. Понятно, что отказывали, но правильный вариант предполагал покормить и пустить переночевать.
А вот вопрос, почему эту тетку еще у ворот стража не погнала, действительно актуален.

[Leshaya]

Вот я тоже задавалась вопросом про двадцать один год, десятилетнее проклятие и портрет взрослого парня. Как-то у меня это не сходилось XD

я тоже люблю искать обоснуй в детских мультиках, где его заведомо нет. Но мне здесь не понравился тон автора.
Да и вообще: это же милая, романтичная и детская сказочка. Разве во всех сказках есть обоснуи?
Кстати, на многие вопросы ответы заложены в самом мультике. Автору надо было внимательнее его смотреть и посильнее фантазировать.

Например

3. Почему Белль вообще открыла Гастону дверь?

Так вежливо. Человек постучался - надо открывать.

5. Что творится с этим путешествующим во времени портретом?

а если это портрет изображает не мальчика, а фантазию, как бы мальчик выглядел, если бы вырос нормальным мужчиной, а не чудовищем? если этот портрет сам Чудовище и нарисовал?

7. Как Белль удалось затолкать эту тяжеленную махину на коня?

Конь мог прилечь, например. Может, Белль супер-сильная.

6. Что бы случилось, если бы Белль все же прикоснулась к розе?

Элементарно. Упал бы последний лепесток и Чудовище потерял бы всякую надежду на спасение.

10. Чью одежду они носят?

Одежда сшита специально для них. Может, сама Белль сшила. Или ей помогали слуги, превращенные в швейные машинки. Почему нет?

11. Почему Белль просто не сказала, что вернется?

Насколько помню, она и не собиралась возвращаться.

12. Как горожане могли не знать, что в шаговой доступности обитает проклятый монстр?

почему нет? я вполне допускаю, что они могли не знать. Но с другой стороны, они так быстро нашли дорогу.
Может, знали, но боялись атаковать, пока спокойно?

[Lodur (Totetsu)]

Но вообще очевидно, что в мультике искать логику не самая лучшая затея.

Вот не надо, не все дети тупо смотрят и попискивают Про тайну рождения Чипа у меня были вопросы еще в шесть лет

[Доцент Ы.]

Комментаторы, без обид: позиция "это же сказка, зачем в ней логика" - плохая позиция. Вы бы ещё так ребёнку ответили, который бы спросил. Не критично, но не полезно.
Пост

дети ищут обоснуи - это факт. сужу по своей дочке. может задать такие вопросы, которые и меня ввергают в ступор. подчас находит заведомые противоречия в сюжетах, и тогда я ей рассказываю о таком явлении, как режиссерский ляп.

[Aleanna]

Насчет одежды - ну, если уж слуги-вещи смогли организовать такой шикарный ужин для Бель, по-моему для них не составит труда сшить пару платьев и камзолов.

[Donkey]

если этот портрет сам Чудовище и нарисовал?

исключено, ибо я совершенно четко помню момент, когда в начале он дерет когтями этот портрет, превратившись в чудовище. ему было невыносимо смотреть на себя, такого красивого, когда он понимал, что он чудовище, поэтому испортил картину и забросил подальше. это совершенно точно он и есть и непонятно, почему он взрослый, хотя человеком он был последний раз в 9летнем или каком там возрасте.

Может, Белль супер-сильная.

а это что вообще?) что за тупость, может это и сказка, но это же не значит, что на любой вопрос там можно ответить "а может он супермен")) все-таки тем и интересен сюжет любой сказки, что там в обычную вроде бы жизнь вплетается что-то необычное. так с чего бы ей быть суперсильной?)

А в мультфильме прямо говорилось про 21 год? Или про совершеннолетие?

ну таки да Оо там в начале так и говорится "будет цвести пока ему не исполнится 21 год".

мы это уже непосредственно в посте все обсуждали, и на самом деле, это действительно довольно бесполезное занятие) в том плане, что можно, конечно, подискутировать и убить над этим время, но это то же самое, что спорить о политике - сколько ни спорь, смысла не прибавится)

ну хорошо. в мультике таки присутствуют режиссерские ляпы. флаг в руки тому, кто их нашел.

[Elika Z.]

Аргентум Тальятти, я впервые посмотрела его в свои 22. Я была в ужасе, что такое смотрят дети, потому что обилие жестокости даже со стороны Гастона просто...

кстати, про портрет у меня есть целых две версии.

1. это портрет отца Адама. И тот вырос похожим на него, что и проявилось в конце мульта.
2. этот портрет подарила Адаму та самая фея, что превратила его в чудовище. мол, вот таким он мог бы быть, если бы хорошо сея вёл.
ведь мультфильм допускает существование магии, энивей.

[llsonya]

на вопрос возраста внимание обращают и дети тоже -- из тех, что попытливие. а так же "за что , скажите на милость, наказали бедных слуг, если поц был один принц?"

мы отвечали, что время в замке принца остановилось, как в замке у заколдованной красавицы. что само по себе было изрядной пыткой, потому что за десять лет принц мог бы и собачкой привыкнуть жить, и найти в этом какое-то удовольствие. а так у него 10 лет все ощущения свежи, как в первый день, а в реальности прошел, например, год.

хотя никто не знает, сколько за эти субьективные 10 лет прошло времени снаружи. его же забыли начисто в стране , замок зарос, все околзамковые службы разрушены, дороги исчезли. может там двойное сворачивание времени сделано. мстительная зараза, эта добрая фея, да?

что-то мне кажется что дело было не в том,что ее на порог не пустили. как в случае с белоснежкой, мне чудятся разборки наследственного характера: кому то было выгодно убрать наследного принца с горизонта, с одной стороны не убив его .а с другой -- вынудив родителей (или регента, к примеру) упрятать непригодное к наследованию страшилище с глаз подальше. сюда. кстати, вписываются и слуги, которые в человеческом виде во первых, не ужились бы со страшилищем ( он, например, мог бросаться на людей) а во вторых, не протянули бы столько. 21 год же поставлен условием, чтоб он не мог сесть на трон

а еще можно повернуть так, что добрая фея по доброте своей "заморозила" принца и превратила его в чудовище, чтобы его расколдовала именно Белль - идеальная для него невеста. А в чудовище - чтобы никто другой на него не посмотрел.
В результате же всё хорошо вышло и все счастливы. А что пострадать десять лет ради такого безграничного счастья - ну мелочи же. Так рассуждала бессмертная и могущественная фея.

[ЛенКа,]

Можно предположить, что в заколдованном замке своё собственное автономное время, а роза - хронометр, незаисимо отмеряющий внешнее. Заколдовали Чудовище в довольно взрослом возрасте, скажем, лет 18. По автономному медлленному времени проходит 3 года, по внешнему 10.

Дверь открывать в условно те времена, что нарисованы, было принято, это не параноистический 21 век. Еще в 20-м при СССРе ключи под ковриком оставляли и доверчиво впускали любого гостя

Монстр гулять и жрать фермерских овечек не выходит, поэтому местные им не интересуются, но опасаются на всякий случай, страшилки детям рассказывают и близко к замку не подходят.

"забыть о наследнике престола только из-за того, что он проклят"
Да легко. Если внимательно прочесть условия заклятия, и то, что мелким шрифтом, можно и кредит в Сбербанке обнаружить

[Мэй Линн]

где-то я это уже обсуждала

Если Чудовище королевской крови, то куда же запропастились король и королева?!

Prince - это еще и князь. Родового замка и определенной территории достаточно. А короля с королевой при нем могло не быть, потому что я более чем уверена, что ему было не меньше восемнадцати, когда его заколдовали, потому что...

Сюжет гласит, что проклятье длилось вот уже десять лет на момент начала мультфильма. А роза, эта маленькая часовая бомба, будет цвести лишь до тех пор, пока принцу Адаму не исполнится двадцать один год.

...потому что, судя по замку, там не старел никто. Чип как был маленьким мальчиком, так и остался. Собака не постарела. Когда заклинание снималось, замок тоже явно расколдовывался. Вероятно, он был брошен в стазис, ну или время как-то по-другому было прописано. Нигде не говорится о соотношении "1 лепесток = 1 год".

Почему Белль вообще открыла Гастону дверь?

Потому что она не видела, что он опасный, а относилась к нему как к местному клоуну)

Но кто же эти безликие тарелки и вилки?

Замок большой, работников в нем было много. Но тут они скорее для зрелищности, так что это таки ближе к ляпу.

Как мы выяснили, Чудовищу было около одиннадцати лет

Портрет - еще один пруф теории с стазисом.

на остальное уже ответили

[Galla-Mer]

Такие вопросы весело задавать, чисто ради смеха. С этим согласна. Практически к любой сказке можно набрать кучу.
Но серьёзно искать на них ответ, ессно, мало толку: в исконных народных сказках отсутствие логики (на наш взгляд) может означать опосредованную подачу знаний и верований о мире того народа, чья сказка. А в мультах это ничего не обозначает, просто хорошее времяпровождения и всё.)))