[Diary best]

Пишет  Лэй Чин:

А почему?
Почему умные люди лезут в эту хрень? Почему верят в то, во что верить невозможно? Почему - это самый наверное частый вопрос. Попробую ответить.

У каждой секты - своя целевая аудитория. Именно ей секта дает то, чего не дают традиционные религии: чувство собственной нужности. Возьмем самый простой пример: пожилая преподавательница истории или философии, которая с какого-то ляда рерихнулась и впаривает студентам шамбалоидный бред. Это, конечно, ещё не секта, но на этом многие секты построены, и алогичность с бредовостью тут - во все поля. Или, если принципиальна секта - то впаривает им Неминас-Нетирит.

Что же заставляет даму в это верить? А посмотрите с другой стороны: она когда-то немало времени и сил положила на изучение своей дисциплины, видимо, искренне ее любила. А сейчас она - одна из тысяч полузнаек без степени или с никому не нужной кандидатской, тратящая жизнь, вдалбливая студиозусам ненужные им знания.
И тут ей говорят: ты знаешь истину. Только ты, больше никто, это ведь тайная истина! Ты крута настолько, насколько вообще человек может быть крут! Ты - избранная, шестая раса. Ты не такая, как жестковыйные и тёмные представители “официальной науки”... Или - бог Иегова твой личный спаситель, все погибнут, а ты одна спасешься и будешь жить в земном Раю. Приятно звучит? Конечно, приятно.
Итак, первая причина: привитие чувства избранности, особенности.

Или посмотрим на молодежь. Помните Алёшу Карамазова? «Не могу я вместо всего отдать копейку, а вместо “иди за мной” ходить в храм по воскресеньям». Думаете, таких мало?

Так вот, в официальной церкви Алёш в монастырь не пустят, пока не принесут десяток справок (о вменяемости, о состоянии здоровья и т.п.) и разрешение родителей. Морока, да? Порыв-то не терпит перерыва. И тут ему говорят: иди в наш ашрам! Если будешь 100 000 раз в день говорить мантру, любить Шри Говинду и есть только прасад - спасешься! Хочешь голодать? Голодай! Хочешь разбить лоб об пол на молитве? Святое дело! Отдаешь нам квартиру? Молодец, плюсик в карму...

Причина вторая: стимулирование радикальных видов религиозности, поддержка аскетических порывов, отсутствие трезвения.

Затем, есть такие люди, которым важно не думать самим, не решать. Им говорят: и не надо думать. И решать не надо. Ваше дело - собирать пожертвования и читать мантру. А думать гуру будет, у него голова большая. И вообще всё просто: есть вы, есть все остальные. Вы - избранные, они - потенциальный источник неприятностей. Пока приносите деньги и читаете мантру - всё будет хорошо. А остальное оставьте гуру.

Причина третья: легализованная безответственность и уютная жизнь в мире, где всё кристально ясно и ты всегда будешь прав.

И, наконец, есть люди, которые страдают тяжелым комплексом вины. Им важно чувствовать себя говном. Вот просто - важно. И они твердят по кругу: я говно, я говно, яговноговноговно. И им церковь, например, говорит: э, нет, братюня. Ты не говно. Это в тебе комплекс неполноценности говорит, покайся и начни себя уважать. А он не хочет. Ему надо, чтоб ему сказали: да, ты говно. Но если будешь молиться-поститься-слушать радио радонеж - окей, ты может быть спасешься. А борьба с собой, покаяние - это всё слишком сложно. Я ж говно, я ж не справлюсь. Говном быть удобно, я вам скажу. Не надо пытаться быть человеком, трудиться, думать головой... живи как обычно. Только не забывай исполнять несколько простых правил. Простота - это, наравне с зубодробительностью конек сект. Они сосуществуют: правила просты, идеология неудобоварима.

И четвертая причина: игра на комплексе вины, когда человека с одной стороны предельно унижают и убеждают в его греховности, с другой - вместо требования измениться дают легко выполнимые задания для "очищения".

Примерно так, да?

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		174	(100%)
Всего:		174

Comments

[Toi Amano]

Ну прочитала. И чо?
Баян баяныч, неинтересный и бесполезный.

[Diary best]

Toi Amano,

Баян баяныч, неинтересный и бесполезный.

Прфулинк?

[Toi Amano]

Прфулинк?

Я не о том, что весь текст полностью откуда-то слизан. Я о том, что это сборник объяснялок и пугалок, которые сто пятьдесят тысяч раз уже перетерли, забыли, закопали, выкопали, перетерли снова...повторить, повторить, повторить.

Хотите делать анализ - делайте анализ. А не собирайте в кучу несколько хорошо поюзанных разрозренных кусков ткани с торчащими нитками, приметывайте в двух местах и называйте платьем.

[Diary best]

Toi Amano, не нравится пост — пишите свой или присылайте другой.

[Frogerik]

прочитала. Это некачественная бредятина. Отсебятина. Её даже наркоманской не назовешь, там хотя бы проскакивают гениальные мысли и поэтические фразы. А здесь мусор.
Жирный минус.

[Toi Amano]

не нравится пост — пишите свой или присылайте другой.

Это вежливое предложение молчать в тряпочку, если что-то не нравится? Спасибо, обойдусь как-то

[Selunec]

Да, факты давным-давно известные, и, кроме того, лишенные какой-то новой интерпретации.

[Diary best]

Toi Amano, эт предложение следить за тем, как вы выражаете свои мысли. Frogerik, вас тоже касается.

[Toi Amano]

эт предложение следить за тем, как вы выражаете свои мысли.

Я никого не оскорбляла и выразила мысли только касательно содержания и качества поста, не касаясь личности автора.
Баян!=плагиат, кстати.

[DS]

Да, факты давным-давно известные, и, кроме того, лишенные какой-то новой интерпретации.

Подпишусь, пожалуй)

[Diary best]

Toi Amano, вам сюда, правила перечитывать.

[Drakon Vetra]

а мне кажется, что все верно.
И лишний раз напомнить не мешает.

[Your Special Friend]

Вообще, странно, что автор говорит, вроде бы, про все секты, а примеры приводит исключительно из буддизма-индуизма. Или, если автор в целом против религий, а не сект (и тут есть большая разница, да), то не понятно, почему он тогда так беспалево обеляет церковь. Пост какой-то невнятный в итоге: вроде бы, порыв "уважай себя - не верь шарлатанам", а вроде бы просто слив грязи на то, в чем автор не разобрался.

[Toi Amano]

вам сюда, правила перечитывать.

Убедили, в следующий раз я вместо "баян" буду говорить "факты давным давно известные и лишенные какой-либо новой интерпретации".

[Frogerik]

Diary best, я с вами спорить не намерена, хозяин-барин.
лучше отпишусь

[Айверин]

Toi Amano, Кому-то известные, кому-то не очень, а кому-то и правда не помешает лишний раз напомнить. Ибо уличные проповедники никуда не делись, и не все научились их посылать на гемотрансфузию.

[Diary best]

Toi Amano,

факты давным давно известные и лишенные какой-либо новой интерпретации

Так лучше — особенно, если подкреплено фактами ))

Frogerik,

хозяин-барин

[Aurelia_Orestilla]

очень однобокий пост. тема раскрыта плохо и куча всего не учитывается.

[Firuz]

Набор разрозненных и спорных фактов, так и не выведеных в систему.

[Blackened Nya]

Последний вопрос это типа -ну чё, профессор, я на троечку ответил? Ну постааааавьте.

[Bats]

С одной стороны, очень понятно про факторы, толкающие людей выбирать не думать, а принадлежать к какой-либо религии. Но я не вижу разницы между факторами, толкающими людей к принадлежности к "официальной" церкви и к сектам. Глядите:

Итак, первая причина: привитие чувства избранности, особенности.

Официальная церковь ведь тоже, вкупе с другими религиями, претендует на избранность и единственную правильность своего подхода, на то, что только её верующие спасутся. Тоже утверждает, что она единственная знает истину. В чём тогда разница?

Отдаешь нам квартиру? Молодец, плюсик в карму...

А официальная церковь поступает иначе? Не берёт пожертвования и дары, платит налоги за хоз. деятельность?

есть такие люди, которым важно не думать самим, не решать. Им говорят: и не надо думать. И решать не надо.

Опять же, проблема в догмах. Церковь также утверждает, что знает "истину". Думать не надо, надо верить. Надо знать единственно правильный ответ на любой вопрос.
Очень хорошо сформулировано про

легализованная безответственность и уютная жизнь в мире, где всё кристально ясно и ты всегда будешь прав

, только её ж предлагает и официальная церковь?

есть люди, которые страдают тяжелым комплексом вины. читать дальшеИм важно чувствовать себя говном. Вот просто - важно. И они твердят по кругу: я говно, я говно, яговноговноговно. И им церковь, например, говорит: э, нет, братюня. Ты не говно. Это в тебе комплекс неполноценности говорит, покайся и начни себя уважать. А он не хочет. Ему надо, чтоб ему сказали: да, ты говно. Но если будешь молиться-поститься-слушать радио радонеж - окей, ты может быть спасешься. А борьба с собой, покаяние - это всё слишком сложно.

Официальная церковь тоже очень активно делит человека на то, чего надо стыдиться и то, что хорошо, на этой внутренней борьбе человека она и делает деньги и власть для себя. Согрешил? Купи свечку, поставь. Пожертвуй на храм.
Как раз-таки борьба с собой и покаяние - очень яркие проявления игры на чувстве вины.

Короче говоря, очень странным показалось разделение религий на "плохие" (все, кроме официальной церкви) и "хорошую" (официальную церковь".
Гы.

[Johny&Mary]

Официальная церковь, неофициальная — "заставь дурака богу молиться, так он себе лоб разобьет". Последний абзац про "я говно" о том и говорит. Всю гниль человек носит в себе, никто ее в него не вложит — ни гуру, ни батюшка.

[Элеми]

В целом, всё правильно, понятно и логично. Единственное, что вышеописанные недостатки во многом присущи не только сектам, но и многим официальным религиям (вернее, многим их представителям и представительствам).

[Neoprime]

на самом деле нелепо смотрится, когда православный критикует другие секты. Это всё равно как если бы я пришел на базар со свиным рылом, и начал ругаться на продавцов калачей))

[Simplemente Cuatro]

Почему умные люди лезут в эту хрень?

- пишет автор поста.
А дальше излагает (надо сказать довольно бедным языком) список основных "приманок для ловли неофитов", которые как раз умным-то людям невооружённым глазм видны, и пеотому на них не действуют.
Где логика?

[Artemisia absinthium]

список основных "приманок для ловли неофитов", которые как раз умным-то людям невооружённым глазм видны, и пеотому на них не действуют.

А не обязательно не действуют. Ум сам по себе не даёт ни защиты от слабостей, в том числе и самых банальных, на которые можно человека поймать, ни таланта разбираться в людях и вовремя замечать, что вот этот приятный во всех отношениях человек именно этой ловлей и занимается. И ладно ещё если незнакомый, а уж если родственник или коллега, пользующийся хоть каким-то доверием...

В общем, по-моему, тема для обсуждения вполне себе - уличные проповедники, как заметили выше, таки действительно никуда не делись, и кто-то им временами попадается.

[Firuz]

А кто-нибудь может дать определение, что такое секта?

[Bats]

Aegren Waeise, википедия может.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%...
"Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии" - то есть, всё, что отличает секту от господствующей церкви - то, что они не во власти

[Firuz]

Dana Eilian, у меня диплом религиоведа. Можно без википедии? Тем более, что там неверное определение. Люди разучились думать? гугл в помощь?

[Artemisia absinthium]

Aegren Waeise, в Википедии определений два десятка. Все неверные?