[Diary best]

Пишет  ehwaz:

«…Мне в сугробе горе, а ребятам – смех!»
Навеяно вот этой статьей в ЖЖ, посвященной, как изящно выразилась одна умная девушка «культуре переживания горя», которая напрочь отсутствует в современном обществе.

Да, отсутствует – не спорю. Но почему? Куда делась? Выскажу свои соображения на этот счет.

Трагедия, как ни крути, всегда штука индивидуальная. Ведь то, что для одного жуткое горе, другому вполне может показаться или ничего не значащим пустяком или даже радостным событием. Именно поэтому в горе человек почти всегда остается в одиночестве – ну за исключением нескольких случаев, признаваемых обществом реальной трагедией. Обычно это смерть близких, причем только людей. Хотя – они далеко не всегда действительно явятся трагедией для конкретного человека.

Скажем, у Имярек умирает мать – общество требует от него показательного горя. Но на самом деле покойная была отвратительным человеком и отношения с детьми у нее были не из лучших. Дети никакого горя не испытывают – однако, они вынуждены имитировать его симптомы, потому что в обратном случае будут заклеймены общественным мнением, как бесчувственные негодяи.

Вот обратный пример: шестидесятилетний мужчина рыдает – заболела его мать. Матери – около 90 лет. Его собеседнику ( может быть это как раз Имярек из первого примера?) болезнь и смерть столь пожилой женщины горем не представляется –в его восприятии это естественный процесс. Однако, так как его собеседник в курсе социальной парадигмы, он вежливо, хоть и неискренне, сочувствует.
Некоторое время у «собеседника» умирает его любимый и далеко еще не старый кот. У человека – страшное горе, это огромная потеря. Но любовь к животным разделяют далеко не все люди, и потому в разговоре с персонажем из примера номер два, наш герой называет произошедшее «неприятностью». В ответ слышит: да разве это неприятность? Подумаешь, фигня какая! Иными словами, он наталкивается на черствость и презрительное равнодушие. Будет ли он сочувствовать, когда у того персонажа заболеет его столетний отец?

Еще пример: некая женщина беременеет и, подчиняясь желанию родни или другим обстоятельствам, аборта не делает. Рождение ребенка в восприятии общества – событие радостное. Однако рождение конкретно этого младенца ломает его матери жизнь: она теряет работу (да, на практике так бывает очень часто), вынуждена прервать контакты со многими друзьями (сидя дома с младенцем, просто некогда с ними общаться, а те заняты своими делами, и им не до нее), плюс появляются проблемы со здоровьем (с почками, с позвоночником, с варикозными венами – самое распространенное)… В общем из самостоятельного обеспеченного здорового человека, она превращается в материально зависимую и прихварывающую «мамашку». Это если и не трагедия, то уж точно катастрофа, но никакого сочувствия от окружающих сия особа не получит, напротив над ней будут подтрунивать, радоваться переменам в ее жизни и требовать от нее счастливого выражения лица, а также желать ей повторения этой катастрофы: «ну дай тебе бог второго…».

К чему я все это написала? Да к тому, что чтобы трагедию, жизненную драму пережить – ее надо выразить, как то внешне, а в подавляющем большинстве случаев – это встретит непонимание и даже неприязнь, осуждение, презрение. Поэтому, боясь лишних душевных травм, люди прячут свое горе от окружающих и даже – от себя самих. Так поступать подсказывает инстинкт самосохранения. Отсюда и показное веселье, стремление «keep smiling» в любой ситуации, сокрытие своих чувств – ну а дальше все по статье: горе, растерянность, любое сильное переживание проще и безопасней прятать, расплачиваясь это депрессией, которую, в конце концов, можно вылечить таблетками.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		261	(100%)
Всего:		261

@темы: Свое

Comments

[breath-no-more]

У автора такие странные понятия о материнстве. Я не знаю, что насчет российского законодательства, но, думаю, оно схоже с белорусским все же. Беременную женщину не могут уволить даже при желании работодателя.
Да и друзей она не потеряет, если это друзья были, а не приятели в совместных развлекушечках.

[Mr.Chaffinch]

Беременную женщину не могут уволить даже при желании работодателя.

Зато могут уволить по собственному желанию, например.
И потом, кто сказал, что все происходит по законодательству? В реальности-то увы и ах(((

[Moto_ko]

Автор лол.

[Visioner]

Автор верно мыслит. Прежде всего в том, что к каждой ситуации необходим индивидуальный подход, а общество требует стереотипов. Это во всех сферах и ничего тут не поделать: индивидуальностей много, а общество требует лишь типичное. Необходимо учиться находить баланс между личным и общественным, не осуждать какой-то факт, не укладывающийся в стереотип, а попытаться разобраться, а если нет времени и охоты на это, просто игнорировать.
Тривиальные слова, но их часто забывают

[Sister_Sirin]

Беременную женщину не могут уволить даже при желании работодателя.

Сплошь и рядом - аж бегом, и даже при наличии ещё детей. Так что заводите детей при участии головы и хорошо считайте деньги до того

А авторская мысль несколько недооформилась, как мне кажется, ещё есть где думать. Это не в укор автору, ни боже мой.

[Рама-с-топором]

Автор лол, да.

[Blackened Nya]

Дайри бест отжигает. Вот ещё один пост про ужасы, трагедии, как всё плохо, какие все козлы. Как раз к новому году.

[Hidoi Neko]

Хорошая статья. Отображает многие мои собственные мысли) автор молодец

[breath-no-more]

Mr.Chaffinch, по собственному желанию могут уволить. Но это уже не будет "потеряла работу".
Sister_Sirin, ну не знаю, может, в России и бывает. У нас-то как раз наоборот проблема, что устраиваются на работу, скрывая беременность, а потом приносят справку. И до тех пор, пока ребенку не исполнилось 5 лет, никто женщину уволить не может. Я не помню насчет семейных, но матерей-одиночек - точно.
Так что, думается мне, здесь речь может идти только о тех, кто на работу и не устраивался. Ну так надо голову включать, и не надеяться, что работодатель, который не может оформить на работу, даст какие-то социальные гарантии в случае беременности.

[Мне бы крылья]

Согласна с первым коментом. Да, можно поспорить о поддержки на работе беременных женщин. Но сама формулировка "Однако рождение конкретно этого младенца ломает его матери жизнь: она теряет работу (да, на практике так бывает очень часто), вынуждена прервать контакты со многими друзьями (сидя дома с младенцем, просто некогда с ними общаться, а те заняты своими делами, и им не до нее), плюс появляются проблемы со здоровьем (с почками, с позвоночником, с варикозными венами – самое распространенное)… В общем из самостоятельного обеспеченного здорового человека, она превращается в материально зависимую и прихварывающую «мамашку»" - очень и очень отвратительная. Автор не чайлдфри случайно? Выходит, что рождение ребёнка - трагедия для жизни?

Да что вы на пример с ребенком то накинулись? Это ситуация дана как один из вариантов. Кому-то это в радость и в счастье, а кому-то действительно ломает жизнь. Никого не смутило безразличное отношение к смерти животного? а ну да, я забыла. Это же так принято...

[Byakko]

Mr.Chaffinch, по собственному желанию могут уволить. Но это уже не будет "потеряла работу".

Это будет "потеряла работу", если заявление "по собственному желанию" написано по принуждению работодателя, что бывает сплошь и рядом. У нас почти все увольняются по собственному желанию, не зависимо от реальных причин.
Плюс куча народу работает вообще без оформленных трудовых отношений, по подряду.
Плюс ещё большая куча народу получает минимальную белую зарплату, остальное - в конверте. Даже если не уволят, при отсутствии конверта зарплаты фактически не будет.

Выходит, что рождение ребёнка - трагедия для жизни?

Как правило - нет. В отдельных случаях - да. Тут как и везде всё индивидуально.

[Мне бы крылья]

Volchonka, вопрос не в "не смутило". Думаю, у каждого были подобные случаи.
Пример с материнством я считаю некорректным.

[_Gaviota_]

Интересное рассуждение о стереотипах в обществе) А что, общество - это какое-то образование, состоящее из сферических коней в вакууме ничего? Вроде мы, человеки, и есть составляющие этого общества) И у каждого есть, кроме общепринятых, еще и свои стереотипы. И чуть что мы же сами и начинаем осуждать то чайлдфри, то овуляшек, то озабоченных карьерным ростом, то предпочитающих заниматься домом.
Требовать понимания от общества - это как? Вот, предположим, у меня какое-то горе. И что, я буду ждать, что все общество в целом (хотя бы в масштабах города) проникнется и начнет сочувствовать? Да хоть я буду соответствовать общепринятым нормам, хоть нет, понимание и поддержку я буду искать у близких людей. Т.е. это люди со сходными взглядами и представлениями. А у автора как с этим? Он/она хочет понимания в массах?)
Про сломанную беременностью и детьми жизнь просто умилило)

[Йоже]

Пример с материнством я считаю некорректным.

почему? такой вариант действительно часто встречается. И не знаю, как там насчет мамаши, но для ребенка это действительно трагедия - появиться у женщины, которая его не любит и не хотела.

Мичиру-суан, он неприятный, но достаточно показательный.

[Random nick]

Это будет "потеряла работу", если заявление "по собственному желанию" написано по принуждению работодателя, что бывает сплошь и рядом. У нас почти все увольняются по собственному желанию, не зависимо от реальных причин.
Выучите фразу: "Я ничего не буду подписывать. Я знаю свои права и в случае их нарушения буду с вами судиться" и повторяйте и подобных ситуациях. Поможет.

[Странник-меж-Мирами]

_Gaviota_,
Автор поста хотел сказать совсем не это.
Не сочувствия от общества он требует.
А говорит, что общество неадекватно реагирует на искреннее выражение чувств. То есть по мнению общества если ты должен плакать - то твой смех или спокойствие будет воспринято как минимум с непониманием, обычно же - негативно. А если же по общему мнению проблема не заслуживает внимания - то от тебя и будут требовать улыбок и оптимизма.
И это неадекватно, о чем автор и пытается сказать.

А комментаторы цепляются к бессмысленной конкретике примеров...

[Хэльги]

Выучите фразу: "Я ничего не буду подписывать. Я знаю свои права и в случае их нарушения буду с вами судиться" и повторяйте и подобных ситуациях. Поможет.

...
Random nick, такой вопрос: Вы когда-нибудь участвовали в судопроисводстве в качестве истца?

[Понка]

Комментаторы как обычно за деревьями леса не видят. Главная мысль статьи абсолютно верная, увы, но понятно это становится уже после того, как сам переживешь и смерть отца, и любимого питомца, и еще пару непростых жизненных коллизий. В общем, для взрослых написано, школоло.

[Jean Sugui]

Выучите фразу: "Я ничего не буду подписывать. Я знаю свои права и в случае их нарушения буду с вами судиться" и повторяйте и подобных ситуациях.

Вы когда-нить сталкивались с такой проблемой в реальной жизни? Не уволишься по собственному - уволят по статье, да еще со злости такую напишут, с которой другу работу потом вообще не найдешь. Или начнется такой прессинг, что пожалеешь 100 раз, что не уволилась.

К Хэльги +1.

[_Gaviota_]

Странник-меж-Мирами

, я поняла, что автор хочет видеть адекватную (по ее/его мнению) реакцию общества. Но общество - это не что-то отдельное, а именно люди. И как можно хотеть адекватной для себя реакции, если общество не что-то монолитное, мыслящее совершенно одинаково? Сейчас такой разброс мнений, что всегда можно найти как понимающих и сочувствующих, так и наоборот.

А комментаторы цепляются к бессмысленной конкретике примеров...

Вы тоже это заметили?) И даже не ко всей конкретике, а к ее части, касающейся материнства и отношений с работодателями. Т.е. опять же обсуждение идет о том, что людям интереснее и что больше волнует. Так и с реакцией - она и не будет всегда одинаковая.

[Мне бы крылья]

Понка, простите, что мы тут своё мнение высказываем. И да, Ваше "Вы тут все дураки, школота, вообще ничего не понимаете" - ни разу не узколобо.

[Мне бы крылья]

_Gaviota_, А может быть со всем остальным коментаторы согласны?

[Понка]

Мичиру-суан,

простите, что мы тут своё мнение высказываем.

Да ничего, ничего, не все же обладают способностью не только читать, но еще и понимать написанное.

[Мне бы крылья]

Понка, кроме Вас?

[Понка]

Мичиру-суан, где вы это прочли?

[Понка]

Жопочтецы - это, конечно, бич ДайриБеста. Но без них было бы не так весело.

[Рыжая Псина]

Сильный текст в стиле: проезжая мимо станции с меня слетела шляпа.
Какая разница корректны или нет примеры, если ни один из них не отвечает на вопрос в заголовке: куда и почему делась культура переживания горя?

[Странник-меж-Мирами]

Понка,
Грубо, жестко, но очень правильно.
_Gaviota_,
Проблема в том, что когда рассматривается культурный стереотип, общество мы вынуждены брать именно как единый социум, коему характерны определенные надличностные свойства. Иначе следует вообще отказаться от понятия "общество" и оперировать конкретными событиями и конкретными личностями... А это несколько усложняет задачу и не соответсвует самой теме поднятой постом.
Рыжая Псина,
Автор немного увлекся, но основную мысль понять можно. Во всяком случае в вопросе "куда". А "почему"... Можно додумать и самостоятельно.