Искатель @сокровищ
Пишет Алгиз:
И снова мне нужно сказочное настроение
В рисунках Натальи Мотуз сказки живые, эти рисунки не испугают детей и заставят улыбнуться взрослых. Они удивительны... Сказка, она и есть сказка
data:image/s3,"s3://crabby-images/af703/af703890bf11c58936bbe62206cc77167afde8dc" alt="Рисунки Натальи Мотуз . Сказочный мир Рисунки Натальи Мотуз . Сказочный мир"
еще сказки
URL записиВ рисунках Натальи Мотуз сказки живые, эти рисунки не испугают детей и заставят улыбнуться взрослых. Они удивительны... Сказка, она и есть сказка
data:image/s3,"s3://crabby-images/af703/af703890bf11c58936bbe62206cc77167afde8dc" alt="Рисунки Натальи Мотуз . Сказочный мир Рисунки Натальи Мотуз . Сказочный мир"
еще сказки
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 397 | (100%) | |
Всего: | 397 |
Но если смотреть на них просто, как на картинки, то они слишком приторные и пошлые, имхо.
Но если смотреть на них просто, как на картинки, то они слишком приторные и пошлые, имхо.
любую вещь лучше рассматривать в адекватном контексте. Часто этот контекст виден по самой вещи
Эти рисунки милы, но вот... Мне чего - то не хватает.
Касательно примеров - посмотрите каталоги дайри-художников, на этом ресурсе творят куда более талантливые мастера с выразительным стилем и увлекательными сюжетами. Рекламу для "сперва добейся" без согласия вышеуказанных я делать не собираюсь, ибо неэтично.
Я искренне не понимаю, почему все оправдывают приторность и незамысловатость рисунков тем, что они для детей? Я категорически не согласна. Стилистика, выразительность и качество очень важны для развивающихся ребят, детская проза должна запоминаться ребенку удивительными иллюстрациями, помогать и стимулировать строить образы в голове. Здесь же все до зевоты очевидно и скучно.
О Васнецове - это, как говорится, просто пушка. Сравнивать живые, почти скульптурно выписанные лица, выразительные и естественные позы, великолепную игру света и тени, непередаваемую атмосферу сюжетов с этими непропорциональными и неанатомичными болванчиками без намека на динамику или даже правильный свет, объем, композицию. Не позорьтесь так больше.
Предвосхищая, да, это моя специальность.
Чувствую себя недоразвитым, пускающим слюни полудурком.
Для самых маленьких они недостаточно яркие - дети заскучают, скорее будут смотреть фантики от конфет.
Для детей постарше - слишком деревянные. Никаких эмоций, никакой динамики. Что происходит, с кем происходит, происходит ли вообще?
Про оценку этих рисунков взрослыми уже сказали.
Так и будет, точно вам говорю, ага.
Настолько маленькому мальчику естественно не понравятся сдержанные нежные цвета. = ="
Моей 11-летней сестре Я недалеко ушла от вашей сестры, а мне как-то не очень. Но "на вкус и цвет".
Утрируете же.
Моей 11-летней сестре понравилось.
А моей семилетней сестре - нет. Сказала: "Ну, рисунки как рисунки", развернулась и ушла. Даже ребёнка не цепляют
Настолько маленькому мальчику естественно не понравятся сдержанные нежные цвета. = ="
Я конечно в сказках не очень, но разве часть этих иллюстраций не к сказкам на 5-6 лет? Для дошкольников а не для 5 (6) класса?
Одиннадцатилетние дети должны выходить из просмотра детстких книжек.
З.Ы. Маленькому Принцу хватало нарисованного ящика, в котором якобы сидит барашек.
Синьк, так у меня мелких братьев полно и я постоянно думаю: "Когда же кто-нибудь родит девочку?"
Ну следующая, видимо, я уже.
+1 ..кто-нить знает где достать картинки побольше? поделитесь, пожалуйста
А картинки - просто чудесны. Очень мило смотрится подобная рисовка, особенно приятно что такую прелесть можно и своим детям показать и как картины в комнату повесить)
Я умею находить обратные матрицы, теперь уже можно осуждать?
Кстати, довольно забавно, что любое альтернативное мнение считается троллингом. Вам так не кажется, Синьк?