[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Котокто:

ЦУМ. Aestetics Acrobatics. Cosmic Autumn
Витрины ЦУМа в Москве всегда славились креативным оформлением. Но этой осенью они переплюнули сами себя.
Внимание! Центр столицы нашей родины. Слева отштукатуренный почти до состояния фотошопа Большой театр, справа - Департамент культуры. И посреди всего этого благообразия...

тык

Хулиганство создано креативной командой Mercury. Фото с сайта buro247.ru и моего авторства.

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		151	(100%)
Всего:		151

@темы: Подборка

Comments

[White Thunder]

Usotsuki, кому-то власть ударила в голову, приобретенный синдром командира.

[Изумрудная Императрица ака Бандит]

Usotsuki, не могу принять Вашу претензию, тк Ваш спорный комментарий не несет в себе четкого определения к чему он относится
и будьте внимательнее с обсценной лексикой, пусть и завуалированной

White Thunder, меня мы всегда можем спокойно обсудить в личке, я не сторонник предов и банов, но и проходить мимо не буду.
в треде же сворачиваем тему, не стоит забываться, где находимся.

[Суб Бота]

Кааакие машины...Несколько однообразна подборка поз,что да,то да.Но красиво.

[Хэльги]

Marina-Chiffa,
Команда "креативщиков" определённо страдает от ряда невротических расстройств.

[Eller]

Изумрудная Императрица ака Бандит,

Arrancari неоднократно нарушал(а) правила,претензии к нему(ней) в первую очередь.

Звучит так, что при первом же комментарии пользователя, Вы выставляете ему предупреждение. Потому что он когда-то делал неоднократные нарушения.
В чём конкретно-то претензии?..

[White Thunder]

Изумрудная Императрица ака Бандит, а давайте обсудим прилюдно, почему за идентичные комментарии вы выдаете предупреждение только одному пользователю?
"Как-то пошло и грубо. С роботами можно было и поинтереснее композицию придумать. А так, что роботы кувыркаются, что просто манекены..." и "Действительно, просто как-то пошло и грубо. Такие шикарные роботы, тут такое можно понасоздавать..."
Где ваша модераторская непредвзятость? И чем высказывание "пошло и грубо" отличается от "фыркнуть и пойти дальше"? Здесь не было заявлений, что это не бест, пост был людям интересен, они выразили свое мнение, что такая витрина им не по душе, т.к. они считают публичную демонстрацию сексуальных поз пошлостью. Согласно правилам пользователь может "Литературным языком выразить несогласие с позицией автора на основе фактов или альтернативной точки зрения.". Слова "пошло и грубо" показались вам нелитературными? Как вы могли заметить здесь достаточно большому количеству комментировавших идея оформления витрины не понравилась. Давайте их всех забаним за альтернативную точку зрения? Вы считаете это справедливым?

[VinCode]

Здесь - придирка к юзернейму налицо. Взгляд со стороны, потому как с "предупреждёнными" не знаком, не пересекалсо и вапще их не знаю.
Новая метла политика партии, видимо))
Ща и мне вкатают за нелепые домыслы.

Админы - не ищите двойного смысла там, где его нет по определению и будет всем счастье))

[ЗАЙЧИШКА]

Видимо, только модеру показались слова юзера двусмысленными. Я, как и все, увидела там исключительно отношение к посту.
Каждый имеет право на своё мнение, иначе, тупо закройте комменты. Обойдитесь голосовалкой.

Мне фотки понравились. Если бы я прошла мимо такой витрины, меня бы определённо улыбнуло)

[Anzzy Maar]

Небольшой анализ.

П.1 Правил:

1.Наезды на выкладываемые посты или сам Diary best.

Пример:

«Этот пост тупой»
«В Дайрибесте сегодня одно унылое говно»
«Не бест!»
Одинокие смайлики, такие, как "Фэйспалм" или "кг/ам", сюда также относятся.

Как правильно выразить свое мнение:

1. Избавиться от иллюзии, что ваше личное мнение отражает реальную суть вещей в мире.
2. Литературным языком выразить несогласие с позицией автора на основе фактов или альтернативной точки зрения.
3. Прислать на u-mail или через Присылалку Diary best ссылку на пост, который, по вашему мнению, является интересным.

Дополнение.
Тем, кто считает, что этот пункт запрещает негативное мнение.
Давайте смотреть, что подразумевать под негативным мнением.

Если оно сводится к тому, что: "Я с автором не согласен, потому что он мне лично не нравится", то какое же это мнение? Это личные (субъективные) впечатления. К идее записи они отношения не имеют.

Если мнение выглядит так: "Я против высказанных идей, потому что святой Томас Бекет говорил так-то и так-то, что находит подтверждение в работах Кампанеллы и Оруэлла", - то это, вроде как, похоже на конструктивное высказывание. Тем более, если автор записи эти моменты упустил.

Если мнение выглядит, как: "В чем бест записи?", "Пост - унылая фигня", - то это не мнение, а оценка. А для оценки у нас есть специальное голосование. Положительная оценка - это кликнуть два раза мышкой, негативная оценка - это колесиком проскроллить дальше.

Что мы имеем? Комментатора(ов), который(е), как утверждает уважаемый Модератор, нарушил приведённый выше пункт.
Комметарий Arrancari, к которому было выдано предупреждение, выражаясь языком составителя Правил, "наезда" на пост/автора поста не содержит, не односложен, ненормативную лексику не использует.
Присутствует определённая оценка содержания поста - заметьте, не его автора, не факта существования поста, а именно творчества авторов инсталяции, фотографии которой опубликованы в посте. А так же присутствует продолжение, в котором комментатор объясняет, почему
Если, предупреждение было выдано именно за наличие оценки (спорной) в комментарии, справедливо ли считать, что администрация узаконивает предвзятое и необъективное отношение к любому комментатору за его прошлые грехи?
И, если уж на то пошло, почему предупреждение получает оценочный комментарий только негативного содержания? Я не припомню ни одного случая, когда предупреждение получил бы комментарий типа "Классно!", "Очень здорово", "Потрясающе!" - позитивная оценка отличается в глазах морераторов от оценки вообще?
Любой комментарий так или иначе несёт положительную или отрицательную оценку, будь она выражена явно или завуалированно. Неужели цель Diary Best - сбор сухих, нейтральных, идеально политкорректных комментариев?

Но самое замечательное - в Правилах существуют пункты "№4 Спор с модератором" и "№5 Флуд и комментарии, не относящиеся к теме поста". И в них есть такие моменты:
в п.4 - Принять, что если модератор решил, что вы нарушили правила, значит, вы их нарушили;
в п.5 - Обсуждение концепции Diary best или политики модераторства также считаются флудом.
И эти пункты предельно ясно отражают отношение Diary Best к своим читателям. "Начальник всегда прав, а если неправ - см. выше."

Подводя итог, считаю действия модераторов по вынесению предупреждений в этом треде по меньшей мере необосноваными, и призываю их поступить справедливо и по совести.
Ну и разумеется, прошу выдать мне за нарушение п.4 и п.5 предупреждение либо бан - смотря какое настроение будет сегодня у модераторов.

[Дик Бенкс]

Изумрудная Императрица ака Бандит, я на дайре бесте давно не был, но, как смотрю, политика с тех времен определенно поменялась. Раньше бывали комментарии и похуже чем "пошло и грубо" от разных пользователей, но в их сторону предупреждения не было вообще (а уж баны-то тем более), а сейчас вы предвзято (подчеркиваю, предвзято, пусть даже пользователь несколько раз нарушал правила) выдали бан ни за что. Сделайте одолжение, не злоупотребляйте своими полномочиями, не стройте из себя российскую власть.

[Usotsuki]

Каждый имеет право на своё мнение, иначе, тупо закройте комменты. Обойдитесь голосовалкой.

Поддерживаю!

[Хэльги]

Тишина...