Искатель @сокровищ
Пишет darumka:
Про сказки
Имхо, самый простой способ выделить национальные особенности какого-либо народа - это узнать какие сказки читают детям. Вот у корейцев, например, есть сказка про то, как тетка выточила иголку из куска скалы. У русского человека бы сразу возник вопрос: накуя? А кореец маленького кореенка учит: мол, рви жопу, главное - что много работал, а то, что толку - почти ноль, это фигня.
У америкосов нету сказок, но у них есть комиксы. Какая основная сюжетная канва в комиксах? Жил-был чел, посредственный, обычный такой, ничем особо не выделялся. Потом Куякс! и случилась какая-то поебень и он стал супер-пупер-героем О_о Дальше чего? Чем он занимается получив сию невъебенную силищу? Правильно, все ломает. Но не у себя в америкосии, а где-нибудь в загранице, а его правительство его потом прикрывает. Вот! Самая она и есть демонстрация американских национальных особенностей. Где бы ты ни насрал, сколько бы ни разрушал налаженную инфраструктуру, как бы не выебывался, дядя Сэм позаботится обо всем.
Продолжение
URL записиИмхо, самый простой способ выделить национальные особенности какого-либо народа - это узнать какие сказки читают детям. Вот у корейцев, например, есть сказка про то, как тетка выточила иголку из куска скалы. У русского человека бы сразу возник вопрос: накуя? А кореец маленького кореенка учит: мол, рви жопу, главное - что много работал, а то, что толку - почти ноль, это фигня.
У америкосов нету сказок, но у них есть комиксы. Какая основная сюжетная канва в комиксах? Жил-был чел, посредственный, обычный такой, ничем особо не выделялся. Потом Куякс! и случилась какая-то поебень и он стал супер-пупер-героем О_о Дальше чего? Чем он занимается получив сию невъебенную силищу? Правильно, все ломает. Но не у себя в америкосии, а где-нибудь в загранице, а его правительство его потом прикрывает. Вот! Самая она и есть демонстрация американских национальных особенностей. Где бы ты ни насрал, сколько бы ни разрушал налаженную инфраструктуру, как бы не выебывался, дядя Сэм позаботится обо всем.
Продолжение
Свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 542 | (100%) | |
Всего: | 542 |
Если вам нужно серьезное исследование, читайте Проппа, а не пытайтесь изобрести велосипед.
раз речь идет о русских сказках, то надо уважать хотя бы литературный русский язык,
Если бы вы действительно были знакомы с русскими народными сказками, то имели хотя бы смутное представление о том, что обсценной лексики там куда больше, чем в этом тексте. А половина сюжетов претерпела существенные изменения из-за цензуры, потому что такую пошлость нельзя было представить на суд широкой публики
Я правильно понимаю, что вы не можете предложить ничего лучше того, что есть сейчас?
Тогда в чем собственно сокральный смысл данного поста? Поржать? Поржали. Бест? Не думаю. Но поржали)) Определенно.
И вообще не читайте между строк)) Там есть приписка НО, Вы ее пропустили в начале цитируемой фразы. Не изобретайте велосипед.
П.С. С сюжетами сказок я знакома, и как-то смутно понимаю как нынешний жаргон и смайлы в тексте относится к тексту прошлых веков. Еще раз, не читайте между строк))
+1, сижу рыдаю
Сопли бы сначала подобралиизлагать на родном языке сначала научились хотя бы с одной ошибкой на предложение, а уж потом бы на публике бредили. Школоло такое школоло.Владимир Пропп. Исторические корни Волшебной Сказки
Джеймс Фрезер. Золотая ветвь
Пусть шевелятся, не жалко ))
Вас что-то задело? Вы не любите когда Вам отвечают? Школоло такое школоло (с)
П.С. раз Вы так любите критиковать, начините прямо с первого поста.
вы выпендриваетесь
Это не так: я пытаюсь вам объяснить, как обстоят дела, а в ответ вы зачем-то начинаете мне хамить. Зачем?
не хотите менять существующие порядки
Ну вы же думайте, что просите. Тут начинают угрожать судом и размахивать Конституцией, если просишь людей соблюдать правила. А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела
А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела
Тут начинают угрожать судом и размахивать Конституцией, если просишь людей соблюдать правила.
Человек написал две буквы и уточнил, что отписался. За всё это время у него накипело всего лишь две буквы. Представляете, какое самообладание?
А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела
А можно всё делать взвешенно и с умом.
Слушайте, если у Вас диктатура, так и пусть будет. Что Вы оправдываетесь, аргументы какие-то странные приводите? Чего это Вам левого военно-полевого суда бояться? Если уж встали в позицию "что хочу, то и ворочу", пожалуйста. Захотели - матерный пост выставили, захотели - холиварный, десяток забанили, довольные дальше пошли. Замечательно, действуйте. Только вот не надо левыми причинами прикрываться.
No way. Нельзя быть немножко беременной - здесь то же самое: или записи редактируем, или нет.
Neko O-Umy, Представляете, какое самообладание?
Слабенькое, по моему скромному мнению. Сильные духом люди отписываются молча.
Что Вы оправдываетесь, аргументы какие-то странные приводите? Чего это Вам левого военно-полевого суда бояться? Если уж встали в позицию "что хочу, то и ворочу", пожалуйста. Захотели - матерный пост выставили, захотели - холиварный, десяток забанили, довольные дальше пошли. Замечательно, действуйте. Только вот не надо левыми причинами прикрываться.
Было высказано заявление, что наши (как ДБ) действия не совсем ясны; я попытался их прояснить. Вы же просто путаете понятия "объяснить" (что я и делаю) и "оправдываться" (чего я не делаю). Потом вы вообще называете моё пояснение "странными аргументами" и "левыми причинами", но у меня, честно, нет для вас отдельного объяснения, которое бы вам понравилось. Так что вам пока придется довольствоваться правдой, уж извините.
простите великодушно, что влезаю в разговор, но такие вопросы:
1. почему нельзя... ммм... заставить? авторов ссылок на себя самих редактировать пост от мата перед тем, как отправить его на ДБ?
2. по правилам ДБ, если они не изменились, спрашивается, если ссылка не на себя, а на пост другого человека можно ли его запостить в ДБ, можно же... попросить? редактировать
просто действительно как-то странно, нас конечно никто не заставляет читать ДБ, но если пост с матом, почему же нельзя ответить в манер автора?
Кхм, если человек выразил себя в той экспрессивной манере, которая ему свойственна, то кто вы такой, чтобы диктовать ему правила редактирования? Авторы крайне редко сами присылают ссылки на свои творения. А посторонний человек, который требует у меня вычитки текста, уже написанного и прочувствованного, ничего, кроме посыла в известном направлении, не получит. Никто не пишет нарочно для дайри-беста. Обсценная лексика в посте - это проявление индивидуальности его автора, вот и все.
я тоже хочу общаться в комментариях в экспрессивной манере х)
quirischa, мне всегда казалось, что самообладание и сила духа - это разные понятия.
А недовольство надо выплёскивать сразу же, для нервов полезно.Но, понимаете ли, предупреждение за две буквы и вдогонку выглядело очень эффектно.я попытался их прояснить
у меня, честно, нет для вас отдельного объяснения, которое бы вам понравилось.
Да мне не нужно объяснение, Вы, объясняя ситуацию, ссылаетесь на правила, всё тут хорошо. Но когда Вам пишут, что хорошо бы эти правила поменять, Вы не пишете "Вы что, у нас диктатура! Что хотим, то и делаем! Уже сто раз за Вас подумали! Правила такие и точка!", Вы начинаете спрашивать у пользователей решение проблемы, критиковать его, ссылаться на общественное мнение.
Когда оно, чёрт возьми, Вас волновало?Напишите, что Вы модератор, не владелец, пошлите людей к нему. А Вы сами же берёте на себя страшную ответственность. Оно Вам надо? И да, нельзя быть диктатурой наполовину,с этого начинаются бунты.Либо Вы шлёте пользователей к правилам, либо Вы учитываете наиболее трепетные и адекватные пожелания.Эльф Карибского моря, ой, да не за что)
Я бы даже предупреждению о количестве мата порадовалась.
Понка, между прочим, это хороший такой звоночек для автора, стоит ли давать утаскивать сырой пост, написанный для себя, в некое сообщество, не пожалеет ли он об этом.
Вот после такого что можно подумать о русских?
Что они добиваются своего))) Причем более интересного своего, чем дурацкая иголка из скалы. А еще мы добрые, симпатичные и обаятельные, раз нам все помогают. )))) А у автора - какие-то комплексы.
почему нельзя... ммм... заставить?
можно же... попросить?
Я в свое время выдвигал такое предложение, правда, я рассматривал его более широко: помощь авторам записей в приведении их к более литературному виду. Но ввиду общей занятости всех, кто мог бы этим заниматься, моё предложение не прошло.
Слово "заставить"... я даже не знаю, как его можно применить к ДБ; колхоз - дело добровольное
Впрочем, как уже сказала Понка, кто мы такие, чтобы указывать автору, как ему/ей писать?..
Понка
А посторонний человек, который требует у меня вычитки текста, уже написанного и прочувствованного, ничего, кроме посыла в известном направлении, не получит
И как-то так тоже, да
Neko O-Umy, Да мне не нужно объяснение
А, окей. Простите, что потревожил вас своим объяснением, можете его не читать.
Вы начинаете спрашивать у пользователей решение проблемы, критиковать его
Естественно. Человек, который говорит "Всё плохо", резонно является адресатом вопроса с моей стороны: "А как лучше? Предложи, покажи, объясни." Я не вижу в том, чтобы спрашивать у кого-то совета, ничего зазорного.
ссылаться на общественное мнение. Когда оно, чёрт возьми, Вас волновало?
А в чем проблема?
учитываете наиболее трепетные и адекватные пожелания
Пока таких пожеланий было аж одно! Вот оно:
Rain_Dragon, Перед постами с матами делать варнинг в заголовке
Если честно, я не знаю, почему так не было сделано до сих пор. Спасибо!
вообще-то, есть. Автор этого не знает? Дальше это можно уже не читать.
Споры насчёт мата умилили. Без мата нонче никуда. Я даже на него внимания не обратила, пока не почитала комменты.
Всем вьюношам и девам, богатым духовно: чтобы понять, что каша испорчена, не обязательно жрать ее до конца. Если вам там трепетно читать нецезурную лексику, не читайте. Адекватный мир вздохнет свободно.
Автор, спасибо, посмеялась!