[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  darumka:

Про сказки
Имхо, самый простой способ выделить национальные особенности какого-либо народа - это узнать какие сказки читают детям. Вот у корейцев, например, есть сказка про то, как тетка выточила иголку из куска скалы. У русского человека бы сразу возник вопрос: накуя? А кореец маленького кореенка учит: мол, рви жопу, главное - что много работал, а то, что толку - почти ноль, это фигня.

У америкосов нету сказок, но у них есть комиксы. Какая основная сюжетная канва в комиксах? Жил-был чел, посредственный, обычный такой, ничем особо не выделялся. Потом Куякс! и случилась какая-то поебень и он стал супер-пупер-героем О_о Дальше чего? Чем он занимается получив сию невъебенную силищу? Правильно, все ломает. Но не у себя в америкосии, а где-нибудь в загранице, а его правительство его потом прикрывает. Вот! Самая она и есть демонстрация американских национальных особенностей. Где бы ты ни насрал, сколько бы ни разрушал налаженную инфраструктуру, как бы не выебывался, дядя Сэм позаботится обо всем.

Продолжение

Вот и если подумать про русские сказки... Становится как-то обидно и слегка хуево(( Про что на Руси сказки? Есть протагонист (на самом деле он не протагонист, просто к нему повествование прикручено, но об этом потом). Он как правило дурак. Или он царевич, но все равно такой дурааааак. Или он лежит на печи и ест калачи... то есть не дурак вроде, но долбоеб. Я даже не знаю что хуже О_о

Есть царь-батюшка или другое правительство, которое делает чего?Дает ему какую-нить невыполнимую по определению миссию. Причем миссии часто противозаконные по всем параметрам, плана: Я видел у другого царя такую поебень, вот теперь тоже хочу - ты иди и ее спизди. Эээээээ..... И ни разу царевич-дурак не говорит: мол, ты че, старый, это ж международный конфликт, мля! Неееееет, он как последний д...... идиот собирает манатки и ползет в это тридевятое, чтобы спереть чью-то частную собственноссть. Охуеть! Ну, то есть по определению царь - козел. Бывают и круче перлы: пускай стрелу и иди за ней, куда упала - там бери себе жену. Млять, это гениально О_о А если там мужская баня????

Ну, с царем, то бишь верховной властью для русичей сразу все ясно - это те еще говнюки. Едем дальше.... то есть у нас дурак едет дальше.
По дороге он обычно встречает кого-нибудь или что-нибудь, или и то, и другое. Это либо такие же распиздяи как он, которым дали дурацкие миссии, лишь бы они уже свалили с глаз долой. Либо, если дураку везет, то это высокоинтеллектуальный, вежливый, начитанный, проницательный молодой волк. У которого к тому же симпатичная морда и шикарный .... хвост. То есть определенно он умнее Ивана-ктоонтам.

Вот добирается наш простофиля до места (благодаря волку, в основном). И че, он там сам выполняет миссию? Хрена лысого!!! За него это делает тот же волк, девушка, которую по идее он должен спасать, даже его кляча, на которой он приехал (ладно-ладно, богатырский конь), кто угодно, только не он сам. Че за фигня? О_о

Про девушку. По сути, на самом-то деле, она и есть главный персонаж всех русских сказок. Обычно Василиса или Марья или Алена..... Факт, что у нее прозвище либо Прекрасная, либо Премудрая..... либо что-то в этом роде. Это о чем-то говорит. А Иван у нас... ну понятно.
В итоге план кражи, побега, отступления, убиения главного злодея (нужное подчеркнуть) разрабатывает она. Ну и волк помогает иногда. Плюс маршрут она должна согласовать с конем. Ваня, видимо, в это время либо пьет, либо жрет, либо спит, либо ковыряет в носу.

Главная героиня как правило оказывается в хреновой ситуации потому, что:
а) Кощей ее хотел, она его послала
б) она уродилась умнее его, ему завидно
в) она его до этого победила и он хочет мести

Ну, короче, основное противостояние в сказке, как правило имеет место быть между умной, красивой, начитанной, смелой, иногда обладающей магическими способностями, превосходящей Ивана-дебила во всем, девушкой (смертной девушкой! отметим это) и могущественным магом, некромантом, бессмертным, располагающим богатством, армией и магическими артефактами. Нифига себе расклад О_о

Ясен пень, девушке ничего не остается как попытаться отвлечь от себя злодея. Какой лучший способ это сделать? Подставить ему дурака! Кощею забавно, потому что ясно, что этот имбецил ни на что не способен, а Василиса тем временем может все спокойно спланировать не отвлекаясь на гнусные домогательства. В процессе ей нередко приходится обещать, что она выйдет за своего "спасителя" замуж. Ну да фиг с ним. Его легче контролировать, чем амбициозного, властного, утонченного садиста, социопата и маньяка.
Еще часто бывает, что Иван делает какую-нибудь хрень и ставит весь план под угрозу или ломает, сжигает, портит, выбрасывает могущественные магические артефакты (лягушачью кожу, например) и приходится все расхлебывать опять несчастной девушке, которая уже и не рада, что связалась с этим имбецилом. И она была бы рада выйти замуж за волка, ну или даже коня, но это юридически неосуществимо на Руси.

Вот после такого что можно подумать о русских?

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		542	(100%)
Всего:		542

@темы: Свое, Размышления

Comments

[Понка]

если проводить серьезное исследование

Если вам нужно серьезное исследование, читайте Проппа, а не пытайтесь изобрести велосипед.

раз речь идет о русских сказках, то надо уважать хотя бы литературный русский язык,

Если бы вы действительно были знакомы с русскими народными сказками, то имели хотя бы смутное представление о том, что обсценной лексики там куда больше, чем в этом тексте. А половина сюжетов претерпела существенные изменения из-за цензуры, потому что такую пошлость нельзя было представить на суд широкой публики

[quirischa]

Эльф Карибского моря
Я правильно понимаю, что вы не можете предложить ничего лучше того, что есть сейчас?

[Карликовая игрунка]

Йоож, это в отредактированных для чтения детям текстах мата нет

[Йоож]

MrsFarf, да я в курсе).

[miutoo]

Понка,
Тогда в чем собственно сокральный смысл данного поста? Поржать? Поржали. Бест? Не думаю. Но поржали)) Определенно.

И вообще не читайте между строк)) Там есть приписка НО, Вы ее пропустили в начале цитируемой фразы. Не изобретайте велосипед.

П.С. С сюжетами сказок я знакома, и как-то смутно понимаю как нынешний жаргон и смайлы в тексте относится к тексту прошлых веков. Еще раз, не читайте между строк))

[Johny&Mary]

Фольклористы, историки и литературоведы плачуть кровавыми слезьми.

[miutoo]

Johny&Mary,
+1, сижу рыдаю

[Donkey]

блин, я если честно тоже сначала подумала, что будет что-то интересное, когда прочла "читайте сказки"( аж расстроилась, хотя пост забавный

[Понка]

miutoo, я читаю то, что вы пишете, и у меня волосы на голове шевелятся от ужаса. Критики, еп. Сопли бы сначала подобрали излагать на родном языке сначала научились хотя бы с одной ошибкой на предложение, а уж потом бы на публике бредили. Школоло такое школоло.

[Эльф Карибского моря]

quirischa, могу, но вы выпендриваетесь и не хотите менять существующие порядки. Что ж вам предлагать в таком случае?)

[AsuraApsara]

если уж так интересует кого-то тема сказок и фольклора, стоит ознакомиться с исследованиями, почитать того же Проппа, Фрезера, будет меньше недоумения по поводу "нелогичности" сказок
Владимир Пропп. Исторические корни Волшебной Сказки
Джеймс Фрезер. Золотая ветвь

[maskarad pluton]

[miutoo]

Понка,
Пусть шевелятся, не жалко ))
Вас что-то задело? Вы не любите когда Вам отвечают? Школоло такое школоло (с)
П.С. раз Вы так любите критиковать, начините прямо с первого поста.

[quirischa]

Эльф Карибского моря

вы выпендриваетесь

Это не так: я пытаюсь вам объяснить, как обстоят дела, а в ответ вы зачем-то начинаете мне хамить. Зачем?

не хотите менять существующие порядки

Ну вы же думайте, что просите. Тут начинают угрожать судом и размахивать Конституцией, если просишь людей соблюдать правила. А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела

[Эльф Карибского моря]

quirischa, да не хамлю ж я, по крайней мере очень стараюсь)

А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела

я ж не прошу прям советской цензурой заниматься. Звездочки поставили вместо буков в матах и уже красивее))

[Neko O-Umy]

Больно матерно, матчасть порядком хромает, не смешно.

Тут начинают угрожать судом и размахивать Конституцией, если просишь людей соблюдать правила.

Человек написал две буквы и уточнил, что отписался. За всё это время у него накипело всего лишь две буквы. Представляете, какое самообладание?

А уж если мы начнем редактировать чужие записи (чего, надеюсь, никогда не будет), то не миновать нам военно-полевого суда и расстрела

А можно всё делать взвешенно и с умом.
Слушайте, если у Вас диктатура, так и пусть будет. Что Вы оправдываетесь, аргументы какие-то странные приводите? Чего это Вам левого военно-полевого суда бояться? Если уж встали в позицию "что хочу, то и ворочу", пожалуйста. Захотели - матерный пост выставили, захотели - холиварный, десяток забанили, довольные дальше пошли. Замечательно, действуйте. Только вот не надо левыми причинами прикрываться.

[Эльф Карибского моря]

Neko O-Umy, спасибо таким людям как вы, что говорите то, что мне всегда лень оформлять в приличные слова)

[quirischa]

Эльф Карибского моря,

Звездочки поставили вместо буков в матах

No way. Нельзя быть немножко беременной - здесь то же самое: или записи редактируем, или нет.

Neko O-Umy,

Представляете, какое самообладание?

Слабенькое, по моему скромному мнению. Сильные духом люди отписываются молча.

Что Вы оправдываетесь, аргументы какие-то странные приводите? Чего это Вам левого военно-полевого суда бояться? Если уж встали в позицию "что хочу, то и ворочу", пожалуйста. Захотели - матерный пост выставили, захотели - холиварный, десяток забанили, довольные дальше пошли. Замечательно, действуйте. Только вот не надо левыми причинами прикрываться.

Было высказано заявление, что наши (как ДБ) действия не совсем ясны; я попытался их прояснить. Вы же просто путаете понятия "объяснить" (что я и делаю) и "оправдываться" (чего я не делаю). Потом вы вообще называете моё пояснение "странными аргументами" и "левыми причинами", но у меня, честно, нет для вас отдельного объяснения, которое бы вам понравилось. Так что вам пока придется довольствоваться правдой, уж извините.

[Navarre n.]

quirischa,
простите великодушно, что влезаю в разговор, но такие вопросы:
1. почему нельзя... ммм... заставить? авторов ссылок на себя самих редактировать пост от мата перед тем, как отправить его на ДБ?
2. по правилам ДБ, если они не изменились, спрашивается, если ссылка не на себя, а на пост другого человека можно ли его запостить в ДБ, можно же... попросить? редактировать
просто действительно как-то странно, нас конечно никто не заставляет читать ДБ, но если пост с матом, почему же нельзя ответить в манер автора?

[Понка]

почему нельзя... ммм... заставить? авторов ссылок на себя самих редактировать пост от мата

Кхм, если человек выразил себя в той экспрессивной манере, которая ему свойственна, то кто вы такой, чтобы диктовать ему правила редактирования? Авторы крайне редко сами присылают ссылки на свои творения. А посторонний человек, который требует у меня вычитки текста, уже написанного и прочувствованного, ничего, кроме посыла в известном направлении, не получит. Никто не пишет нарочно для дайри-беста. Обсценная лексика в посте - это проявление индивидуальности его автора, вот и все.

[Navarre n.]

Понка,
я тоже хочу общаться в комментариях в экспрессивной манере х)

[Neko O-Umy]

Слабенькое, по моему скромному мнению. Сильные духом люди отписываются молча.

quirischa, мне всегда казалось, что самообладание и сила духа - это разные понятия. А недовольство надо выплёскивать сразу же, для нервов полезно. Но, понимаете ли, предупреждение за две буквы и вдогонку выглядело очень эффектно.

я попытался их прояснить

у меня, честно, нет для вас отдельного объяснения, которое бы вам понравилось.

Да мне не нужно объяснение, Вы, объясняя ситуацию, ссылаетесь на правила, всё тут хорошо. Но когда Вам пишут, что хорошо бы эти правила поменять, Вы не пишете "Вы что, у нас диктатура! Что хотим, то и делаем! Уже сто раз за Вас подумали! Правила такие и точка!", Вы начинаете спрашивать у пользователей решение проблемы, критиковать его, ссылаться на общественное мнение. Когда оно, чёрт возьми, Вас волновало? Напишите, что Вы модератор, не владелец, пошлите людей к нему. А Вы сами же берёте на себя страшную ответственность. Оно Вам надо? И да, нельзя быть диктатурой наполовину, с этого начинаются бунты. Либо Вы шлёте пользователей к правилам, либо Вы учитываете наиболее трепетные и адекватные пожелания.
Эльф Карибского моря, ой, да не за что)

[Neko O-Umy]

Navarre n., +1 к Вам, но, имхо, это бесполезно) И к экспрессивной манере тоже. х)
Я бы даже предупреждению о количестве мата порадовалась.
Понка, между прочим, это хороший такой звоночек для автора, стоит ли давать утаскивать сырой пост, написанный для себя, в некое сообщество, не пожалеет ли он об этом.

[Rain_Dragon]

quirischa, может, сделать проще? Перед постами с матами делать варнинг в заголовке. Типа так и так: тут экспрессивная лексика. Народ сам решит: читать или нет. Вам варнинг поставить - дело минутное, а много вопросов снимается.

[Кимури]

Ну если думать в предложенном автором стиле...)))

Вот после такого что можно подумать о русских?

Что они добиваются своего))) Причем более интересного своего, чем дурацкая иголка из скалы. А еще мы добрые, симпатичные и обаятельные, раз нам все помогают. )))) А у автора - какие-то комплексы.

[quirischa]

Navarre n.,

почему нельзя... ммм... заставить?

можно же... попросить?

Я в свое время выдвигал такое предложение, правда, я рассматривал его более широко: помощь авторам записей в приведении их к более литературному виду. Но ввиду общей занятости всех, кто мог бы этим заниматься, моё предложение не прошло.

Слово "заставить"... я даже не знаю, как его можно применить к ДБ; колхоз - дело добровольное

Впрочем, как уже сказала  Понка, кто мы такие, чтобы указывать автору, как ему/ей писать?..

Понка

А посторонний человек, который требует у меня вычитки текста, уже написанного и прочувствованного, ничего, кроме посыла в известном направлении, не получит

И как-то так тоже, да

Neko O-Umy,

Да мне не нужно объяснение

А, окей. Простите, что потревожил вас своим объяснением, можете его не читать.

Вы начинаете спрашивать у пользователей решение проблемы, критиковать его

Естественно. Человек, который говорит "Всё плохо", резонно является адресатом вопроса с моей стороны: "А как лучше? Предложи, покажи, объясни." Я не вижу в том, чтобы спрашивать у кого-то совета, ничего зазорного.

ссылаться на общественное мнение. Когда оно, чёрт возьми, Вас волновало?

А в чем проблема? Мне, например, всегда интересно, что думают другие Это, наверное, связано с тем, что я люблю учиться на чужих ошибках больше, чем на своих; впрочем, мы ушли от темы нашей дискуссии.

учитываете наиболее трепетные и адекватные пожелания

Пока таких пожеланий было аж одно! Вот оно:

Rain_Dragon,

Перед постами с матами делать варнинг в заголовке

Если честно, я не знаю, почему так не было сделано до сих пор. Спасибо!

[Rain_Dragon]

quirischa, ну так, значит, у проблемы простое решение )) Думаю, в следующий раз стоит написать варнинг - и недовольные (по крайней мере какая-то их часть) успокоятся.

[Albertia Inodorum]

У америкосов нету сказок

вообще-то, есть. Автор этого не знает? Дальше это можно уже не читать.

[Виктория Инферно]

Текст слабоват и утрирован.
Споры насчёт мата умилили. Без мата нонче никуда. Я даже на него внимания не обратила, пока не почитала комменты.

[Lady Milford]

Предлагаю разрешить рецензировать Довлатова с использованием обсценной лексики.

Всем вьюношам и девам, богатым духовно: чтобы понять, что каша испорчена, не обязательно жрать ее до конца. Если вам там трепетно читать нецезурную лексику, не читайте. Адекватный мир вздохнет свободно.

Автор, спасибо, посмеялась!