Искатель @сокровищ
Пишет pavlikk:
10 родительских выражений, которые ненавидят дети
Журнал "Сноб" составил десятку самых противных родительских фраз, от которых у детей взрывается мозг. Как это все знакомо, не правда ли?
Посмотрим...
Звучит в ответ на предложение сходить в кино, поехать на выходные в гости или почитать на ночь книжку. Означает всегда только «нет», но дает ложную надежду на другой ответ.
Сейчас!
Обманный маневр. В реальности «сейчас» наступает через час, через месяц, а то и вовсе никогда.
Нет — значит нет
Бессмысленное тождество — заменяет собой объяснение, почему именно «нет», и делает дальнейший диалог невозможным.
Есть такое слово — «надо»
Естественное продолжение родительских риторических упражнений. Отсылает к аксиоме, которой на самом деле не существует.
Как ты сам-то думаешь?
Как и в предыдущих случаях, вопрос риторический. Предполагается, что ребенок дает «правильный» ответ или выслушивает его от старших. Тут нет места для раздумий.
читать дальше

URL записиЖурнал "Сноб" составил десятку самых противных родительских фраз, от которых у детей взрывается мозг. Как это все знакомо, не правда ли?
Посмотрим...
Звучит в ответ на предложение сходить в кино, поехать на выходные в гости или почитать на ночь книжку. Означает всегда только «нет», но дает ложную надежду на другой ответ.
Сейчас!
Обманный маневр. В реальности «сейчас» наступает через час, через месяц, а то и вовсе никогда.
Нет — значит нет
Бессмысленное тождество — заменяет собой объяснение, почему именно «нет», и делает дальнейший диалог невозможным.
Есть такое слово — «надо»
Естественное продолжение родительских риторических упражнений. Отсылает к аксиоме, которой на самом деле не существует.
Как ты сам-то думаешь?
Как и в предыдущих случаях, вопрос риторический. Предполагается, что ребенок дает «правильный» ответ или выслушивает его от старших. Тут нет места для раздумий.
читать дальше

Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 667 | (100%) | |
Всего: | 667 |
Ах, как выбешивало знатно!
нуу, тут я не совсем соглашусь. некоторые вещи в детстве действительно сложно понять) например, в пятилетнем возрасте ребенок не понимает слово "оргазм" или "облигация", хоть ты обобъясняйся. или "секс". вот я пока сама не попробовала его, вообще представления о нем не имела, кроме как из порнухи и из рассказов. но лет до десяти вообще даже как это происходит не понимала, а если ребенку, упаси боже, еще и показать (ну не порно, но например рисунком или еще как), то может же еще и попробовать или кого-то подбить еще. а оно надо? некоторые взрослые вещи действительно должны оставаться взрослыми. и ведь действительно, я убедилась, время пришло - и я все поняла сама, без объяснений.
Автор не знаком с таким явлением как импликатура. Здесь сознательно (для достижения лучшего перлокутивного эффекта) опущено одно логическое звено, которое легко восстановить: "мальчики так себя не должны вести - тебе должно быть стыдно".
То есть по этому пункту претензии должны скорее касаться формирования гендерных стереотипов, а не отсутствия логики.
я думаю, большинство вещей можно постараться объяснить ребенку, чтобы он хотя бы понимал, в какую сторону мыслить и имел приблизительное представление об этом.
Детям особо мелкого возраста в силу отсутствия житейского опыта не понять взаимосвязь "девочка-неряха=полная жопа в дальнейшей жизни", к примеру. А если кратенько описать всю цепочку - ребенок к концу умозаключений заснет. Поэтому и есть "Надо" и "Как тебе не стыдно -ты же девочка".
И вобще никому не кажется смешным начало - Журнал "Сноб" составил ?
Причитания обиженных подростков и все.
откуда взяться тут бесту?
мне в 6 лет подсунули книжку про половое воспитание, там было про рождение детей начиная от первого свидания до яйцеклеток и сперматозоидов и до грудного вскармливания. про секс была одна целомудренная картинка с мужчиной и женщиной в обнимку, которая все достаточно объяснила, и никаких желаний попробовать не возникло).
"девочка-неряха=полная жопа в дальнейшей жизни"
а зачем нужна такая взаимосвязь? мало того, что комплексов внушает ого-го, так ещё и грозит какой-то далекой перспективой, которую ребенок вряд ли воспримет всерьез. лучше объяснить на уровне "нужно прибрать комнату, что было чисто/красиво/ты мог легко найти все свои игрушки" и т.п. Причем не только девочке, но и мальчику.
А давайте
Текст заявления выложите в запись и пришлите на неё ссылку здесь.
Текст заявления выложите в запись и пришлите на неё ссылку здесь.
Это явно будет бест
tigerda,
ну не всем счастливится иметь острый язык или хорошие понятные книжки под рукой. вот у меня мать не такая красноречивая, поэтому я не обижалась на "вырастешь - поймешь". папа объяснять пытался, но у него это хоть и увлекательно получалось, но очень сложно) поэтому я все равно ничего не понимала почти) да нет, я просто не вижу в этом ничего страшного. вот именно, если ребенок понимающий, то он не обидится)
угу и любое описание грустных перспектив тоже ведет к комплексам по-вашему?
К комплексам приведут как раз "дразнилки" от других детей, если ребенок будет неряхой. А "красиво" это нефига не аргумент. Это вам может быть важно "красиво", но это не значит что другим оно тоже актуально. И любой подросток вам в ответ на "красиво" скажет - "Ну и фиг, зато мне так удобно/нравится" )
нуда) а как еще разговаривать?)
Детям особо мелкого возраста в силу отсутствия житейского опыта не понять взаимосвязь "девочка-неряха=полная жопа в дальнейшей жизни", к примеру. А если кратенько описать всю цепочку - ребенок к концу умозаключений заснет. Поэтому и есть "Надо" и "Как тебе не стыдно -ты же девочка".
К сожалению, мне приходилось видеть людей, которые не в состоянии были снизойти до того, чтобы воспроизвести логическую цепочку целиком, когда их дети уже были в том возрасте, который позволял им не заснуть к концу. Из-за чего возникало ощущение, что они сами не знают, а почему, если ты мальчик/девочка/взрослый, надо быть именно вот таким. Так что хотя бы раз в жизни надо объяснить по-нормальному. Если не для ребёнка, то хотя бы для себя. А то вдруг и правда забудешь.
я с вами согласна, что объяснять нужно.
Это был просто пример того, насколько "натянут по самое небалуйся" и утрирован этот список.
Из любимейшего "Убить пересмешника"
"Тут я вспомнила, что давно хотела задать Аттикусу один вопрос. И в тот же вечер спросила:
— Что такое насильничать?
Аттикус выглянул из-за газеты. Он сидел в своём кресле у окна. С тех пор как мы стали старше, мы с Джимом великодушно решили после ужина полчаса его не трогать — пускай отдыхает.
Он вздохнул и сказал — насилие есть плотское познание женщины силой и без её согласия.
— Только и всего? А почему я спросила Кэлпурнию, а она не стала мне отвечать?"
Конечно все вопросы невозможно удовлетворить, но когда ребенок спрашивает почему это плохо нужно взять себя в руки и если потребуется потратить свой вечер на это вместо того что бы к примеру смотреть тупые сериалы, как это обычно бывает -_-
Помнится, в детстве как раз неряхи задразнивали чистюлек до комплексов и слез.
Со мной такого не было, я с другими детьми вообще никогда не общалась до школы.
Помнится, в детстве как раз неряхи задразнивали чистюлек до комплексов и слез.
первый раз такое встречаю. Однако есть разница между опрятностью и педантизмом в одежде.
Я не требую наглаженных шнурков и ленточек в косы))) но мордуля должна быть без следов пасты от ручки, а в волосах должны быть бантики, а не пластилин. Это для меня опрятно.
А вот фразочки типа "У него ногти вечно черные - наверное в жопе ковырялся" это слышала не раз в родной школе)