Искатель @сокровищ
Пишет МайО КошачествО:
Послушайте, я многого не понимаю. Особенно много после того, как начитаюсь разных женских форумов и обсуждений.
Вот, например, почему милые дамы так много рассуждают на тему того, как удержать при себе мужчину. Такое ощущение, что как только Он появляется в Ее жизни, так все. Мир переворачивается, становится другим. Ось планеты смещается в направлении Его, и все силы направляются на то, чтобы удержать занятую высоту. Чтобы враг не прошел. Враг в лице других особей женского пола, есесьна.
И первое, что непременно пишут в таких случаях - "Надо его постоянно удивлять в постели!" Угу, конеееечно. Неоспоримый аргумент. Уж тогда то он на сторону и не посмотрит! Да! давайте выстригать себе в интимных местах мышек-зверюшек из волос. А то как же он не_удивленный-то останется? Давайте, загоните его в ванну, плюхнитесь туда сверху. Побольше пены и чтоб лепесточки роз вокруг плавали и свечи-свечи-свечи кругом.
А как вам такой вариант.
Забурились вы в ванну при свечах совместную, а кошка пришла и, извините, насрала в свой горшок, поставленный под ванной. И вот что делать? Вылезать и с голой мокрой жопой и розовым налипшим на ней лепесточком начинать убирать ее говно? Или лежать и нюхать вонь, упорно делая вид, что ничего не случилось? Какой вариант лучше, чтобы "завоевать"? Это же жизнь. А не фотка в гламурном журнале. Тут все бывает.
Вам самим-то, дорогие, эти мышки-зверюшки нужны? И если да, то что ж вы их каждый день не стрижете, а по праздникам вместо подарка преподносите? И вот вам действительно нравится секс в ванной? Уточню - в вашей ванной, а не в мифических джакузях? Дада. В вашей, той самой сидячей ванной, где если вдвоем и можно уместиться, то вы оба должны быть худосочными карликами. Где руки-ноги разъезжаются, и вместо удовольствия ты с каждым движением боишься приложиться челюстью о смеситель.
Вообще как вам кажется, должны ли двое вообще "завоевывать" друг друга каждый день? не слишком ли это сложно? Что это за отношения такие? Что за бои с переменным успехом? Почему жизнь должна превращаться в гладиаторскую арену, на которой один из пары борется за внимание другого? Это же такой стресс - "ах, я не приготовила дефлопе с крутонами, и мой всю неделю ел одну и туже кастрюлю борща! он теперь непременно уйдет к другой..."
Не должно ли быть все проще? Разве не должна женщина просто быть собой? А мужчина любить именно ее. А не сантиметры и килограммы. Не пенные вечеринки и кулинарные изыски.
Как вообще можно родить ребенка от мужчины, которого постоянно надо завоевывать? Ведь доверять надо полностью! А какое доверие, если он вокруг твоей жопы после родов с сантиметром будет прыгать - проверять потолстела или нет?
Почему вообще именно женщины заморачиваются вопросами отношений и внешности - постройнеть/купить маскарадный костюм для постельных игрищ... Именно от женщин я слышу, что они пытаются удивить чем-то своего мужчину в постели. Именно они как-то пытаются приучить мужчину к совместному ведению быта - сколько форумов посвящено тому, как заставить/попросить/обучить мужчину выкидывать мусор, мыть посуду, сидеть с детьми... А от мужчин такого не слышно. Мужчины либо не обсуждают это, либо бухтят "у моей вся морда в маске/на волосах бигуди"... Ну а как еще, дорогие, на ваших совместных квадратных метрах дама будет создавать все, что вы так любите - гладкую кожу, локоны и блаблабла?
И вообще можно ли сделать вывод, что отношения строят женщины, а мужчины являются только потребителями?
Объясните мне...
URL записиВот, например, почему милые дамы так много рассуждают на тему того, как удержать при себе мужчину. Такое ощущение, что как только Он появляется в Ее жизни, так все. Мир переворачивается, становится другим. Ось планеты смещается в направлении Его, и все силы направляются на то, чтобы удержать занятую высоту. Чтобы враг не прошел. Враг в лице других особей женского пола, есесьна.
И первое, что непременно пишут в таких случаях - "Надо его постоянно удивлять в постели!" Угу, конеееечно. Неоспоримый аргумент. Уж тогда то он на сторону и не посмотрит! Да! давайте выстригать себе в интимных местах мышек-зверюшек из волос. А то как же он не_удивленный-то останется? Давайте, загоните его в ванну, плюхнитесь туда сверху. Побольше пены и чтоб лепесточки роз вокруг плавали и свечи-свечи-свечи кругом.
А как вам такой вариант.
Забурились вы в ванну при свечах совместную, а кошка пришла и, извините, насрала в свой горшок, поставленный под ванной. И вот что делать? Вылезать и с голой мокрой жопой и розовым налипшим на ней лепесточком начинать убирать ее говно? Или лежать и нюхать вонь, упорно делая вид, что ничего не случилось? Какой вариант лучше, чтобы "завоевать"? Это же жизнь. А не фотка в гламурном журнале. Тут все бывает.
Вам самим-то, дорогие, эти мышки-зверюшки нужны? И если да, то что ж вы их каждый день не стрижете, а по праздникам вместо подарка преподносите? И вот вам действительно нравится секс в ванной? Уточню - в вашей ванной, а не в мифических джакузях? Дада. В вашей, той самой сидячей ванной, где если вдвоем и можно уместиться, то вы оба должны быть худосочными карликами. Где руки-ноги разъезжаются, и вместо удовольствия ты с каждым движением боишься приложиться челюстью о смеситель.
Вообще как вам кажется, должны ли двое вообще "завоевывать" друг друга каждый день? не слишком ли это сложно? Что это за отношения такие? Что за бои с переменным успехом? Почему жизнь должна превращаться в гладиаторскую арену, на которой один из пары борется за внимание другого? Это же такой стресс - "ах, я не приготовила дефлопе с крутонами, и мой всю неделю ел одну и туже кастрюлю борща! он теперь непременно уйдет к другой..."
Не должно ли быть все проще? Разве не должна женщина просто быть собой? А мужчина любить именно ее. А не сантиметры и килограммы. Не пенные вечеринки и кулинарные изыски.
Как вообще можно родить ребенка от мужчины, которого постоянно надо завоевывать? Ведь доверять надо полностью! А какое доверие, если он вокруг твоей жопы после родов с сантиметром будет прыгать - проверять потолстела или нет?
Почему вообще именно женщины заморачиваются вопросами отношений и внешности - постройнеть/купить маскарадный костюм для постельных игрищ... Именно от женщин я слышу, что они пытаются удивить чем-то своего мужчину в постели. Именно они как-то пытаются приучить мужчину к совместному ведению быта - сколько форумов посвящено тому, как заставить/попросить/обучить мужчину выкидывать мусор, мыть посуду, сидеть с детьми... А от мужчин такого не слышно. Мужчины либо не обсуждают это, либо бухтят "у моей вся морда в маске/на волосах бигуди"... Ну а как еще, дорогие, на ваших совместных квадратных метрах дама будет создавать все, что вы так любите - гладкую кожу, локоны и блаблабла?
И вообще можно ли сделать вывод, что отношения строят женщины, а мужчины являются только потребителями?
Объясните мне...
Свое | Не Бест? Пришли лучше!
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 338 | (100%) | |
Всего: | 338 |
Права равные правам мужчин - это не особые права.
с обычной зоной, это про ваши рудники.
Просто дед инвалидом вернулся. Зона как зона, ничекго примечательного
Вы имеете отношение к ВС, хотя бы какое то?
Нет, не имею. Поэтому могу судить объективно, без личных примесей
лично я столкнулся по призыву в армию примерно с тем, что на видео чуть-чуть повыше.
И что вы сделали?
Именно так, и по-моему, это совершенно адекватно.
Среди охранявших нас была одна женщина, с настоящим автоматом. И женщина-монтер у нас была.
Правда, работы велись в здании, специфика - не антенны, а инженерные системы безопасности)
Просто дед инвалидом вернулся. Зона как зона, ничекго примечательногоПотому-что это зона.
Нет, не имею. Поэтому могу судить объективно, без личных примесейВы не знаете специфики армии, так же как специфики например спецназа, ФСБ, МВД, ФСО, и как человек не относящийся к военному делу вы будете иметь предвзятое и неправильное дилетантское(по своему уровню) мнение. Что бы рассуждать об армии, чего ей нужно, а чего ей не нужно, надо хоть к знакомому на присягу на пару дней приехать, по чсти походить, посмотреть как она живет. А офицерам спецназа вы тоже будуте рассказывать как лучше освобождать заложников?
лично я столкнулся по призыву в армию примерно с тем, что на видео чуть-чуть повыше.
И что вы сделали?
Просто забил болт на происходящее. Отстранился. Не вникал по каждому матерному слову и удару. А последнего дембеля мы просто отм**охали в туалете, за весь наш призыв.
Я вот после видео и таких заявлений (да и до того, в общем-то) не поверю в нужность и полезность дедовщины.
На сем предлагаю завершить дисскусию, спасибо за информативный диалог.
Поддерживаю.
Вы читать умеете? Никто и не просит мусульманским женщинам особых прав. Просят для всех общих, для мужчин и для женщин
Просто забил болт на происходящее. Отстранился. Не вникал по каждому матерному слову и удару.
Даже когда твоего товарища били?
Не противоречьте себе. Давайте уж или
Это тяжко пережить даже здоровому и крепкому мужчине.
или
Нормальный человек, со здоровой психикой это легко переживает, элементарно отстраняясь от происходящего.
Касательно вашей цитаты из книги... Это не психология. Это грязь. Почему вы берете грязь мира за пример?
И да, не совсем в тему, но накипело:
Война - это НЕправильно. Она НЕ должна являться ориентиром. Никогда. Война - это катастрофа, ужас, кровь и боль. Вы строите свое мировоззрение на изначально порочных системах и полностью отрицаете правила мира, существующего помимо вашего персонального ада. Вы правда считаете, что вы объективны?
Даже когда твоего товарища били? Просто забил болт на происходящее.
На сем предлагаю завершить дисскусию, спасибо за информативный диалог.
Решение проблем насилием - это ненормальный ход. Что с его стороны, что с вашей.
Не противоречьте себе. Давайте уж или
Это тяжко пережить даже здоровому и крепкому мужчине.
или
Нормальный человек, со здоровой психикой это легко переживает, элементарно отстраняясь от происходящего.
Да это тяжело, страшно, по началу, а потом забиваешь на происходящее. Поэтому я и писал: это тяжко пережить даже здоровому и крепкому мужчине. но как выход из этого, - нормальный человек, со здоровой психикой это легко переживает, элементарно отстраняясь от происходящего.
Касательно вашей цитаты из книги... Это не психология. Это грязь. Почему вы берете грязь мира за пример?Потому что это не творчество из страны эльфов, а реальное произведение, основанное на реальных фактах и наблюдении, чего не скажешь о комнатных психологах. Подобное в той или иной степени существует не только в ВС РФ, но и вдругих армиях мира.
Война - это НЕправильно. Она НЕ должна являться ориентиром. Никогда. Война - это катастрофа, ужас, кровь и боль. Вы строите свое мировоззрение на изначально порочных системах и полностью отрицаете правила мира, существующего помимо вашего персонального ада. Вы правда считаете, что вы объективны?
На сем предлагаю завершить дисскусию, спасибо за информативный диалог.
На сем предлагаю завершить дисскусию, спасибо за информативный диалог.
Не обращу внимания. Бомж мою мать знать не знает, я этого бомжа больше не увижу, и он меня тоже. Зачем на него тратить время?
Я хочу в этот мир
Людям прошедшим через ад - будь то социальное потрясение - война, революция, эпидемия или индивидуальная невидимая миру преисподняя частной жизни - свойственна глубокая внутренняя убежденность, что уж они то знают жизнь "как она есть". Психологические основания подобного умозаключения очевидны - за то чтобы выжить в аду платится подчас огромная цена и человеку важна убежденность, что этой ценой куплено что-то существенное. Например "знание жизни". Однако знание ада есть знание ада. Не больше , не меньше. Экстраполировать адские закономерности на нормальную жизнь невозможно, не правильно. "Черные очки" искажают реальность не меньше розовых. Не меньше - больше! Самые
безоглядные оптимисты все-таки признают существование в мире зла. Но мне встречались умные, энергичные, талантливые люди, которые яростно отрицали присутствие в мире хотя бы тени добра. Надо ли говорить, что подобная пристрастность не проходит бесследно и для реальности. Не каждый ожидающий от мира добра получает в ответ добро, но уж каждый
ожидающий зла получает свое по полной программе....Убедить "людей ада" в том, что их отношение к миру не является единственным возможным очень тяжело - они высокомерно отвергают мнение людей лишенных соответствующего "адского" опыта - "что вы можете об этом знать..." Проблема усугубляется тем, что большинство прошедших через ад или
продолжающих в нем существовать не отдают себе отчет в том, что живут в аду. (С) откуда-то
Kisertet Farkas, очень надеюсь, что вы встретите хорошего психолога и поймете, насколько глубока ваша душевная травма.
Удачи вам.
На сем дискуссию заканчиваю.
Жаль, что вы его не поняли. Дай бог, когда-нибудь поймете.
Женщины как-нибудь без вас решат, где их место и что им делать.
Но женщины - гибкие и приспосабливающиеся существа. Они научились делать карьеру там, где это задумывалось только для мужчин. Они научились играть в их дурацкие игры и даже побеждать. При этом созидать и дальше.
А вот мужчины рожать столько же, сколько они убивают, так и не научились.
Вообще-то в мусульманских странах идёт тенденция на моногамию.
Убить человека нужна секунда. Зачать, выносить, родить, выкормить, воспитать, любить, защищать, - нужно время, силы, огромный эмоциональный и психический потенциал.
все так. Об этом еще хорошо сказано устами Сары Коннор во втором "Терминаторе".
Что же до необходимости миллионам парней проходить физическую и психическую ломку ради сомнительной устойчивости на гипотетической войне... я думаю, найдутся и зэки, которые будут доказывать, что макать в парашу и насиловать - полезно на зоне, жертвы закалят нервы и будут четко знать свое место.
Мой муж тоже сталкивался, но медаль за это не требует. А насчёт выдержали... Выдержать можно испытание, данное на какой-то срок(в конце которого, некачественно забитый болт выскакивает и начинается мочилово в сортире по сценарию "семеро одного не боятся"), а я, да и мы все, не выдерживали, а жили. Это была просто жизнь, наши будни. Изо дня в день, из года в год. Для многих десятилетиями. Я тоже искренне считала, что так везде и была изрядно удивлена, когда попала в другое место.
Да, я согласна, на войне женщине не место, но ведь и войны затевают мужчины. Ни за какие коврижки не пойду воевать, а вот партизанить...
Впрочем, вы правы, дискуссия сия бессмысленна, ибо ваш мужской шовинизм не позволит вам признать, что женщина способна на что-либо, кроме как тупо размножаться. Поэтому, больше не смею занимать ваше время и внимание.
Природа создала их такими?
Женщине не понятно зачем наращивать военный потенциал. Женщине не понятно зачем бить ребенка, чтобы сделать из него мужчину, когда можно ему просто объяснить словами. Женщине не понятно зачем отбирать чужую территорию. Женщине не понятно зачем нужна экспансия. Женщине не понятно зачем агрессия. Женщина не играет в мужские игры и не состязается в размере пиписьки. Она занята делом - созданием и поддержанием новой жизни. Для нее милитаристские замашки просто смешны. Изначально было так.
Вот дерьмо, я мужик
Но женщины - гибкие и приспосабливающиеся существа.
Женщины люди, а не существа. Формально, слово существо правильно использовано, но воспринимается ужасно