Искатель @сокровищ
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 361 | (100%) | |
Всего: | 361 |
А так - впечатляет, да)
[infidelium], ППКС, да...
Фотошопа по минимуму.
Была я прошлым летом в Венгрии, не высыпалась вообще, потому что допоздна наблюдала за закатами, а утром вставала, чтобы успеть к рассвету.
Безумно красивое небо там.
А уж как оно отражается в Балатоне...
Не то что в Москве и других загазованных городах
Не, тут скорее всего не HDR, а большая выдержка и понижающие фильтра. Ну, и возможно, немного фотошопа для проявления цвета.
А так, красота конечно. Хоть картину пиши) Хотя, у нас на ДВ тоже красота бывает над Амуром)
в России не менее прекрасное небо
И кстати, они охрененны!!!
по мне так небо везде одно
Я полагаю, что автор использовал компьютерную обработку, чтобы вывести картинку по цветам и контрасту. Но почему бы и нет, если это придало ей яркости и пронзительности, помогло лучше раскрыть образ?
Цифровая фотография - это особый жанр, здесь допустима игра с оттенками, эффектами, фильтрами. Чуть больше фантастичности, чуть меньше реализма по сравнению с традиционной фотографией. Но, повторюсь, почему нет?
Думаю, что все, кто здесь сейчас пренебрежительно произнес слово "фотошоп", сам с трудом представляет, как это работает. Поверьте, фотографы работают с фотошопом не для того, чтобы приукрасить свои потенциально бездарные работы =/. Если фотография дерьмо - то конфетку из нее с помощью компьютера не сделаешь. Но вполне можно подчеркнуть достоинства хорошей работы.
Пора уже избавляться от предрассудка, что фотошоп - эта штука, которая делает все за вас одним нажатием кнопки, а настоящие художники - только те, кто сурово шкрябают угольком на лубке.
Что касается остального, несомненно, конечно, и в России, как и в других государствах, можно сфотографировать не менее прекрасные закаты, но речь-то здесь не об этом. Подборка великолепна. Имхо, лучшая в этом месяце.
(на всякий уточню еще, что, конечно, не сам фотошоп, а тот, кто в нём работает)
+1