12:00

Искатель @сокровищ
Пишет  Al Hakim:

Моменты прошлого
Однажды мы станем не нужными,
Слишком старыми, некрасивыми,
Позабудут, что были сильными,
Через что прошли и как сдюжили.
Наши фото - поглубже в ящики,
Срок пройдет - обязательно выкинут.
Мы для будущих – не настоящие,
Как иконы с холодными ликами.
Родились, копошились и померли,
Это наши с тобой биографии…

Сделай что-нибудь, сделай вовремя,
Правнук должен знать, чья фотография.



На фото: моя прабабушка, сестра и братья моей бабули... остальные - как будто не настоящие...

URL записи

Свое | Не Бест? Пришли лучше!



Вопрос: Бест месяца?
1. Да! 
178  (100%)
Всего:   178
Комментарии
08.03.2011 в 12:03

cплошной "ахлабыдыщь!" © chemical bro ©
пронзительно.
08.03.2011 в 12:10

Why does everyone except me find it so easy to be nice?
Флешмоб "повесь в дайрибест плдохие стихи" продолжается :( В смысле, эээ, в прозе было бы лучше -- мне нравится идея и мораль -- но стихи-то очень неудачные, как ни жаль.
08.03.2011 в 12:17

Счастье не оставляет шрамов.
ну, не знаю, человек не для дайри беста писал, поэтому пусть будет так, мне понравилось.
08.03.2011 в 12:22

Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи.
потрясающе... и очень пронзительно..
если не протов, скопирую себе, это стоит того, чтобы запомнить.
08.03.2011 в 12:30

Это будет прямая. По возрастающей. Подозреваю даже, что в небо...
Прекрасно.
Стихи хорошие. Правильные.
08.03.2011 в 12:43

eye_ame
Протестую, стих хорош.
08.03.2011 в 12:49

Спасибо всем, кто выразил свое мнение... ведь дело не в том, хорош стих или нет (это субъективно), а втом, что прочитали и задумались. Значит я написал это не зря ;) и от этого я счастлив!
08.03.2011 в 13:00

Проклинаю вас, рашисти, на віки вічні! Горіть у пеклі!
Стих пробирает... до мурашек!
08.03.2011 в 13:17

Гребанный легилимент! [Локи, ну на Х**?]
Стихи замечательные. Написаны правильно и цепко))
Возьму себе)

мсл: интересно, а какие вообще стихи должны быть для дайри бест? Оо
08.03.2011 в 13:23

Палёнова. Что уж тут скажешь-то
eye_ame в чем-то согласна с вами. только в прозе было бы не так пронзительно (великолепное слово подобрал PioReen. именно пронзительно)

Al Hakim безусловно. не зря. может, это даже и к лучшему, что стихотворение не идеально - не факт, что профессиональный рифмоплет смог бы так же написать, как вы.
и некая угловатость мотивирует лучше гладких просчитанных строчек.
очень хорошо, да.
спасибо.
08.03.2011 в 13:37

Я знаю в лицо и по именам всех своих родственников до третьего колена. И иногда они мне кажутся весьма реальными, хотя я их и не знал.

eye_ame абсолютно согласен!
08.03.2011 в 17:02

À toutes les gloires de la France!
По-моему, человек писал не для того, чтобы выделиться своим поэтическим талантом, а от души. Это как раз тот случай, когда смысл важнее оформления. Мне очень понравился стих. Послание в будущее и одновременно призыв сохранить прошлое и настоящее.
08.03.2011 в 17:09

Elizabetha ой, детка, вы затронули одну из главных философских проблем искусства. Что важнее: форма или содержание?
Хотя большинство склоняется к тому, что они должны находиться в гармонии. И я в том числе.
08.03.2011 в 17:11

À toutes les gloires de la France!
Исидзукури
Да я тоже за гармонию. :friend: Но, на мой взгляд, в этом случае важнее содержание. :)
08.03.2011 в 17:28

В небесах этого мира должны парить драконы...
Не знаю-не знаю, стихи мне очень понравились. У нас же не поэтический конкурс, главное - впечатление, воздействие. Меня впечатлило.
08.03.2011 в 17:47

Elizabetha этот случай не исключает получение удовольствия от стихов. Я его не получил, и, на мой взгляд, вполне приемлимо было бы писать пост прозой.
08.03.2011 в 17:49

Why does everyone except me find it so easy to be nice?
ну да, верно - будь пост в прозе, его бы вряд ли повесили в дайрибест. Но мне не кажется, что плохо выраженная хорошая мысль заслуживает большего внимания на том основании,
что не все
люди пишут
свои мысли
в столбик,
время от времени
что-то с чем-то рифмуя ;)
08.03.2011 в 18:54

«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Что важнее: форма или содержание?

Сразу Саша Черный вспоминается:

Одни кричат: "Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи -
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"

Другие возражают: "Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди".

Им спора не решить... А жаль!
Ведь можно наливать... вино в хрусталь.
08.03.2011 в 22:13

Al Hakim
Зацепило очень сильно. Плохо умею писать отзывы, поэтому просто большое Вам спасибо.
08.03.2011 в 23:00

.примус класс :) Стырил себе :)
09.03.2011 в 10:10

Благодарю за комментариии.
К вопросу о форме и содержании... бесспорно, это не самые удачные мои стихи, я даже не знаю, почему они понравились администратору ссобщества. Согласен с .примус, что нет ничего лучше прекрасной формы в прекрасном содержании, это наполняет произведение настоящей природной гармонией.
Однако же я и не считаю это произведение ужасным. Оно не пошлое (кровь-любовь-вновь), поэтому я считаю, что оно удалось. Несомненно, не всем оно пришлось по душе... что-ж, напишите лучше...
09.03.2011 в 18:34

а ты жуй-жуй свой орбит без сахара (c)
~Camio интересно, а какие вообще стихи должны быть для дайри бест? Оо
Пушкина, наверное. Против Пушкина не попрешь xD. (А то понабегут люди с литературным образованием и давай возмущаться, что о великой поэзии судят всякие неучи. Хотя, между нами, я часто не понимаю, как некоторые классики вообще попали в классики).

Кстати, я сначала решила, что стихотворение в посте принадлежит кому-то из неизвестных мне нешкольных классиков.
Уверена, если бы Al Hakim ради шутки написал, что это стихотворение какого-нибудь Блока или Бальмонта, никто бы слова не сказал, что оно недостойное.