[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  FataMorgana:

есть здесь кто нибудь?

(свое)

Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		121	(100%)
Всего:		121

@темы: Комиксы, Картинки, Свое, Искусство

Comments

[Steward]

Подражатель Лубнину?) но все равно достойно)

[SamAilward]

Бред месяца. Или же я чего-то не понимаю.

[Саксофонист]

SamAilward определенно, не понимаете - правила сообщества.
Нарушение п.1, бан на 3 дня ввиду прошлых предупреждений.

[Ларика]

Так и в чем суть?

[Steward]

Ларика

Мне кажется - в подъезде, но я не уверен.

[percent]

все дело в моде на людей, принимающих своих жен за шляпу

[пополь вух]

Подражатель Лубнину?)

+1, но у него еще и стихи присутствуют

[Ryuuko]

Бр-р-р, или я глупая, или... Объясните, плз, о чем это? Что это вообще?

[Steward]

пополь вух

Ну он тут решил обойтись минимализмом))

Ryuuko

А о чем черный квадрат Малевича?

[Ryuuko]

Дружище Христос Простите, конечно, но сравнивать черный квадрат Малевича и почеркушку карандашом на клочке бумаги...некорректно, скажем)

[волкодлак]

Черный квадрат Малевича — почеркушка красками на клочке бумаги

.

[Steward]

Ryuuko

А что так? вы можете сказать о чем черный квадрат? Или вы можете подчеркнуть какие либо достоинства его изображения, либо смысл? Может малевич тоже закрасил карандашом.

[Steward]

.примус

Вот и я про что.

[Ryuuko]

Дружище Христос .примус Ладно, ладно вам нападать,а? Я просто прошу объяснить, в чем "фишка" конкретно этой картинки. Что это вообще? Или это нечто настолько элитарное, что либо ты в курсе и говоришь "О, браво!", либо ты не в курсе и молчи в тряпочку, чтобы деревней не показаться? Объясните - я сниму вопрос.

[Steward]

Ryuuko

Картинка неплохо отражает суть соверменного исскуства, когда исскуством может быть в принципе все что угодно (черный квадрат тому, кстати, яркий пример).
Учитвая, что я в целом современный авангард не особо люблю, данное проявление меня вполне устраивает. Оно конечно не дотягивает до уровня вот этого, например.

[Ryuuko]

Дружище Христос Ну не знаю, я искусство рассматриваю с эстетической точки зрения, и не вижу в представленных выше картинках ничего красивого.
Хотя вы правильно сказали,

исскуством может быть в принципе все что угодно

[Steward]

Ryuuko

Правильно, ибо исскуством у нас классически считаются циллюлитные тетки на думках и розовещкие ангелочки с кудрями.

[Ryuuko]

Дружище Христос Ладно, если считать эту картинку произведением искусства, то вопрос снимается, ибо такое оно, искусство..не каждому понятное. Мне, по крайней мере, точно. Но спасибо за пояснения) Просто я думала, что это иллюстрация к чему-то, мне не известному, или что-то в этом роде..

[пополь вух]

Ryuuko, понятие "лубок" вам знакомо?

[Ryuuko]

Вполне. Но "знакомо" и "нравится" - разные вещи, имхо.

[пополь вух]

Ryuuko, никто насильно не заставляет восхищаться, но лубок - это искусство, а не просто смешные картинки.

[Winston XS]

Дружище Христос илита такая илита.

исскуством у нас классически считаются циллюлитные тетки на думках и розовещкие ангелочки с кудрями.

дело не всегда в том, что изображено, но и в том, насколько это красиво. Да, Рембрандт — это искусство, и Хармс — тоже искусство. А картинка в посте, вырванная из контекста — нечто, вызывающее естественную реакцию "ОМГ О__о"
А вы — самодовольная илита Х)) вместе с пополь вух

[Ryuuko]

пополь вух Смешные? Не согласна. Конечно, не могу судить о жанре в целом, но конкретно эта вещь не красивая, не смешная и лишена смысла. Это исключительно мое мнение, и навязывать его кому-то я не собираюсь. Сорри, если задела чьи-то эстетические чувства

[Ryuuko]

Winston XS Особенно после замечательного по своей красоте вчерашнего тематического дня, посвященного художникам. На контрасте смотрится очень нелепо.

[пополь вух]

Winston XS, насмешили, спасибо)) понимаете, какая штука, ограниченность и зашоренность сознания - это не есть гуд. и считать искусством только то, что красивенько - это как-то по-детски, что ли. есть масса художников, писавших в манере, весьма далекой от манеры рембрандта, и не смотря на это считающихся классикой искусства (дали, шагал, пикассо, мунк и т.д.)
а говорить конкретно про данный жанр, думаю, бесполезно, если вы не знаете, кто такие "митьки" например))
кстати, за "илиту" спасибо) это я еще даже не старался (с)

А картинка в посте, вырванная из контекста

ну сходите, посмотрите галерею целиком, фамилию выше сказали. хотя я сейчас, думаю, впустую это говорю)

[Steward]

Winston XS

По мне так оно не менее смешно или красиво, чем большая часть авангарда. Или Кустодиевские тетки кажутся вам красивыми? Могу спорить, что при грамотной раскрутке лет через 70 это будут вывешивать в галлереях и восхишаться. Как собственно со всем исскуством и происходило.
А судя по посту, самодовольны здесь вы, ибо несете свет в темное царство небыдла.

[Ryuuko]

пополь вух При всем уважении, не могу сказать, что дали, шагал, пикассо, мунк - это некрасиво. Нестандартно, в некоторых случаях, да. Но при этом восхитительно с эстетической точки зрения.

[пополь вух]

Ryuuko, мунк например мне кажется очень некрасивым. но говорил я о том, что обычно любой неформат воспринимается в штыки, по крайней мере спервоначалу, пока обчественность не попривыкнет))

[Winston XS]

пополь вух Дружище Христос ня вам, добрые люди.

есть масса художников, писавших в манере, весьма далекой от манеры рембрандта, и не смотря на это считающихся классикой искусства (дали, шагал, пикассо, мунк и т.д.)

я какбэ об этом упомянул. здесь я ничего подобного им не вижу. а также ничего креативного, забавного, интересного и т.д. картинка привлекла отсылкой к лубку и т.д. Именно потому я и прочёл текст. Картинка+текст в данном случае намекают на наличие смысла и концептуальность, но смысла не имеют. Это не значит, что художник плох. Но смотреть здесь не на что, или привели б уже подборку. Дайрибест на то и дайрибест, чтоб смотреть, а не лазить по ссылкам =______=
Что до вас, вы оба производите впечатление стада рядом с голым королём. Я распишу ручку и выложу, а вы не поставите на уровень Шагала и Хармса.

[пополь вух]

а что вы скажете, например, про искусство советского агитационного плаката? а ведь это, несмотря на свою эстетическую непривлекательность, именно искусство, как выясняется. и плакаты эти выставляются, коллекционируются и продаются за довольно несмешные деньги