[Diary best]

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Вук Задунайский:

Моногорода мертвых: пенсионный проект Медведева
Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц

Заседание медведевского Госсовета « по проблемам пожилых граждан», на удивление совпавшее с пенсионными выступлениями во Франции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.
Так что если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому.
Собственно, никто ничего не скрывает. Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих интернатов в новые
www.rian.ru/society/20101025/289083783.html ), но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что « заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть»
( www.rian.ru/society/20101025/289121066.html)
Откуда деньги на такое массовое строительство домов призрения? Не беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц (Медведев поручил подготовить законопроект по социальному обслуживанию www.rian.ru/society/20101025/289100354.html ). Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое (Расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое
www.rian.ru/society/20101025/289119317.html )
Подчеркнем : закон по социальному обслуживанию не надо путать с Законом о соцобеспечении, которое голиковское «Министерство жизни» подготовит чуть попозже – через полгода.
Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых? Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?
На самом деле все просто. Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия , речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.
И если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то новая схема освобождает квартиру сразу же после помещения бывшего хозяина в богадельню.
Объяснять, кто будет учредителями коммерческих пансионатов, не надо: торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя.
И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от навязчивых услуг, то после подключения к процессу «Министерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казенный дом. Впрочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. « Одиноко проживающие» упомянуты на Госсовете совсем не зря.
Сами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавится: придя в больницу свободным человеком, очнуться можно в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально, в полном соответствии с действующим законодательством. Долго ли придется «доживать»?

(с) полностью тут www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&t...

По наводке ТрэшТанка

Ну вот и занялась наша власть пенсионерами...

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!

Вопрос: Бест месяца?

1. Да!		144	(100%)
Всего:		144

@темы: Размышления, Не свое

Comments

[Reitan]

где месяц? я вычитала про полгода. именно об этом проекте.
где слова Голиковой о пенсиях? там вообще обсуждалась структура расходов, а не то, что пенсионеры слишком богатые.
что имелось ввиду под "не перекладывать на государство?" - если говорить о бизнесе?
где текст закона? о чём речь вообще? на обсуждение пока ничего не вынесено, откуда страшилки?

[LRaien]

О_о"
Действительно, похоже на страшилку.
Хотелось бы получить каких-то подтверждений.

[bogdanova_a]

Почитайте о ювенальной юстиции и проекте 2030.
И учитесь делать выводы, наконец - иначе у нас нет будущего.

[Roman]

Кросавчеги просто, эти люди въёбывали на страну Советов всю жизнь, а теперь "заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть"
Бизнес-план сверхприбыльный, вряд ли содержание старика с его остатком жизни обойдётся в миллионную стоимость недвижимости, что у него заберут

[<Sarabi>]

bogdanova_a

И учитесь делать выводы, наконец

Кстати, а почему революционное мясо во все времена - молодежь Вашего возраста?

Почитайте о ювенальной юстиции и проекте 2030.

А там что страшного?

[Theonewholoves]

Как-то не верится.

[bogdanova_a]

<Sarabi> Мне даже интересно, что Вы имеете против?)
Революционное мясо - промолчим про мясо по жизни)

Погуглите) Общие штуки можно прочесть здесь: keepspirit.livejournal.com/43291.html#cutid1
Но там Вам тоже, скорее всего, не хватит информации.
Для этого нужно копать немного глубже.

[Reitan]

bogdanova_a а как это связано с домами престарелых?

и что страшного в проекте? надёргано фактов из зарубежной практики, которые "ужас-ужас!" и пересыпано высказываниями о том, что это несовместимо с русской духовностью и ментальностью. Если есть адекватная статья с разбором по пунктам - такие-то меры ведут к такому-то, со статистикой и комментариями психологов - дайте почитать.

про стариков сомнительно - что, ветхий дом в деревне под Тьмутараканью стоит миллионы?

[<Sarabi>]

bogdanova_a

Мне даже интересно, что Вы имеете против?)

Против кого?

Погуглите)

Да нет, у меня есть моё мнение. Мне интересно Ваше, что же реально страшного, а не гипотетического, Вы там обнаружили. Поделитесь своими выводами. Если они есть у Вас в дневнике, например, то не сочтите за труд дать ссылку.

[LRaien]

На месте ветхого дома можно построить дачу.

[Crazy Sage]

На месте ветхого дома можно построить дачу.

которая будет стоить на порядок больше, чем этот участок земли под тьмутараканью

[bogdanova_a]

Reitan
С домами пристарелых - я могу ошибаться, конечно, но если вдруг когда-нибудь до принятия этих законопроектов дойдет дело, человек останется без всего самого важного, что у него вообще есть в жизни.

А насчет статистики - могу привести два примера, из собственной жизни.
1. Мой муж работает в школе. На этой неделе уволили двух педагогов, которые поставили девочке двойку. Девочка пожаловалась, и закатила дома знатную истерику. (К чему это? - уже как минимум в двух известных мне детских садах детям объясняют, что они имеют право на всё. И если им чего-то не дают, или не так с ними разговаривают - они могут пожаловаться, и государство примет меры.).

2. У меня трое братьев. Двое совсем маленькие - 3 и 5 лет. Приходили 4 дня назад из органов опеки, спрашивали, почему с детьми не сидят мать с отцом (у нас с детьми сидит бабушка), и почему у нас так много людей на такую маленькую жилплощадь. Разговаривали ужасно, хамили, грозились забрать.

А так, если без тонкостей, и статистик из интернета - то всё, безусловно, хорошо -)

[<Sarabi>]

bogdanova_a

1. Мой муж работает в школе. На этой неделе уволили двух педагогов, которые поставили девочке двойку. Девочка пожаловалась, и закатила дома знатную истерику.

А эти двое педагогов поставили одну двойку? Синхронно? Половину писал один, вторую - второй?
Если серьезно, то если дело только в истерике за двойку, то педагоги спокойно могут идти в суд и найти там правду.

2. У меня трое братьев. Двое совсем маленькие - 3 и 5 лет. Приходили 4 дня назад из органов опеки, спрашивали, почему с детьми не сидят мать с отцом (у нас с детьми сидит бабушка), и почему у нас так много людей на такую маленькую жилплощадь.

Ну и пусть знают, что не смотря на государство, у вас много детей и они вырастут умничками.

Разговаривали ужасно, хамили, грозились забрать.

Последнее - не имеют прав. За хамство надо было одёрнуть. При желании - накатать бумагу на них.

Свои права надо знать и защищать. А не вестись на страшилки.

[LRaien]

У меня возникает ощущение, что государство само толкает людей на преступления.
Ибо после такого ну очень хочется пойти и лично дать каждому, кто за это ответственен. Хотя их, конечно, не перечесть.

[bogdanova_a]

<Sarabi>
Скажите мне, у Вас есть свои дети? И если да, то сколько? )

Там есть урок - окружающий мир, который ведут два педагога. Информатик и гуманитарий. Но это не так важно, правда?)
Сами в суд ходили?) А в школе преподавали?) Что Вам даст суд?) В школу он Вас не вернет, никогда, ни при каких условиях) И заработной платы не даст тоже.

А Вы накатайте бумагу. Попробуйте хоть раз что-то отстоять, сохранив при этом психику ребенка и чувство собственного достоинства. Или Вы считаете, что посмотрев в профиле возраст, можно решить, что перед монитором сидит девочка с круглыми глазами и с ужасом колотит по клавиатуре с криками "аааа, убивают?"-)

Имеют прав, не имеют прав - странно для тридцатилетнего человека думать о том, что Ваши права учитываются хоть кем-то.
Права заканчиваются на личной машине и страховке к ней.

[aka Sage]

У этой страны нет будущего.

[Mara_Jade_Palpatyne]

О, опять продолжается оболвание (прошу прощение у уважаемых модераторов, но по-другому это если можно назвать, то нецензурно) "протестного электората.
Понятное дело, ссылок на текст закона не будет. В лучшем случае, будут вырванные и исковерканные цитаты, в худшем (как здесь) - ссылки на такие же "публикации".
Сильная Россия не нужна Западу. Особенно сейчас, когда она начинает скупать западные активы, вместо того, чтобы послушно продавать свои. Неудивительно, что против правительства, которое имело наглость вовсеуслышанье заявить претензии, в частности, на раздел американской монополии в высокотехнолотгичных сферах и уже имеет, фактически, подавляющий перевес в космических средствах доставки (после свертывания программы "шаттлов") Запад начал информационную войну. СССР именно так и победили. Теперь хотят победить Россию.
Умные люди, прочитав вышеприведенную агитку, плюнут и пойдут дальше. Неумные люди, конечно, поверят. Но я верю, что умных людей в России больше, чем дураков.
Друзья, берегите Россию! Неужели Вы хотите повторения 90-х годов? Если сами не помните, как "хорошо" было при послушном демократам Ельцине - у родителей спросите. И сравните с сегодняшним днем. Тогда, надеюсь, у вас откроются глаза.
Я живу в Украине. Оранжевая революция, которую провели подобные демагоги, отбросила нас на десять лет назад. Приезжайте и убедитесь.
Прошу вас, не верьте лжецам.

[Crazy Sage]

Mara_Jade_Palpatyne рассуждения о том, что у нас сильное правительство и бодро поднимающаяся с колен страна такое же вранье, только с другого полюса.

[aka Sage]

Mara_Jade_Palpatyne И это вы рассказываете про агитки? Кто скрывается за ником, ммм?

[<Sarabi>]

bogdanova_a
Скажите, а почему "революционное мясо" во все времена - молодежь Вашего возраста?
Ответьте на этот вопрос. Вот только честно. Тогда многие Ваши вопросы отпадут

странно для тридцатилетнего человека думать о том, что Ваши права учитываются хоть кем-то.

У меня есть большой опыт в отстаивании своих прав. Помню свой самый первый опыт, когда учреждение прислало сначала простое письмо с текстом "Пэдро долго извиняется", а потом - заказное.
Мне всё равно, что Вы там себе думаете, но призывать другого человека к позиции "лёжа на спине и лапки кверху" - это что: "глупость или предательство?" (с) Наполеон

PS

Там есть урок - окружающий мир, который ведут два педагога. Информатик и гуманитарий. Но это не так важно, правда?)

Почему неважно? Интересно, как два человека были уволены по самодурству (если верить Вашему рассказу) начальства. И раз было самодурство, если их уволили незаконно, то суд накажет начальство. Педагоги как минимум будут восстановлены в своих правах. Да, в эту школу скорее всего не пойдут (хотя суд обяжет школу принять их на их ставку).


Mara_Jade_Palpatyne

[Mara_Jade_Palpatyne]

Crazy Sage Я наблюдаю за Россией с 1986 года (когда впервые побывала в Москве) по сей день (последний раз была в России месяц назад). И за это время я видела крах иЕльциновского периода и возрождение, последовавшее за ним. В Россию никто не вливал дармовых денег, но вы сумели выйти из пике и, несмотря на кризисы 1999 и 2006 года, продолжаете наращивать промышленные мускулы и повышать уровень жизни.
Мне есть с чем сравнить. И со стороны, поверьте, виднее. Конечно, всем хочется уровень жизни как в Швейцарии. Но найдите мне швейцарца, который ругает свое правительство или хотя бы не там переходит через дорогу! Разруха, как известно, в головах, причем не у Путина и Медведева. А у вас, и у Вас конкретно тоже (хотя, может быть, насчет Вас конкретно я и ошибаюсь; поверьте, я рада, если ошибаюсь).

[Mara_Jade_Palpatyne]

Mr. Monster О, всего лишь скромный украинский фондовый аналитик женского пола, нетрадиционной ориентации, 34 лет отроду. В партиях и других политических обьединениях не состою - чушь все это. По убеждениям - монархист.

[Mara_Jade_Palpatyne]

У меня есть большой опыт в отстаивании своих прав. Помню свой самый первый опыт, когда учреждение прислало сначала простое письмо с текстом "Пэдро долго извиняется", а потом - заказное.

Сразу видно, кто взрослый, состоявшийся человек.

[aka Sage]

Mara_Jade_Palpatyne Ну, во-первых, переход на личности прекрасно показывает, у кого в головах разруха. А во-вторых, у большинства моих знакомых и лично у меня уровень жизни существенно понижается из года в год. За сим с вами дискуссию можно считать законченной. Думаю, в вашей стране достаточно возможностей для применения вашей энергии и интеллекта.

[Crazy Sage]

Mara_Jade_Palpatyne а я вижу, например, что выделяющиеся на науку суммы ощутимо падают. Причем не на абстрактную науку, а на конкретные гранты по конкретным задачам, причем задачам с реальным применением. Я вижу, как власть становится все менее выборной и все более назначаемой сверху. Как крупная больница остается без больших специалистов, поскольку очередной идиотский законопроект привел к тому, что им стало финансово выгоднее работать в участковых поликлиниках. И многое другое. Может это конечно это и есть повышение уровня жизни, не знаю.

[bogdanova_a]

<Sarabi>
Вы-таки не ответили, есть ли у Вас дети )

Лучшей жизни хочется? Вера в светлое будущее? Хочется жить легче? Люди моего возраста проще ведутся на "утки и пропаганды"?

Учитесь читать) Там не было сказано ни слова про "лапки к верху".
Долго извиняющийся Пэдро дал Вам хоть что-то, исключающее извинения в дальнейшем? Серьезно, мне интересно, в какой области Вы отстаивали свои права.

Да почему же по самодурству? Хотя, может, Вам не хватило подробностей - родители девочки написали в Министерство Образования.

Mara_Jade_Palpatyne
Мне интересно, можете ли Вы по пунктам объяснить, почему Россия сейчас живет лучше? Образование/здравоохранение/армия/наука/. Буквально по одному примеру - что было до, что есть теперь.
Интересен взгляд со стороны.

[Reitan]

bogdanova_a лучше чем когда? с СССР сравнивать, или, например, с 1997 годом?

[Akayryu]

Как обычно удивляет не столько текст, сколько разворачивающийся под ним холивар.
Дамы и господа, вы в это верите? О_о. Для меня сее по меньшей мере странно. Хотя бы по той простой причине, что даже далекому от СМИ человеку должно быть заметно, что пост написан в духе провокационных статеек в мелкотиражной прессе. "Не важно что, не важно о чем, главное - побольше грязи, побольше навязанных пресупозиций, чтоб буча была веселей".
Теперь о представленном в посте пруфлинке. А вы, товарищи комментаторы, точно его читали? Или было лень? Если читали, должны были увидеть, что ничего общего и тем более подтверждающего мысли, которые в посте выдаются за факты, в публикациях нет. Автор выворачивает текст как дышло, подталкивая вас воспринимать его диаметрально противоположно. Не согласны? Процитируйте мне хоть что-нибудь, подтверждающее что:

скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.

по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц

Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет,

если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума,

Данные заявления - плод фантазии автора, причем пруфлинк полностью эти саме фантазии опровергает. Разве не забавно?
Короче говоря, я правительство не защищаю, мне, откровенно говоря, вообще не слишком интересна политика. И в подобных обсуждениях участвовать не люблю. Просто удивляет, что на вот такие вот статьи, рассчитанные на, простите за грубость "развод лохов на бучу", вдруг бурно реагируют адекватные и образованные люди.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Crazy Sage

а я вижу, например, что выделяющиеся на науку суммы ощутимо падают. Причем не на абстрактную науку, а на конкретные гранты по конкретным задачам, причем задачам с реальным применением.

Возможно, происходит перераспределение средств на более ощутимые средства? Что до науки в целом, то на нее (равно как и на здравоохранение и образование) в новом бюджете расходы повышены (на образование - в полтора раза).
Почему Вы считаете, что именно Ваши "задачи с реальным применением" сейчас найболее прерогативны? Возможно, людям, профессионально управляющим государством, виднее.

Я вижу, как власть становится все менее выборной и все более назначаемой сверху.

В этом я ничего плохого не вижу. Власть должна быть профессиональной. Выборная власть - это власть толстосумов, прямо или косвенно проплативших своих представителей для лоббирования своих шкурных интересов.

Как крупная больница остается без больших специалистов, поскольку очередной идиотский законопроект привел к тому, что им стало финансово выгоднее работать в участковых поликлиниках.

Доведите это до сведенья правительства. Но не с помощью манифестаций, а так, как положено - через суд, через депутатов различного уровня (приемные их найти легко), путем публикаций в СМИ, наконец. Поверьте мне, конкретное описание конкретной проблемы даст ощутимый результат. А у нас народ, вместо того, чтобы дело делать, материт правительство и ходит на демонстрации.
В общем, кто хочет, тот добьется, если добиваться правильно.

[bogdanova_a]

Reitan Нет, раз уж мы берем историю современной России, то стоит сравнивать 1995 с 2010. Пятнадцать лет демократии.