Искатель @сокровищ
Пишет Серебряный:
29 марта
Войска 3-го Белорусского фронта 29 марта завершили ликвидацию окруженной Восточно-Прусской группы немецких войск юго-западнее Кенигсберга.
<...>
За 28 марта на всех фронтах подбито и уничтожено 98 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 23 самолета противника.
(с) От Советского информбюро
Это я услышал, набрав на телефоне 1945, выслушав оператора и нажав 4. Номер говорит сам за себя: год Победы. Бесплатная услуга, позволяющая услышать голос из прошлого, голос Левитана, читающего сводку от Советского Информбюро о том, что произошло на фронте в текущий день.
Аудиовариант действительно совпал с текстом сводки, который я нашел в сети: Информбюро
Сегодня это особенно актуально. Мы победили фашистов; пришло время побеждать террористов, убивающих невинных людей в метро снова и снова.
URL записи
29 марта
Войска 3-го Белорусского фронта 29 марта завершили ликвидацию окруженной Восточно-Прусской группы немецких войск юго-западнее Кенигсберга.
<...>
За 28 марта на всех фронтах подбито и уничтожено 98 немецких танков и самоходных орудий. В воздушных боях и огнем зенитной артиллерии сбито 23 самолета противника.
(с) От Советского информбюро
Это я услышал, набрав на телефоне 1945, выслушав оператора и нажав 4. Номер говорит сам за себя: год Победы. Бесплатная услуга, позволяющая услышать голос из прошлого, голос Левитана, читающего сводку от Советского Информбюро о том, что произошло на фронте в текущий день.
Аудиовариант действительно совпал с текстом сводки, который я нашел в сети: Информбюро
Сегодня это особенно актуально. Мы победили фашистов; пришло время побеждать террористов, убивающих невинных людей в метро снова и снова.
URL записи
Вопрос: Бест месяца?
1. Да! | 76 | (100%) | |
Всего: | 76 |
Спасибо.
Morceleb
Согласна, за это надо жестоко отомстить. Надеюсь, это будет сделано.
Беда в том, что непонятно кому. Если б знать, что это сделала допустим, община злобных мумелюков г. Москва, которая собирается на молитву каждую пятницу в 17-30 там-то, нет проблем - запостить им бомбу в ответ. И взорвать так, что жертв будет заметно больше. В принципе, технической проблемы никакой. Моральных препятствий чуть больше. Поясню: допустим, что злобные мумелюки бомбу не взрывали, а телефонный звонок с заявлением, что они берут на себя ответственность - дело рук обиженного ими Изи Жопкина. А я возьми да поверь, да и взорви к херам мумелюков. И ощутил от этого моральное удовлетворение и лютую, непереносимую радость. Они, понятно, огорчены и обижены..... Ну и пошло поехало.
Я бы, кстати, не удивился, если бы взорвали каких-нибудь условных мумелюков.
А так хочется услышать...
Где обитают беглые вожди чеченской оппозиции - ФСБ знает. Знает конкретные места в Эмиратах, Аравии, в Прибалтике.
Мочить в сортире, как Дудаева. Ракетой по мобильнику.
Мочить в сортире, как Дудаева. Ракетой по мобильнику.
Прибалты, к сожалению, могут этого не понять. А эмираты-аравии вполне вероятно могут их финансировать.
В этом плане израильтянам проще - рванули бомбу - обстрелять палестинцев. У нас конечно можно провести ковровое бомбометание в чечне, вот только страшно представить, сколько туда потом сольют денег налогоплательщиков (для сведения, порядка 90 % дохода чечни - это дотации из бюджета России). В результате нас взрывают - мы же и платим. Чтоб "трудолюбивому" чеченскому народу жилось хорошо.
Все можно простить, но терорризм нельзя прощать. Если терориста вовремя не покарать - он сделает зло вновь и вновь. Поэтому нужно действовать как можно более сурово - но адресно, по конкретным мишеням. Чтобы этот бизнес стал через чур опасен в России.
В этом вопросе решения известны, если знаем уравнение - "внешняя политика".
Напомнить, как наши английские друзья предоставили политическое убежище полевому командиру? Совсем недавно, кстати.
Для Англии терроризм не проблема? В случае, если это терроризм направленный против России - наверное нет.
А насчет англии (которая вообще
охуобнаглела - предоставить убежище - одно, а начать гавкать - совсем другое. Не посмеют.Кто допутил, что в Россию и Москву сейчас можно совершенно спокойно приехать кому угодно, любому террористу?..
Вот если бы хотя бы организовали ДНД, Вы бы пошли? Нет, конечно. Лучше пить пиво перед телевизором. Во всем правительство виновато, ага.
вы что, в самом деле считаете так, как написали? честно говоря, странно, как-будто живёте в каком-то своём мире, не сочтите за оскорбление, где власти беленькие и пушистенькие, а во всём виноваты чужие злые дядьки. Очень похоже на наивные настроения народа в 1905 году перед началом мирной демонстрации, пока Николай II не приказал "мочить восставшее быдло"..
Понятно что каждый народ достоин своего вождя, и каков народ, такова и власть, но давайте до абсурда не доводить..
Утрируете, любезный. Предполагалось, что демонстрация будет остановлена без применения оружия.
Между нами, девочками, если бы Николай II действительно в нужное время приказал стрелять - мы сейчас жили бы в куда более счастливой стране.
А так - расстреляли его самого.
Да, я живу в другой стране, в стране, свободной от бреда, который изливает либерально-демократические СМИ. И стараюсь называть вещи своими именами, а не повторять придуманную кем-то очень заинтересованным ложь. Простите за прямоту.
Mara_Jade_Palpatyne
суть, тем не менее, одна - Николай Второй расстрелял мирную демонстрацию, шедших к нему с просьбой безоружных, женщин и детей, верящих в него.. Понятно что он опасался бунта, пытался удержать падающую власть, может просто испугался и не знал что делать, вины с него это не снимает, и факт преступления против всех человеческих законов налицо.
я тоже лишь излагаю свою видение положения дел в стране. Однако я в ней живу, и вижу что здесь происходит
Тогда уж вините г-на Витте.
Из маузера лично, сатанински хохоча?
Поясняю: по демонстрантам стреляла охрана дворца. Вспомните, какое было время - теракт за терактом, десятки финансируемых из-за рубежа левацких терорганизаций. Кто знал, не шли ли в колонне люди, у которых за пазухой была бомба или револьвер? Мирная демонстрация могла быть ширмой для попытки штурма дворца. И, очень вероятно, была.
Так что будьте взрослее и забудьте уже пропаганду. Большевикам надо было как-то оправдать свои преступления - переворот, гражданскую войну, сословный геноцид, уничтожение мирного населения прямо (расстрелы) и косвенно (голод 33-37 годов), убийство Царской Семьи и т.д. - вот и придумпали басенкуро расстрел мирной демонстрации. Любая не согласованная с Правительством демонстрация - нарушение общественного порядка и возможное прикрытие терористов.
Кстати, в СССР по рабочей демонстрации тоже стреляли, но Вас почему-то это не смущает...
И почему-то именно правление Николая привело к кровавой революции..
причём тут СССР?.. никто и не говорит что большевики не совершали преступлений. Совершали, и ещё как, взять те же 30-е..
И, если что: я не поддерживаю ни один из существовавших режимов, ни монархию, ни социализм, ни то безобразие, что происходит сейчас.. Анархизм тоже не разделяю)
"У нас" - это у Российского народа, по крайней мере - у православной его части. Да, Святой. А Вы не знали?
а охраной кто командовал? ЕМНИП, ротмистр какой-то из немцев.
Рыба всегда гниёт с головы. Возможно. Но мы сейчас интересуемся историей, а не ихтиологией.
И ответственный за происходящее, особенно при абсолютной монархии, только один человек - царь.
Да? Это интересно. Царь, по-Вашему, ответственен за неурожаи, землетрясения, наводнения, происки иностранных разведок?
Хотя вина Царя в революции есть. Николай II был излишне либерален. Ему нужно было стрелять и вешать, а он - миловал, в крайнем случае - отправлял в ссылку.
Да, может царь лично и вполне хороший и добрый человек, но не в состоянии справиться со своими обязанностями, неважно по какой причине, тогда - пусть уходит.
Царь-то был вполне в состоянии. Просто оцените хотя бы то, что против России (фактически) развязали целую мировую войну. И это при наличии внутреннего врага, с которым старались вести себя по-человечески.
Есть такое понятие, как форс-мажор, и последние годыв правления Николая II укладываются в это определение. Но он все равно мог бы справиться - если бы его не предал его собственный народ.
Отрекается как Константин.
У Вас по истории сколько было? Кто первый отрекся от престола - Николай или Константин.
Если нет, то будь добр отрабатывать все те блага, что имеешь по статусу.
Отрабатывал сполна. Он был прекрасным Государем, но слишком лояльным к своим подданым. Которые его подло предали.
И, если что: я не поддерживаю ни один из существовавших режимов, ни монархию, ни социализм, ни то безобразие, что происходит сейчас.. Анархизм тоже не разделяю)
Т.е., у Вас жизненная позиция "
мне похмоя хата скраю"?Вот потому-то у нас и происходят теракты. Потому что всем все равно. Потому что видели, как шахидки молились у входа в метро, сняли на телефон - И НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ! Всем все равно. За все ответит Царь Сталин, Путин, Пупкин - нужное подчеркнуть. Но не я. Мне все должны. А я никому ничего не должен.
Пока Вы и вам подобные будут так думать - теракты будут, и НИКТО их не остановит - ни ФСБ, ни Медведев, ни Господь Бог. Нельзя спасти тех, кому все равно.
Константина я в пример просто привела, не в хронологии дело..
ладно, я не вижу смысла ничего доказывать, у вас своё мнение, у меня своё..
мне не всё равно. Просто я не вижу ни одного режима, который был бы лучше остальных. У каждого есть недостатки, причём существенные. И часто всё зависит не от строя, а от конкретных людей, которые у власти, они и задают общий тон