Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:00 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет Тропическая мята:

В наших силах.
Откровенно шокируют люди, хладнокровно избавляющиеся от четвероногих питомцев, конечно же в силу, как им кажется, форс-мажорных обстоятельств...
Помню в университете на очередном семинаре разбирали понятие социальной отвественности: теория, практика. Но все же больше абстрактно. А вот таких ситуаций миллион, когда хозяева решили переехать и принесли на усыпление трехлетнего кота, когда подросший щенок доставляет все больше хлопот (оказывается, его надо было воспитывать), и его также бессередечно выставляют за дверь, новорожденных котят в коробке выбрасывают на морозную улицу за ненадобностью- это ведь конкретные показатели ограниченности и жестокости.
Отлично знаю, как собственная любимая собака может испортить жизнь всей семье ) К примеру, Эля как-то, еще в глубоком дестве, воспользовавшись моментом одиночества, съела бумажник ЖеЖе с зарплатой за месяц. Пришлось нам собирать купюры из пазлов-объедков на клей, чтобы обменять в банке на целенькие )) Однажды она чуть не стала причиной аварии на дороге (опять же еще в детстве) - погналась за улепетывающей со всех ног (причем больше ее раза в 2) незнакомой собакой. Мои призывы игнорировала, до тех пор пока сама не испугалась надвигающегося на нее гудящего автобуса. Помню, мне хотелось ее уничтожить и стереть в порошок, очень испугалась... Но она была вне себя от пережитого страха, поняла все сама - отделалась легко ) Приходилось нам и лечиться - принимать по часам лекарство, ездить на уколы, промывать глазки, ушки - это время, нервы, деньги... Но все трудности, сложности можно преодолеть. Я даже не о любви сейчас говорю. Это лирика, отдельная и очень трогательная история. Я - о чувстве долга. Об ответственности за жизнь существа, которое доверчиво заглядывает тебе в лицо своими черничными глазенками, счастливо скачет вокруг тебя, когда ты возвращаешься домой, ждет тебя у ванной, свернувшись калачиком, пока ты умываешься, радуется и грустит вместе с тобой, готово пойти за тобой на край света. Ведь для него - ты весь мир, центр Вселенной, а это великая должность - не каждому по зубам ) Так хочется, чтобы об этом вспоминали одновременно с мыслью "хочу собаку/кошку/птицу/лошадь и т.д.". Они дарят нам свою привязанность, не требуя ничего взамен. Но мы то знаем, что есть она самая - со-ци-аль-на-я от-ветс-твен-ность, и в наших силах сделать мир чуточку лучше.


Если душа - это способность любить, хранить верность, чувствовать благодарность, то у животных больше шансов попасть в рай, чем у многих и многих людей
Джеймс Хэрриот


URL записи

(свое)

Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  244  (100%)
Всего: 244
URL
Комментарии
2009-12-03 в 12:13 

minimal
Однажды она чуть не стала причиной аварии на дороге (опять же еще в детстве) - погналась за улепетывающей со всех ног (причем больше ее раза в 2) незнакомой собакой. Мои призывы игнорировала, до тех пор пока сама не испугалась надвигающегося на нее гудящего автобуса.
То есть поводок при выгуле собаки Вы не используете? Очень ответственно )

2009-12-03 в 12:38 

*Джек*
Нах.
Извините. Побейте меня тапками, знаю, что никто читать не заставлял, сам прочёл. Но у меня, может, неприятные воспоминания. За слово "хладнокровно" вообще порвал бы. Можно голосовать против?

2009-12-03 в 12:40 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
*Джек*
Против голосовать можно, не голосуя "за".
За Нах. предупреждение.

2009-12-03 в 12:42 

*Джек*
quirischa, извините, больше не буду, честно. И перед автором тоже извиняюсь.

2009-12-03 в 12:44 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
ага, никакого поводка! и воспитания тоже! "ну да, вот упустили мы, не построили нашего волкодавчика, но кормить поить и гулять его вволю буим! пусть радуется, на прохожих кидается в искреннем желании их шутя покусать." и потом хозяева только беспомощно лепечут "да вы не бойтесь, он же такой лапушка-душка! поиграет и отпустит"

2009-12-03 в 13:02 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Как занятно наблюдать попытки додумать за автора ситуацию :lol:

2009-12-03 в 13:59 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Клятый_Вомпэр ну дак а че ж автор дает почву для домыслов своей недовысказанностью? ;) пусть уж пишет все, от точки до точки. :lol:

2009-12-03 в 14:04 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Alkhor - все, уговорили. Теперь каждый раз буду писать пост примерно так: "Шел я как-то по улице одетый, обутый, кошелек дома не забыл, не пьяный, не обкуренный, причесанный и кстати - мне уже есть 21, я не еврей, недотраха тоже нет." Иначе ж страшно подумать, какую почву для домуслов я даю!

2009-12-03 в 14:28 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Клятый_Вомпэр и притом в чем тут что-то против истины?
что? так и написано (если не тут, то у автора) де и правда, гуляла она собаку без поводка.
вот в этом кажись тож безответственность немалая ;)
ну лааадно, может она с левреткой там, гуляла, какой вред, скажите, от левретки, кроме того, что она сама убьется?
ну-ну..и где тогда последовательность? типа левретку не воспитывать можно, тогда и бультерьера можно, а то, что он людей грызет..ну печально, ах как печально! но усыплять бедную собачку никак нельзя. она не виновата, виноват хозяин, но он свое отсидит, а покусанные свои травмы оплачут.
если автор призывает к всеобщей ответственности, то пусть хоть обозначит, что он под ней понимает.
а то да, я ответственный, сбитую собачку не усыпил, а лечил-холил. а то что ты безответственный в том, что вообще допустил, чтоб твоя собака ДТП устроила, и что счастливая случайность, что кроме собаки никто не пострадал, как-то дипломатично умалчивается.

2009-12-03 в 14:32 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Alkhor - вообще-то собака погнаться может и со всем поводком. Или без поводка - благополучно из него выкрутившись. Знаем, летали. Особенно пока оно маленькое, верткое и фиг поймешь, на какую дырку ему ошейник застегивать.

2009-12-03 в 14:37 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Клятый_Вомпэр ну и? гиде решение-то?
что делать с невоспитанным волкодавом, который без труда волокет хозяина на буксире, и творит чего хотит? ответственность - это продолжать самоотверженно бить себя пяткой в грудь, и стоически выплачивать по искам пострадавшим?
не более ли ответственно трезво взглянуть на ситуацию, и понять, что усыпление тут здравый выход.

2009-12-03 в 14:43 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Alkhor - я вам поражаюсь, чесслово :))) Откуда вы волкодава взяли-то? :))) Перечитайте пост еще раз :)))))

2009-12-03 в 14:43 

возьми немного света моего
ну что же вы все утрируете?)) по-моему нигде не написано, что собака без поводка была. собаки легко вырываются. особенно из рук девушки. не думаю что под собакой здесь имеется виду какой-то крошечный представитель)

и автор постом по-моему хочет сказать мол, вот у меня были проблемы, и ничего, справились, воспитали. и делает акцент на том, что животных нужно воспитывать, а не выкидывать за нехорошее поведение. в этом я абсолютно солидарна с ней :)

2009-12-03 в 14:45 

Ловец Дождя
impulsive hugger
Alkhor это вы между строк такое прочли? Я сколько не вглядывалась в пост, ничего подобного не увидела (про страшные ДТП и укусы).
Когда шенок маленький ему надо бегать и прыгать, а на поводке особо не напрыгаешся (у меня немецкая овчарка, сейчас гуляем только с поводком, а пока щенком была могли и без него). А то что в стране нет нормальных мест для выгула, это видимо, вина хозяев. Пусть у щенка рахиты и искривления образуются, пусть он будет болезненым и чахлым, зато на поводке. Очень ответственно.

2009-12-03 в 14:47 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Клятый_Вомпэр какая разница, какой породы собака автора?
не поражайтесь понапрасну, а скажите мне, что вы скажете о человеке, приведшем усыплять собаку? что? как автор всех зачешете под одну гребенку?
де все они хладнокровные убийцы, и аморальные садисты?
или все-таки задумаетесь, что может усыпление тут не просто так происходит.

2009-12-03 в 14:52 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
нигде не написано, что собака без поводка была
читайте пост в дневнике автора

Когда шенок маленький ему надо бегать и прыгать, а на поводке особо не напрыгаешся
прекрасно! но не надо тогда гулять у проезжей части (упреждаю ваш вопрос "где?" там же у автора)
гуляйте с ней на специельной огороженной площадке. Где нет ни автомобилей, ни чужих детей. есть, правда, другие собачники, ну так все собачники люди глубоко ответственные, если знают, что их собака может с другой собакой свару устроить, завсегда наденут на нее намордник/налапник/подгузник (выбрать нужное)

2009-12-03 в 14:59 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
tigerda и таки меня не устраивает некая двуличность в утверждениях в посте.
вот де, тут мы должны быть ответственные, ни в коем случае не усыплять, а терпеть, даже если собачка абсолютно не воспитанна и не управляема.
а то, что безответственно само по себе растить не воспитанную собаку - это мы умолчим.
нормально воспитанная собака должна по первой команде остановиться и вернуться "к ноге" а не нестись опрометью за чужой собакой, игнорируя крики хозяина.
автор была достаточно безответственна, чтобы выносить такие безаппеляционные вердикты. такое впечатление остается по прочтении поста.


Откровенно шокируют люди, хладнокровно избавляющиеся от четвероногих питомцев, конечно же в силу, как им кажется, форс-мажорных обстоятельств...
вот это. т.е. не дается никакого списка, что же есть эти форс-мажорные обстоятельства.
т.е. так надо понимать все мыслимые обстоятельства принимаются недостаточными.

2009-12-03 в 15:03 

Ловец Дождя
impulsive hugger
Alkhor нету таких площадок в большинстве городов. Есть парки, в которых выгул запрешен.
С щенком надо гулять много, опять же, чтобы здоровым рос, и каждый раз его за город не вывезешь, особенно если в центре живешь.
Хотя я с вами согласна про поводки для взрослых собак. У нас во дворе кавказец (собачка, ясное дело)) живет, его просто так выпускают. Иногда он один гуляет, без хозяев даже. А из всех моих знакомых-собачников я одна убираю за своей собакой. Остальные смотрят на меня как на сумасшедшую. читать дальше
Эх, ввели бы налог на домашних, может меньше безответственных стало.

Я не увидела в записи тех страхов, что увидели некоторые, поэтому проголосовала "за"

2009-12-03 в 15:12 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Ловец Дождя С щенком надо гулять много, опять же, чтобы здоровым рос, и каждый раз его за город не вывезешь, особенно если в центре живешь.
ну опять же, а зачем такую собаку заводить, которую выгулять негде? (может кто с деревни в город переехал? ну так...собака все одно после деревни в городе будет глубоко несчастна, надо хозяевам это понимать)
нет мочи, как живность хочется завести? ну пусть заведут кошку, крыску, хомячка. ну где ответственность в том, чтобы завести собаку, с которой потом и сам будешь мучиться, и собаку мучить, и окружающих мучить?

2009-12-03 в 15:13 

Ловец Дождя
impulsive hugger
нормально воспитанная собака должна по первой команде остановиться и вернуться "к ноге" а не нестись опрометью за чужой собакой, игнорируя крики хозяина.
Сферическая собака в вакууме.
Простите, не удержалась. Человек же пишет - "в детстве". Дрессировать щенков не сразу начинают. И они не с первого раза начинают слушаться. Так что же, не гулять с ними, пока они по струнке ходить не будут?
Щенок - как ребенок, на месте сидеть не хочет, легко переключается на что-то, трудноуправляем. Живой он, в общем.


тут мы должны быть ответственные, ни в коем случае не усыплять, а терпеть, даже если собачка абсолютно не воспитанна и не управляема.
Автор пишет, что ее надо дресировать. Цитирую: "когда подросший щенок доставляет все больше хлопот (оказывается, его надо было воспитывать), и его также бессередечно выставляют ... траляля... - это ведь конкретные показатели ограниченности и жестокости."

2009-12-03 в 15:17 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Ловец Дождя
когда подросший щенок доставляет все больше хлопот (оказывается, его надо было воспитывать), и его также бессередечно выставляют

ну а что с ним надо сделать, когда ясно, что эти хозяева его воспитать не в состоянии? таки усыпить? или позволить ему все его жизнь (или не его) третировать соседей?
а он будет, если это не левретка какая-нить. хотя и левретка может сильно жизнь соседей попортить.

2009-12-03 в 15:17 

Ловец Дождя
impulsive hugger
Alkhor разное бывает. Я вот свою на улице подобрала, а в частный дом отдать - некому. И что, я ее усыпить должна была, чтобы не мучить себя и других? А про то что в городе собака несчастна - сказки все. Деревенские собаки на привязи всю жизнь сидят и относятся к ним скорее как к живой сигнализации, а не как к другу.

2009-12-03 в 15:19 

*Джек*
"Форс-мажорные" обстоятельства разные бывают. Бывает, что какой-то поворот, и "человек-и-кошка" (ну или собачка) становятся всем окружающим в тягость. Уцепиться за животное и кричать про "мы навсегда в ответе" — эгоизм и по отношению к окружающим, и к животному, которое в этих самых форсмажорных обстоятельствах, вполне возможно, жутко мучается. Выход есть всегда, усыпление - крайняя мера, но это тоже выход, все псы попадают в рай и всё такое.
Безответственность и жестокость - это выбросить на улицу (и то, бывают разные улицы...). Собственно, автор поста о том и говорит, но первый абзац убил напрочь, и дальше я читал в ауте. "Хладнокровно". "Как им кажется".
Пошто этот пост в Бесте, извините ещё раз, но оно торчит у меня в избранном, а у меня это, может, больная тема (так и есть). Очередная слезливая "зелёная" сентиментальная запись, сколько ни говорить об этом, бездомных животных чего-то меньше не становится. Те, кому плевать, не читают такие посты.

2009-12-03 в 15:20 

Ловец Дождя
impulsive hugger
таки усыпить?
Я бы предложила хозяев таких усыпить, но, наверное, это будет не слишком гуманно. Хотя...

2009-12-03 в 15:22 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Ловец Дождя собака-квартирная уроженка может и будет в городе счастлива.
а вот "дикая" с деревни не будет.

Я вот свою на улице подобрала, а в частный дом отдать - некому
таких лучше не подбирать. по себе знаю. такая дворовая животина всегда будет томиться неволей. но вот выпустить ее назад после нескольких месяцев домашней жизни уже не удасться.
другая внутренняя флора, так что животное будет долго страдать, пока не адаптируется.
потерянные территория и авторитет. вобщем не брать сразу - для животного лучше.

Деревенские собаки на привязи всю жизнь сидят и относятся к ним скорее как к живой сигнализации, а не как к другу.
а о деревенских у вас какое-то очень однобокое мнение.

2009-12-03 в 15:26 

Ловец Дождя
impulsive hugger
Alkhor ситуацию вы не знаете, но уже советуете. Собака у нас "подьездная" ощенилась. Щенят, дабы, беспризорность не плодить, забрали и раздали. Одного пристроить не смогли. Пришлось брать. И не пожалела ни разу.

а о деревенских у вас какое-то очень однобокое мнение
Возможно. Я живу в деревни только летом. Может быть зимой деревенские по другому к собакам относятся, кто его знает...
За лето ни разу не видела, чтобы собак с цепей спускали. Хотя нет, вру. Сосед переодически спускал и она бегала, лаяла на всех.

а вот "дикая" с деревни не будет.
Тут согласна.

2009-12-03 в 15:27 

возьми немного света моего
Alkhor нет мочи, как живность хочется завести? ну пусть заведут кошку, крыску, хомячка.

ну тут уж на вкус и цвет, извиняйте. ясное дело что кто-то любит кошек, кто-то нет. а уж сравнивать собаку и хомячка, так это вообще)))

2009-12-03 в 15:34 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Ловец Дождя ситуацию вы не знаете, но уже советуете
я знаю по себе. двое "уличных" и один "домашний" есть с чем сравнить поведение. ;)

tigerda ну да, ну да...а кто-то с теми же словами и детишков заводит. "вот, мол! никада у мя полноценной семьи не будет, так хоть детишка себе заведу!"
давайте, клеймите меня теперь циником! :smirk:

2009-12-03 в 15:39 

Ловец Дождя
impulsive hugger
Alkhor шенок совсем мало времени на улице провел. Особых проблем с воспитанием не было.
У меня был домашний кот и, в разное время, несколько подобраных. Особой разницы не заметила. Хотя может из-за того что они котами были))

никада у мя полноценной семьи не будет, так хоть детишка
Правда штоли? А с детишками - это семья неполноценная, выходит? А детишков невоспитаных следует усыплять? Я не задавала этот вопрос.

2009-12-03 в 15:41 

*Джек*
А зачем вообще заводить собаку, если нет возможности нормально выгуливать и предоставлять животному все удобства и нужную свободу?! Ах, нам же хочется собачку, а вы уж терпите, соседи, фекалии на детской площадке, запах и оскаленную пасть в автобусе (мы ж на неё намордник не наденем, ей же будет неудобно!). И извольте вовремя затормозить, если наша собачка захотела побегать, а то потом ещё и засудим за увечье. Животное не при чём, а вот люди, таскающие его везде, где надо и не надо, бесят.

А детишков невоспитаных следует усыплять? Надо перевоспитывать, раз уж оно такое выросло. А вот родителей стерелизовать бы следовало.

2009-12-03 в 15:42 

возьми немного света моего
Alkhor причем тут дети?) с какими теми же словами? я Вас не поняла)

к слову, я считаю что люди, любящие детей, и заводящие их несмотря на то, что нет полноценной семьи, вовсе не неправы.

2009-12-03 в 15:45 

Ловец Дождя
impulsive hugger
*Джек* господи, сколько страхов написали. Да-да. Все хозяева собак такие. Все одинаковы. Все врут. Всех усыпить, потом стерелизовать, а потом еще раз усыпить.

таскающие его везде, где надо и не надо, бесят.
Точка зрения понятна. Люди в больших городах не имеют права на собак. Или должны выходить гулять с ними только под покровом ночи.

2009-12-03 в 15:48 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
А детишков невоспитаных следует усыплять?
почему-то у нас до сих пор существуют тюрьмы, и даже вопрос о смертной казни не нашел однозначного отклика. я не задавала вопрос, что вы сами о СК думаете. а то скажуть "оффтопите, народ"

*Джек* :) надеюсь что подмените ;) .
чет утомило на одно и то же отвечать

2009-12-03 в 15:50 

*Джек*
Ловец Дождя, нет, не все. Есть, я верю, те, кто выгуливает хотя и не под покровом ночи, зато не гадит на клумбы и в песочницы. Возит собак в общественном транспорте, но при этом собака не пытается покусать ноги всех сидящих по соседству. И понимает, что у некоторых граждан, вообще-то, может быть аллергия на шерсть, а не просто они такие все злобные и ущемляют его права.

2009-12-03 в 15:52 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
tigerda причем тут дети?) с какими теми же словами? я Вас не поняла)
при том что когда некто говорит "хочу, чтоб со мной жило нечто живое, только это неприменно должен быть (котик/свинка/собачка/ребеночек) потому что хочется. и не важно, что я могу или не могу ему обеспечить" - это не те доводы, которыми надо в таком деле руководствоваться.

2009-12-03 в 15:54 

*Джек*
Alkhor, вот +111 и ещё стопицот. Но объяснять бесполезно, похоже.

2009-12-03 в 15:55 

tigerda
возьми немного света моего
Alkhor теперь понятно, о чем Вы. согласна в том, что просто желания мало для того, чтобы идти на такой шаг.

2009-12-03 в 15:57 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Они дарят нам свою привязанность, не требуя ничего взамен.

Вообще-то они требуют как минимум кушать...

2009-12-03 в 15:58 

Ловец Дождя
impulsive hugger
*Джек* боженька терпел и нам велел)
Просто вы так категорично высказались, хотя тут именно автора записи обвиняли (не вы, кажется, но...) в том, что он всех под одну гребенку чешет.

Безответственных людей много, это да. Хотя у большинства из них нет собак, но есть машины, невоспитанные дети, и краны в ванной, которые они забывают закрыть. Ужастный мир. Все плохоплохоплохо.

Но поговорить с вами было приятно. Спасибо.

2009-12-03 в 16:01 

Alkhor
Кадры решают все!.. особенно в нашем покадровом деле.
Marina-Chiffa у прозорливого хозяина, животинка кушает у соседей! у них же и гадит. а сметливому хозяину достаются только привязанность и ласка! ;) :-D звиняюсь, не удержалась, чтоб не поерничать.

2009-12-03 в 16:01 

*Джек* Есть, я верю, те, кто выгуливает хотя и не под покровом ночи, зато не гадит на клумбы и в песочницы. Возит собак в общественном транспорте, но при этом собака не пытается покусать ноги всех сидящих по соседству.

Только поверьте многим на это совершенно наплевать, какая бы замечательная собака не была всегда найдется истеричка, которая найдет к чему придраться.
И понимает, что у некоторых граждан, вообще-то, может быть аллергия на шерсть, а не просто они такие все злобные и ущемляют его права.
Сама аллергик и если бы хотя бы раз сказали о таком, то я бы сразу вышла бы, а так к ветеринару не поедь, в парк не поедь, за город не поедь и вообще заведи хомячка)))

Миттельшнауцер

2009-12-03 в 16:03 

*Джек*
Ловец Дождя, эх, на такие примеры не мне равняться... )
Я тоже нахожу автора категоричным, потому, наверное, получилось такое категоричное высказывание. Мир ужасен, но в этом посте я увидел, что самый Ужасный, Безответственный и всё такое - это например я, посмевший отказаться от животного. Такой эгоцентризм, знаю.
Хех, всего хорошего ))

2009-12-03 в 16:04 

Случайности не случайны
А я вот что напишу.
Была у меня лошадь, а я вдруг стала беременна. Вернее не вдруг, лошадь жила себе припеваючи и ни мне никому не мешала, была накормлена, отработана и обласкана.
По причине финансового долга, мне пришлось лошадь продавать и тот человек, который ухаживал за ней во время моей беременности согласился ее купить. Дело близится к родам, т.е. ноябрю, а человек все тянет и тянет с покупкой. Лошадь заболевает, лечить мне ее не на что, зато пора ехать рожать. Больную лошадь берут только на мясо. Спасибо эквихелповским девочками, которые помогли ее транспортировать в Воронеж (конечно же я была самой распоследней плохой хозяйкой, но не в этом дело, хоть горшком обзови), кобыла выжила.
Но вот что мне было делать, я же уже была готова сдать ее на мясокомбинат и кто меня за это может осудить? Когда в течение месяца перед родами я сидела на корвалоле, валериане и ревела в три ручья.
Не всегда обстоятельства складываются так, что можно спасти животное.
Это мы еще вместе

2009-12-03 в 16:13 

*Джек*
~Ledora~, Сама аллергик и если бы хотя бы раз сказали о таком, то я бы сразу вышла бы, а так к ветеринару не поедь, в парк не поедь, за город не поедь и вообще заведи хомячка))) я тоже аллергик, но если животное внезапно рядом, да хоть в том же транспорте, принимаю как необходимость и стараюсь прикрыться и потерпеть. Если животное спокойно себя ведёт и сидит, нормально, а если оно лезет общаццо и пытается есть мои ноги — это уж слишком! А кто-то и ребёнка-аллергика с собой везёт, ну всё-таки предпочтение отдаём ребёнку, так ведь?

Клякса, ох. Я так рад за Вас, что повезло и всё закончилось хорошо.

2009-12-03 в 16:26 

*Джек* Предпочтение отдаем взаимному уважению и взаимному же пониманию, мне не трудно - выйду и сяду в следующую, но когда очередная дама бальзаковского возраста начинает лезть на сидение с ногами и орать, что вот это чудовище сейчас его сожрет или очередная боевая мать резко дергает в сторону ребенка, который посмел на собаку просто посмотреть и начинает рассказывать на месте какие они(собаки) все заразныйу агрессивные гады, я прихожу в недоумение и собака кстати тоже о_0

2009-12-03 в 16:31 

*Джек*
~Ledora~, хмм... Да уж, дело здесь явно не в том, у кого есть собака (ребёнок, большая машина) и т.д., а у кого нет...
Само собой, не все люди, у которых есть животные — безответственные сволочи. Как и не все те, кто от животных избавляется — жестокие мерзавцы.

2009-12-03 в 16:41 

*Джек* Выражения «все», «всегда» и «как всегда» вообще чаще всего вызывают негатив, т.к. безапелляционны. Конечно не все безответственные сволочи и не все жестокие мерзавцы.
Я вот в последнее время тоже грешу т.к. пес мой стар стал и глух, а я все забываю, что он меня может просто не услышать, не боюсь, что от него пострадают другие, боюсь, что что-то случится с ним самим. Но даже сейчас для него семь верст не крюк и на поводке постоянно таскать - зачахнет(

2009-12-03 в 17:04 

Madam R.
I'm not a man with too many faces. The mask I wear is one.
А я благодарна тем, кто выбрасывает животных на улицу.
Спасибо Вам, некто, без Вас мы бы не были счастливы вместе. Ваш возмужавший кот передаёт Вам привет)

2009-12-03 в 17:17 

11.16.13.30.12.28
Справедливость всегда приправлена щепоткой мести.
Мне бы ещё хотелось почитать, что автор думает про кастрацию домашних животных. Насколько это ответственно или безответственно по отношению к животинке и окружающему миру.

2009-12-03 в 19:01 

Вот раздули, честн слово, из ничего... Благоприятную почву для демагогии нашли. И сколько оскорбленных то и нападок! эт обычно знаете ли не чистая совесть себя так выражает.
Я не знаю какой из этого бест недели, по-моему просто мысли в слух, эмоции у человека, максимализм. Но тема то не раскрыта даже на половину, актуальная да… но ее тупо коснулись так, упомянули, эмоционально да и за черничные глазки и картинку 5 с плюсом.
Я тоже не люблю категоричность, НО
лично по мне это как вопрос о смертном приговоре или эвтаназии, то бишь вопрос тонкий очень, с кучей НО, с массой историй в пользу обоих из мнений.
Что касается тех, кто выкидывает или заводит, а потом за ненадобностью усыпляют, бьют и прочее-прочее. Там где действительно имеет место быть обывательская жестокость, наплевательство и тп. Бесспорно это эмоциональные и умственные импотенты, возможно и просто физические, уроды. Но тут уж что говорить, надо делать что-то, не знаю правда, что на этот счет есть законное.
Да и еще...
я не очень понимаю откуда столько гордости то и важности, что заботитесь. Уже докатилось человечество до того что это нонсенс? Это должно быть так же естественно, как вы кормите своих детей и воспитываете, хотя и тут есть исключения. Но заслуг в этом мало, это просто НОРМАЛЬНО и должно быть так для всех.

2009-12-03 в 19:10 

Madam R. молодец, что подобрали. но такой бред несете девушка, угостите их еще вкусняшкой за это и по плечу похлопайте,)

2009-12-03 в 19:19 

*Джек*
~Ledora~, вряд ли старенькая и послушная собака может быть серьёзной угрозой кому-либо.

4erda4nica, эт обычно знаете ли не чистая совесть себя так выражает. Ага, именно она. У меня, по крайней мере. Но моему зверю определённо лучше там, где он есть, чем если бы я заставил его терпеть вместе со мной все проблемы.

2009-12-03 в 19:19 

*Джек*
Madam R., всех-всех подберёте?

2009-12-03 в 19:34 

*Джек*, ситуации всякие бывают, я об этом и говорю.
я дважды сталкивалась с таким выбором, одна кошка сейчас живет припеваючи, выздоровила, котят нарожала, очень было все сложно.
вторая к сожалению не выкарабкалась, но если бы болезнь так тянулась... вобщем о усыпление думала, тк органы все отказали, под капельницей, ни на что не реагировала, это ад был.
но я выбираю жизнь, если есть хоть малейший шанс
и кто его знает, что больший эгоизм пичкать существо таблетками, когда оно уже ничего не может и не сможет, боясь взять на себя ответственность или усыпить, что тоже по сути ужасно, тк какое мы право имеем решать.

2009-12-03 в 19:40 

Йолькъ, кстати вопрос конечно...
я своего кастрировала, тк он с мамашей своей живет, раздавать уже не кому к тому же, пол москвы кошаками снабдила.
но так жалко, несчастным он не выглядит, но все же... тут уж из наименьших зол.

2009-12-03 в 19:56 

*Джек*
4erda4nica, это слишком сложная я нелёгкая тема, для многих связанная с нелёгкими воспоминаниями. Поэтому я просто фигею от того, что пост, где эта тема обсуждается так банально, поверхностно и таким вызывающим тоном, вынесен в Бест. Пусть бы читали авторские ПЧ, они с автором общаются, их, может, не так покоробило. А у меня Дайрибест автоматически стоял в Избранном, автора этого я не знаю и особо не желаю знать.

2009-12-04 в 08:21 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
*Джек*
Если вы знаете лучший пост, то пришлите на него ссылку, и, возможно, он тоже появится в Дайри-бесте.

4erda4nica но такой бред несете девушка
Не оскорбляйте других комментаторов, пожалуйста.

2009-12-04 в 10:34 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Да вот фигли кошки или собаки к человеку привяжутся, если он их не прикормит. У людей все-таки любовь не так сильно с выгодой связана. У людей так бывает, что кто-нибудь обращается с любящим его хуже, чем с собакой, а тот все равно продолжает любить. И вообще приписывание животным человеческой способности любить и т.п. - это глупость.

2009-12-04 в 14:21 

*Джек*
quirischa, возможно, он уже и появлялся в Дайри-бесте, я недавно читаю. Причём из "Избранного", поэтому извиняюсь ещё раз: в эпиграф заглянул только сейчас. "Задача выбрать лучшую запись, а не оценивать каждую" — значит, молчу и возмущаюсь молча.

Marina-Chiffa, У людей так бывает, что кто-нибудь обращается с любящим его хуже, чем с собакой, а тот все равно продолжает любить. Есть такая вещь, как мазохизм. У людей любовь тоже на своеобразной выгоде всегда основана, значит, любовь животных к людям - тоже любовь. Кстати, они и на жертвы-страдания для любимого хозяина, бывает, идут, так что вот не надо тут видовой дискриминации.
А здесь речь вообще шла о человеческой ответственности, а не о любви.

2009-12-04 в 14:34 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - Декарт ошибся не в том, что назвал животных машинами, а в том, что не причислил к машинам еще и людей. (с) очень неплохой философ Джейсон Стенли.
Собственно, люди тоже любят исключительно тех, кто им делает приятно. Просто среди людей куда сильнее распространены разные половые и психологические извращения :lol:

2009-12-04 в 15:41 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
*Джек* возможно, он уже и появлялся в Дайри-бесте
Шлите, мы проконтролируем этот момент.

2009-12-04 в 16:09 

*Джек*
quirischa, я должен прислать ссылку, иначе меня забанят? По этой теме или по любой? Хорошо, я помню несколько интересных записей, пришлю ссылку, если смогу их найти.
Да да, надо было правила прочитать, прежде чем лезть в комменты >.<

2009-12-04 в 16:27 

quirischa, увольте, кто же оскорбляет? я конечно, знаю способы более обстрактно выразить свои эмоции, так чтобы не задеть чужих чувств. Но хочется быть понятной и честной, чтоле)) хотя бы ради человека, а то так промолчишь, а людям дальше позориться) ведь я ж верю, что не со зла и сама с доброго дела ради)
вобщем мне тоже как-то не до правил было, извините. теперь назначение ДайриБеста я вижу более четко, спасибо =)
всего хорошего =)

*Джек*, понимаю)

2009-12-04 в 16:49 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
*Джек* я должен прислать ссылку, иначе меня забанят?
Нет, если у вас ссылка на запись, которая может быть интересна и познавательна остальным, то присылайте её, если у вас такой ссылки нет - ничего страшного. Забанить вас можно, только если вы не будете соблюдать правила. Но вы же с ними ознакомлены и будете их соблюдать, так ведь? ;)

4erda4nica
Раз уж вы знаете эти другие способы, то вполне можете их использовать - не вижу в этом никакой для вас сложности. Критика вполне разрешается, но аргументированная, а вот прямые наезды и оскорбления мы стараемся не допускать. Удачи.

2009-12-04 в 17:02 

*Джек*
quirischa, ага, понятно, обязательно что-нибудь потом пришлю. Джек внимательно ознакомился с правилами и впредь будет вести себя хорошо :rolleyes: Спасибо.

2009-12-04 в 17:12 

quirischa
администратор
(с капибарой на аватарке)
*Джек*
Хорошо :) Не обещаю, что будем с нетерпением ждать, но если пришлете, будем рады :)

2009-12-04 в 18:28 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Да человек вообще может полюбить малознакомого индивида, который полюбившему лично ничего не делает, а просто живет или работает рядом, например. Может быть, влюбленный и надеется, что предмет любви будет делать ему приятное, но сначала ведь не делает! А вот какая-нибудь помоечная собака вас полюбит, если вы не будете ее кормить, гладить иногда? Разумеется, нет. И жертвуют животные собой ради такого хозяина, который их кормил, создавал нормальные жизненные условия и дрессировал. Незнакомое животное так себя вести не будет, а вот с людьми такое случается. Бескорыстная привязанность животных - миф. А человек может полюбить животное, но если человек любит животных больше, чем людей - это и есть извращение.

2009-12-04 в 18:39 

*Джек*
quirischa, как же так?! я думал, вы будете ждать и надеяться изо всех сил! ХD

Marina-Chiffa, человеку даёт (что-нибудь) не только индивид, которого он любит, но и само состояние любви. Оно вызывает всяческие химические процессы в организме, очень занятные ;-)

2009-12-04 в 18:49 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - я ж говорю - люди по сути своей извращенцы. Они, например, могут тупо кайфовать от созерцания некого объекта. Приятно? Приятно. Вот и пялятся. А собака может вас полюбить в том числе и за то, что вы ей за ушком почешете. Или поговорите с ней ласково. Но вот мозги у нее не настолько хорошо развиты, чтобы балдеть от вашего внешнего вида. К счастью для нее.
А человек может полюбить животное, но если человек любит животных больше, чем людей - это и есть извращение. А это смотря каких животных и смотря каких людей. Я своих котов люблю больше, чем половину своих родственников, на которых мне, в общем-то, плевать. Как и им на меня. Я извращенец?

2009-12-04 в 19:19 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Ладно, превратности любви - тема отдельного разговора. Я оспариваю вот эту фразу: "Они дарят нам свою привязанность, не требуя ничего взамен". Они много чего требуют взамен, без чего привязанности не возникнет. Животные отнюдь не бескорыстны, и в этом отношении не лучше людей.

Клятый_Вомпэр
Если другую половину своих родственников вы любите больше, чем кошек, вы не извращенец. Не понимаю, правда, почему вам так важно мое мнение об этом :)

2009-12-04 в 19:28 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - я бы сказал, что животные все-таки более бекорыстны. Не абсолютно, но более. Если вы перестанете кормить ваше животное и выкинете его на улицу, оно все равно будет вас радостно встречать у подъезда, например. Животные не требуют, понимаете? Им вообще не свойственно требовать больше, чем они получают, ибо они не задумываются о качестве своей жизни :) Ну разве что сами пойдут и возьмут.
Не понимаю, правда, почему вам так важно мое мнение об этом Мне оно совсем не важно :)) Мне важен один момент - вы сказали, что если человек любит животных больше людей, то он извращенец. Мне интересно - каких людей вы имели в виду? Хорошо, такой пример - если старая одинокая бабушка любит свою кошку или собачку больше всех на этом свете, ибо родных у нее не осталось (или им не до нее), с соседями отношения не сложились, а подруги-друзья уже все померли - это извращение? Какую ситуацию вы назовете извращением, вот что меня интересует.

2009-12-04 в 19:49 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Первое время может и будет встречать, ибо есть надежда, что все-таки покормят. Если долго не подкреплять этот рефлекс, со временем он угаснет. Требуют, еще как требуют - мурчанием, мяуканьем, гавканьем, а иногда когтями и зубами.
Да, животным для счастья нужно меньше материальных благ, чем людям, но попробуйте вашу кошечку один раз не покормить или с собачкой не погулять, она молчать не будет. А что касается качества, есть такие животины, которым только свежее мясо или вискас подавай, от другой еды отказываются. Не это ли качество жизни?
Старушка в вашем примере вроде любит людей, больше, чем кошку, просто этих людей нет рядом, либо живут далеко, либо умерли.

2009-12-04 в 20:00 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - конечно угаснет :)) А вы что хотели? :))
Животные требуют того, к чему их приучили. Если не приучать - не будут требовать. Вы можете сказать, что с людьми так же? Боюсь, что нет. Поэтому я и говорю, что животные не совсем бескорыстны, но куда бескорыстнее людей.
Старушка в вашем примере вроде любит людей, больше, чем кошку, просто этих людей нет рядом, либо живут далеко, либо умерли.
Не-не-не, так не пойдет. Дано - старушка любит кошку больше всех живущих на этом свете. По своим причинам.
Что я, собственно, хочу от вас услышать, вернее, прочитать. Что вы понимаете под "любить животных больше, чем людей"? Потому что под эту фразу можно подвести все, что угодно. То есть, я попросту не знаю - соглашаться мне с ней или нет.

2009-12-04 в 20:12 

Лиса - чудеса!
Да и с животными не так. Ваша кошка приучена есть кашу, и вот вы решили пожарить мясо. Кошка, почуяв запах, не прибежит требовать? Еще как прибежит, даже если ей такая еда все равно не светит.
И ваша старушка при этом человеконенавистник, что ли? Ну подведите под фразу какой вам угодно смысл и соглашайтесь или не соглашайтесь, дело ваше...

2009-12-04 в 20:29 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - ну побегает под ногами. Не получит ни фига - пойдет спать. Даже не обидится :))
Нет, стоп, я не хотел вас задеть. Понимаете, я с вами бы согласился, если бы вы сказали, что человек, который не любит людей, является извращенцем. Хотя я считаю это психическим расстройством. Ну за исключением тех случаев, когда это просто выпендреж на словах. Но! Как с этим связана любовь к животным? Бывает, что человек дарит всю свою любовь собачке или кошечке, или даже мышке какой-нибудь - и не потому, что он такой вот извращенец. Просто так сложилось. А вот если человек не способен от всей души полюбить животное, потому что это животное - вот это в какой-то степени извращение.

2009-12-04 в 21:13 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Ну речь ведь не о том обидится или не обидится, а требует или не требует. Кот тоже на что-нибудь обидеться может или разозлиться. Но это уже совсем другое действо.
А вот вы мне скажите, нормальный человек будет любить животное так же сильно как другого человека?

2009-12-04 в 21:35 

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - да по-всякому бывает. Но животные в общем-то не будут на вас обижаться только потому, что вы его свежей печенкой не кормите. Если разбалуете до предела -будет, но так - нет.
А вот вы мне скажите, нормальный человек будет любить животное так же сильно как другого человека?
Ыть. Какое животное? Какого человека? При каких обстоятельствах?

2009-12-04 в 21:40 

*bestiya*
Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
А кто мне покажет нормального человека?Хочу посмотреть на это чудо :-D.

2009-12-04 в 21:46 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - ну я в общем-то тоже хотел бы... Так, по приколу :lol:

2009-12-04 в 22:08 

Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
Marina-Chiffa ,я знаю достаточно людей, которые очень любят свою машину(дают имя, здороваются, спрашивают о самочувствии...), одному дороже всего и всех в жизни коллекция старинных монет... Так что животные -эт нормально. :-D

2009-12-04 в 22:37 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
Человека тоже можно избаловать, только не понимаю, зачем это здесь обсуждать. Пусть кошка не трубует печенки, она требует вискас, рыбу, колбасу. Какая разница? Тре-бу-ет же.
Нормальный, это тот, который не извращенец, по логике получается.
Сравним любимого человека (все равно кого) и любимое животное. При разных обстоятельствах. И животных и человечество. Например, из горящего дома спасли вашу кошку или вашего любимого человека. Что большее счастье?
Вы стали свидетелем того, что машина сбила незнакомую кошку и незнакомого человека. Что большая трагедия?
Чего вы хотите больше, чтобы с вами в доме жил любимый человек или любимая кошка? Именно или-или. Если вы ограничены в средствах, вы сначала потратите деньги на еду для кошки или для любимого человека, для ребенка, например? Если кошка мешает спать любимому человеку, которому рано утром на работу, вы выгоните ее из комнаты или пусть остается и ведет себя, как ей захочется?
Домашнее животное можно любить, и даже сильно. Но важно не очеловечивать их, не говорить о любви, бескорыстии. Вот у кошек по весне загулы начинаются, пойдет ваш котик размножаться и плевать хотел, что вам без него грустно и одиноко.

2009-12-04 в 22:53 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa - вы реально видели таких людей, которые будут больше радоваться спасению из огня любимой кошечки, чем любимого человека? :lol: Или это так - если это его жена, то он по дефолту ее должен любить больше, чем кошку? А может, не любит?
Вы стали свидетелем того, что машина сбила незнакомую кошку и незнакомого человека. Что большая трагедия?
Вообще не относится к теме. Да ни то, ни другое не является по сути трагедией. Несчастье -да, трагедия... ну разве что для близких. Может, по кошке будут плакать больше, чем по незнакомому мне человеку - откуда я знаю? Я вообще не буду задумываться. Передернусь и пройду мимо.
Чего вы хотите больше, чтобы с вами в доме жил любимый человек или любимая кошка? Именно или-или.
Или-или для очень многих людей не бывает. Если это мой любимый человек - то он тоже любит животных. Баста.
Если вы ограничены в средствах, вы сначала потратите деньги на еду для кошки или для любимого человека, для ребенка, например?
Замечательный вопрос. Вы себе такую ситуацию представляете? Давайте я вам реалистично отвечу - я куплю картошки для любимого человека, а кошку накормлю очистками :lol:
Если кошка мешает спать любимому человеку, которому рано утром на работу, вы выгоните ее из комнаты или пусть остается и ведет себя, как ей захочется?
Если человек действительно любимый - вряд ли кому-то придет в голову оставлять в комнате мешающую спать кошку. Если кошку не выгоняют - значит, человек просто привлекательное тело :-D
Домашнее животное можно любить, и даже сильно. Но важно не очеловечивать их, не говорить о любви, бескорыстии.
А почему, простите? Что в этом ненормального - в очеловечевании? Мы даже компы очеловечиваем. Даже богов. Почему же нельзя животных?
Все живые существа могут любить,это заложено в них природой. Инстинкт такой, понимаете? Мозгов на инстинкты не надо. И если я считаю, что любимая кошка более бескорыстна, чем какая-нибудь девочка, желающая от меня любви, цветов и походов в театр - разве я не могу быть прав?
Вот у кошек по весне загулы начинаются, пойдет ваш котик размножаться и плевать хотел, что вам без него грустно и одиноко.
Ну погуляет пару дней - вернется. А если ваш муж уйдет в загул на пару дней - значит, он не способен любить? :lol:

2009-12-04 в 22:54 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - вы чо??? Это же страшные извращенцы, у них у всех мозги набекрень!!! :-D :-D :-D

2009-12-04 в 23:07 

народ, кошек и прочих живых существ, кормят (ну хоть чуть вменяемые люди, если уж нормальными все быть стесняются) не потому что они этого требуют и отвечают на это любовью (по мне так благодарность больше подходит), а потому что этого требует их организм! вас послушать так мы своих родителей тоже из корыстных побуждений любим.
вопрос капризов к еде, это воспитание и нрав, и за это лично я люблю животных, они не машины чтобы не иметь желаний, чтоб купил, заправил и в путь. Они отдают с полна, у меня есть любящие люди, и мне они безусловно дороги очень, но и своих кошаков я люблю как членов семьи, они вообще как дети. Так же очаровательны и пакостливы, одновременно. Ну детей кстати многие тоже не любят, хотя сами ими были, не суть. Вообще сравнивать людей и животных как-то я не знаю, есть люди, вместо которых я бы предпочла общение с гиенами, но... чего опять то крайности такие. Любовь она вообще у каждого существа своя.
И про извращенцев даа, это метко)) Потом любить постороннего человека проще простого, а вот когда он заведется в вашем доме, его тоже в основном нужно кормить, выгуливать и за ухом чесать, ток там не известно ограничится ли это тем, что тебе в плохом настроении нагадят в тапок.
А вот насчет бескорыстной любви, как же дельфины теже которые спасали людей? У меня к примеру дикая аллергия на собак и я их, конечно, люблю, но так, на расстоянии приличном, плюс вообще брезглива к ним. Только ко мне почему-то большинство их представителей так ласковы, без каких либо угощений и даже чесанием за ушком, я с ними даже играть не умею. Есть агрессивные и опасные, но по большей части в этом виноваты определенные индивиды, жестокостью своей, шпана какая-нибудь кидающаяся петардами или хозяева которые завели так, посюсюкаться овчарку какую-нибудь.

2009-12-04 в 23:19 

Лиса - чудеса!
Во-первых, я задала однозначные вопросы, на которые вместо однозначных ответов получила выкрутасы: и придирки к словам, и заявления, что если со мной такого не случилось, значит так не бывает и т.д. Это был не тест на вашу сообразительность, так что напрасно вы так выпендривались. Да, кстати, если вы выгоняете кошку из комнаты, где спит по-настоящему любимый человек, значит это у кошки просто "привлекательное тело"? ;) Ваше убеждение в том, что более бескорыстно хотеть получить от вас вискас, чем хотеть получить от вас цветы, субъективно и не поддается определению "прав/неправ". Правда здесь только в том, что животные за привязанность обязательно требуют чего-то взамен.
Кот-то естественно вернется, ибо жрать захочет и отдохнуть после битв за территорию и возможность оставить потомство, а вовсе не потому, что будет беспокоится о том, как вы там без него.
Что вы подразумеваете по загулом мужа?
Любовь - инстинкт, чтобы размножиться? А если у людей в результате любви размножения не происходит, зачем тогда любить? А ведь бывает и такое, и все равно любят.

2009-12-04 в 23:30 

Marina-Chiffa такие вопросы любопытные)
из горящего дома спасли вашу кошку или вашего любимого человека. Что большее счастье?
улыбнуло, вот честн. Это как допустим...
- кого ты больше любишь маму или маленького братика?
- маму, она ведь взрослая, умная и заботиться и любит, поговорить можно. а братик, ему чо, годик-то есть, на горшок ходит и капризничает.
да, братик вырастит, кошка нет, и что? а если братик эпилептик???? вы кого больше рады будете спасти?

Вы стали свидетелем того, что машина сбила незнакомую кошку и незнакомого человека. Что большая трагедия?
кстати вот определено жальче кошку, поскольку сама так перехожу дорогу, что понимаю, часто виноват пешеход, безусловно это не всегда и даже не чаще чем наоборот, но я этого не знаю же наверняка.
а то если собьют дворовую кошку, это вина людей (чиновников главным образом) почему их вообще столько дворовых то? конечно жалко.

Чего вы хотите больше, чтобы с вами в доме жил любимый человек или любимая кошка? Именно или-или. Если вы ограничены в средствах, вы сначала потратите деньги на еду для кошки или для любимого человека, для ребенка, например? Если кошка мешает спать любимому человеку, которому рано утром на работу, вы выгоните ее из комнаты или пусть остается и ведет себя, как ей захочется?
Ограничен в средствах, нервозность не дает заснуть? Не заводи. Речь об ответственности. А если у тебя есть деньги только на одного члена семьи? Только или-или? Давайте нарожаем, назаводим, а потом отсеим по ненужности, бесполезности и кто больше проблем доставляет.

Домашнее животное можно любить, и даже сильно. Но важно не очеловечивать их, не говорить о любви, бескорыстии. Вот у кошек по весне загулы начинаются, пойдет ваш котик размножаться и плевать хотел, что вам без него грустно и одиноко.
у людей так же подростковые периоды, климаксы и кризис среднего возраста, плохое настроение и дурные мысли и куча прочей мерзости в каждом, однако ж любим, нет? и плюют порой так, что не грустно, а выть хочется и сами порой, делая больно любимым.
Только есть БОЛЬШАЯ разница. Люди в силу того что они люди (конечн тож порой как животные), способны понять что за них бояться, переживают или что-то еще. А вот у зверья инстинкт и они просто не в силах этого понять, хотя не все кстати)

2009-12-04 в 23:39 

Marina-Chiffa
Лиса - чудеса!
4erda4nica

Я знаю людей, которые не любят своих родителей за что-то там. Может быть, и правда в этом есть какая-то корысть, не знаю.
Коты, как дети? То есть для вас не будет разницы если ваш кот и ваш ребенок на неделю уйдут в загул, будут пропадать неизвестно где и вернуться все в шрамах и ссадинах, уж не говоря о том, что могут и вообще не вернуться? Вы эти два события воспримите абсолютно одинаково?
Вас может полюбить человек, которого вы вообще ни разу не кормили и за ухом не чесали. С кошкой так не получится.
Это кому как, мне проще любить близкого человека, чем постороннего.
Дельфины воспринимают тонущего человека, как тонущего дельфиненка и, подчиняясь рефлексу, выталкивают его на поверхность воды.

2009-12-04 в 23:41 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Marina-Chiffa Во-первых, я задала однозначные вопросы, на которые вместо однозначных ответов получила выкрутасы: и придирки к словам, и заявления, что если со мной такого не случилось, значит так не бывает и т.д.
Во-первых, это ни разу не однозначные вопросы. Это вопросы, которые как бы подводят человека к ответу "да", такая миленькая манипуляция. Потому что если этот человек для меня любимый - как бы подразумевается, что любимая кошечка тут и рядом не стояла. Но любимый человек - это не должность, это факт. А если подразумевается, что я должен этого человека любить, а он для меня значит меньше, чем любимая кошка? Будет ли он для меня любимым человеком? То есть, если я отвечу на ваши вопросы "нет" - это всего лишь будет означать, что я не люблю человека, о котором идет речь. По крайней мере, не настолько, чтобы жертвовать ради него комфортом любимой кошки. Не любить какого-либо человека - это ненормально?
Да, кстати, если вы выгоняете кошку из комнаты, где спит по-настоящему любимый человек, значит это у кошки просто "привлекательное тело"?
Нет. Это значит, что кошка прекрасно может поспать в другой комнате, а человеку завтра рано вставать :) Если мне плевать, что ему рано вставать, это ведь, наверное, значит, что он мне безразличен, нэ?
Что вы подразумеваете по загулом мужа?
Ок, не загул. Командировка. А вам грустно и одиноко. Для кота это тоже, считай, командировка :)))
Любовь - инстинкт, чтобы размножиться?
Где я это говорил???? Любовь - это инстинкт для того, чтобы держаться вместе. Мы вообще-то и родителей своих любим. И детей. Или вы... о ужас, вы говорили о такой любви к животным?! Тогда простите - конечно же, человек, который желает сожительствовать с животным - злостный извращенец!

2009-12-05 в 00:12 

Marina-Chiffa, животные нас вообще воспринимают как маленьких/больших дружелюбных\враждебных странного вида собратьев, я сомневаюсь, что они сидят и вот такие разговоры ведут, типо нееееет уж, чо его спасать, он ж человек, еще подумает, что мне от него что-то нужно. ВОт именно, что как дельфиненка, детеныша, не своего заметьте и они понимают, что ни разу этот мутант не дельфин. Тут вы даже противоречите себе.
У меня нет детей пока, но не сомневаюсь, чно что материнский инстинкт (заметьте опять инстинкт) превыше даже отношения с мужчиной, толи так воспитали, толи это нормально.
И не смогу выбрать из этих примеров, потому что это максимализм и крайности какие-то, я знаю одно, я бы выложилась вся, чтобы спасти кого бы то ни было любимого, я к тому что как может поворачиваться язык сравнивать. Вот объективно в моем примере ребенок (по вашим рассуждениям если судить) более корыстен пусть не по своей воле, и чего? Что же вы сами не отвечаете на заданный вопросы?
потерю своей кошки, я переживала, как потерю родного человека. и я считаю это нормально как-то. а выбирать тут что дороже это цинизм высшей степени, как вопрос кого ты больше любишь маму или папу, даже если отец тобой не интересуется или наоборот, я пошлю с таким вопросом. Даже если одного больше люблю. Это гадость выбирать такие вещи, приоритеты тут не уместны по-моему. Мы не так убоги, чтобы быть способными только на одну любовь и одного вида и не найти решения в таких ситуациях. Если погибнет близкий человек, но выживет кошка, я не буду сожалеть, что они не поменялись местами, а буду сожалеть, только о конкретной утрате, и наоборот.

2009-12-05 в 00:21 

Marina-Chiffa, Я знаю людей, которые не любят своих родителей за что-то там. Может быть, и правда в этом есть какая-то корысть, не знаю.
я знаю людей, которые вообще особо никого не любят, или только себя или же не просто "не любят", а мешаю с отходами каждого...
я вообще-то сейчас не про них
и кстати родители тоже очень разные бывают, Но (если без трагедий, а просто разногласия и тп) дети, те кого я знаю их все равно любят, если способны на это чувство, они злятся, бесятся, но любят
я про тех какими мне (именно мне) кажется должны быть, добрые, чувствующие люди. и думающие, конечно же

2009-12-05 в 00:57 

Tander
Больше не пластилиновый.
Вот именно поэтому у меня нет питомца.

2009-12-05 в 01:11 

Tander, как в песне
Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед.
И с другом не будет драки, если у вас друга нет.

2009-12-05 в 01:48 

Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
Клятый_Вомпэр Это же страшные извращенцы, у них у всех мозги набекрень!!! *грустно* меня окружают страшные люди :-D.Сама не перестаю удивляться. :upset:

А из темы поста и этих нищщясных животных вообще черте-что раздули.Я вот не разумею: это от того, что народ в городах живет и с фауной больше по телевизору общается?Такие сказки и примеры, что я уже на своего кота стала подозрительно поглядывать - вдруг он корыстно мне мурлычет и ожидает печенку? :lol:

2009-12-05 в 01:50 

_x_Ashy_Dragon_x_
Всюду грязь. Класс!
надеюсь это произойдет скоро


2009-12-05 в 01:53 

_x_Ashy_Dragon_x_
Всюду грязь. Класс!
очень люблю кстати смотреть когда на кориде бык топчет людей. и тореодора и пришедших

2009-12-05 в 14:10 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - конечно корыстно! Лучше пойти и прилюбить первого попавшегося гопника - вот он может из чистого бескорыстия! Чисто за красивую задницу :lol:

2009-12-05 в 14:26 

*bestiya*
Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
Клятый_Вомпэр конечно корыстно!
*снимаю кота с колен, отодвигаюсь подальше* Теперь буду знать :-D.

пойти и прилюбить первого попавшегося гопника Я могу прилюбить гопника исключительно поленом или сковородкой.Абсолютно бескорыстно:).
_x_Ashy_Dragon_x_ , там у лягушки три глаза и передние лапы растут из задних. Я её боюсь :-D.

2009-12-05 в 14:35 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - а как же бескорыстная любовь к человеку?!

2009-12-05 в 14:38 

Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
Клятый_Вомпэр , а к кто тебе сказал, что гопник = человек? :upset:

2009-12-05 в 14:42 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - биологический вид у него явно человекус, но вот разумникус ли...

2009-12-05 в 14:47 

Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
человекус, но вот разумникус ли...
Замена неравнценна, я щщитаю! :tease4:

2009-12-05 в 15:01 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - но вид-то, вид биологический!..

2009-12-05 в 15:07 

Никогда не забывай,ничего не прощай. Антиспангел. И ниипет!(с)
Клятый_Вомпэр, эээ...Они и на вкус вид-то не очень :-D

2009-12-05 в 15:17 

Клятый_Вомпэр
Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
*bestiya* - с этим я предельно согласен.

2009-12-05 в 20:55 

Все тааакое вкусное!
*Джек* Согласна насчет "форсмажорных" обстоятельств и прочего. Если бы все было так просто, как выходит у автора. Собак надо любить, мы в ответе за тех, кого.., и тп и тп. Всякое случается. Можно только позавидовать тем, кто действительно не понимает, насколько иногда бывают форсмажорны те самые обстоятельства.

2009-12-07 в 17:59 

*Джек*
Я так смотрю, зря я тогда так рано от дискуссии отписался :lol: столько интересного пропустил.

Best of @Diary.ru

главная