Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
10:30 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет Klyaks:

Интервью с Вассерманом

Итак, опубликованная версия моего интервью с Анатолием Вассерманом.

Гений классический: скромный и рассеянный


Все, что вы хотели знать об Анатолии ВАССЕРМАНЕ, но боялись спросить

“Пять минут созерцания фотографии Анатолия Вассермана увеличивает IQ на 3 пункта” - так шутят на просторах глобальной сети Интернет про одного из самых запоминающихся участников интеллектуальных игр Российского телевидения. Что-то в этой фразе определенно есть. Ведь когда наблюдаешь за игрой Вассермана, создается впечатление: этот человек знает обо всем на свете. Даже непонятно, как такой объем разнообразной информации может уместиться в человеческой голове. Корреспондент “Солидарности” встретился с легендарным знатоком и поинтересовался, как ему удалось достичь столь значительных результатов.


ИГРЫ РАЗУМА


Почти семь лет назад известный украинский журналист Михаил Кордонский написал: “Вассерман вошел в интеллектуальные игры, как дельфин, для которого придумали воду”.

Действительно, различные соревнования, где первоочередное значение имеют разного рода знания, для Анатолия Вассермана - родная стихия. Победитель многочисленных игр “Что? Где? Когда?” и “Брэйн-ринга”, игрок десятилетия “Своей игры” - кажется, этот человек знает все и обо всем. А началась цепочка побед аж 26 лет назад, когда в славном городе Одессе возник литературно-игровой клуб “Эрудит”.

- Я в этом клубе играл с самого начала, - ностальгически вспоминает Анатолий Александрович. - Участвовал еще в первых попытках в 1982-м году наладить интеллектуальные игры на Одесском телевидении. И в 1983-м, когда возник “Эрудит”, я с огромным удовольствием сразу же начал участвовать в его работе. Для меня это было совершенно естественным времяпровождением, увлекательным отдыхом.

Прошло больше четверти века, но это увлечение Анатолия Вассермана осталось таким же ярким и доставляет ему то же удовольствие, что и в молодости. Интеллектуальные игры бывают разных типов: где-то знатоку приходится отвечать на все вопросы самостоятельно, сражаясь с другими за звание самого умного, в других же знатоки, объединившись в команды, сообща ищут ответы на каверзные вопросы ведущего. Большинство зрителей знают нашего героя по телеверсии интеллектуального шоу “Своя игра”, где Вассерман одержал все мыслимые и немыслимые победы, завоевав в том числе титул игрока десятилетия. Но скорее всего для многих остается тайной, что куда как больше Анатолий Александрович почитает игру командную.

- “Своя игра” мне вообще-то нравится меньше, чем командные соревнования, - признается он. - Во-первых, у меня слишком низкая для “Своей игры” скорость реакции. А во-вторых, в команде игроки дополняют друг друга. Причем не столько по конкретным сферам знаний, сколько по типам мышления.

В спортивном “Что? Где? Когда?” Вассерман выступает с появления этого формата игры в 1989-м году и по сей день регулярно участвует в чемпионатах Украины. А вот с повсеместно известной телеверсией этой игры все намного сложнее. Уровень интеллекта здесь, как выяснилось, далеко не единственный параметр, по которому тот или иной игрок оказывается за игровым столом с неизменным волчком.

- В телевизионном “Что? Где? Когда?” участвуют те, кого туда приглашает телевизионная группа, - объясняет Вассерман. - Приглашает, стремясь сделать эту передачу максимально интересной для зрителей. Тут есть множество нюансов. Я далеко не все сам в полной мере осознаю, а пересказать это человеку со стороны вообще почти невозможно, поскольку это в значительной степени связано с опытом пребывания по обе стороны экрана. Во всяком случае, я считаю соображения телевизионной группы основательными и не вижу причин оспаривать их.

ДУХ ПОЗНАНИЯ

Стремление к познанию всего и вся проснулось в Анатолии Вассермане еще в 3,5 года. Уже тогда он удивлял отдыхающих на одесских пляжах, читая по слогам книжки, а не рассматривая в них картинки, что более свойственно детям в этом нежном возрасте. Научившись же через полгода читать бегло, будущий знаток, по его собственному признанию, до сих пор не может остановиться. Сейчас книгу среднего размера (страниц на 400 - 500) Анатолий Александрович может спокойно “проглотить” за день - конечно, если не обременен в это время какими-либо другими занятиями. Сам знаток не считает подобный темп особо высоким и никаких спецкурсов по скорочтению не проходил, полагая, что если будет читать слишком быстро, останется меньше времени для размышлений над прочитанным. К сожалению, в последнее время читать книги получается не так часто, как хотелось бы самому Вассерману: ведь чтобы оставаться в контексте информационного потока, необходимо штудировать множество новостей, да и самому писать приходится все больше и больше.

Что же заставляет человека стремиться к знаниям в таком объеме? Как выясняется - обыкновенный интерес. Скорее даже просто любопытство в большой дозе.

- Я всегда, с самого детства, был очень любопытным, - признается Анатолий Вассерман. - По моему опыту, то, что человека интересует, запоминается само собой, без особых усилий. И мой багаж знаний накопился в основном благодаря тому, что я интересуюсь очень многими и очень разными вещами. Я никогда не ставил себе цели изучить какой-то конкретный вопрос ради достижения конкретной цели. Я всегда изучал то, что мне было интересно само по себе. Это были, так сказать, внутренние стимулы, а не внешние. И вообще я всю жизнь занимаюсь только тем, что мне нравится. И всегда находится кто-нибудь, готовый за это заплатить.

Еще библейский царь Соломон полагал: “Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания - умножает скорбь”. Неоднократный победитель интеллектуальных чемпионатов придерживается иной точки зрения: знания могут быть крайностью только в одном случае - если накопление опережает способность ими распоряжаться.

- Меня очень часто обвиняют в этом мои оппоненты. Что, мол, у Вас очень много эрудиции, но нет никакого ума. Так вот, интеллектуальные игры почему называются интеллектуальными, чем они отличаются от классических викторин? Тем, что вопросы в интеллектуальной игре строятся так, чтобы на ответ в принципе можно было выйти рассуждениями, отталкивающимися от каких-то общеизвестных знаний. И судя по тому, что я в этих играх в общем-то достаточно неплохо себя показал, можно считать, что у меня развита не только эрудиция, но и умение распоряжаться знаниями. Вообще же, что касается знаний, есть великолепная формулировка: ее автор - Клод Адриан Гельвеций, один из создателей знаменитой французской “Энциклопедии”, первой в Новое время попытки представить в более-менее внятном и связанном виде все знания, накопленные человечеством. Звучит фраза следующим образом: знание некоторых принципов с успехом заменяет знание некоторых фактов. То есть если вы знаете некоторые общие принципы и умеете выводить из них следствия, то вы сможете из этих немногих принципов вывести колоссальное количество фактов, которые запомнить просто невозможно. Вот один пример. Мой отец, в отличие от меня человек действительно выдающийся, большую часть своей научной деятельности посвятил разработке методов составления уравнений состояний. Эти уравнения показывают связь между температурой, давлением и плотностью вещества. Каждое такое уравнение выводится на основании многих сотен, а то и тысяч экспериментов. Но когда уравнение уже выведено, по нему можно с той же точностью, что и в прямом эксперименте, определить свойства этого вещества в любой желаемой точке в пределах области, уже охваченной экспериментами, и даже несколько выходя за границы этой области. Только проведя несколько сотен или тысяч экспериментов и грамотно их обработав, можно получить результат, равноценный многим миллионам экспериментам. Соответственно, и узнавать надо в первую очередь не какие-то конкретные факты, а именно общие принципы. Я не раз в своих публикациях подчеркивал: нынешнее наше образование - в значительной степени под американским влиянием - уклоняется от изучения принципов к накоплению фактов. И это очень плохо, потому что на усвоение принципа и факта уходит примерно поровну сил и времени. Но, узнав один принцип, вы можете заменить многие тысячи фактов. И с этой точки зрения фактоцентрическое образование, нацеленное на знания, а не на понимание, попросту нерентабельно.

НЕМНОГО СОЦИАЛЬНОГО

Естественно, знания и размышления свои Анатолий Вассерман применяет не только в интеллектуальных играх, но и в повседневной работе. Как человек всесторонне развитый, Вассерман в своих выступлениях и публикациях рассуждает на множество разных тем. Немалое место занимает и социальная тематика. Так, Вассерман предлагает отменить пенсионное обеспечение граждан, оставив поддержку родителей на совести новых поколений. По его мнению, подобная мера позволит поднять уровень рождаемости в стране. Хочешь хорошо жить после окончания карьеры? Изволь произвести на свет потомство и позаботиться о том, чтобы дети получили достойное образование.

- Проблема в том, что деньги сами по себе ничего не делают. Их, как говорится, ни съесть, ни выпить, ни поцеловать. Деньги с точки зрения той экономической школы, которую я считаю если не единственно истинной, то, по крайней мере, охватывающей наибольшую часть экономической теории, - это только носитель информации, указывающей и обществу в целом, и каждому конкретному человеку, как ему лучше всего прилагать свои силы. Но чтобы силы прилагать, надо, чтобы они были. Для того чтобы экономика работала, нужны в первую очередь люди. А уже во вторую или даже десятую - деньги. Поэтому, если мы будем полагаться на какие-то свои накопления, будь то пенсии или вложения в какие-нибудь инвестиционные фонды и т. д., и не будем принимать меры к тому, чтобы следующие поколения были многочисленнее нашего, то мы зайдем рано или поздно в тупик, где уже никакие финансы никого не спасут. Если следующие поколения будут малочисленнее предыдущих, то независимо от того, какие деньги мы предоставим в распоряжение этих поколений, прокормить нас они все равно толком не смогут.

Конечно, подобный подход необычен и крайне радикален. Об его верности или полной несостоятельности можно вести долгие диспуты. Но один плюс есть точно: проблема отложенного заработка будет решена раз и навсегда.
Сам Вассерман бездетен - еще в юности дал обет безбрачия и до сих пор остается верен своему слову. Однако сейчас об опрометчиво данном обещании жалеет и советует другим не повторять его ошибок.

Как бы там ни сложилась ситуация со следующими поколениями, а сейчас с деньгами и в стране, и в мире весьма туго. Глобальный экономический кризис рассматривается экспертами со всех сторон, и никто не может дать четкого ответа: когда наступит хоть какая-то стабильность. Насчет кризиса у Анатолия Вассермана сложилось собственное мнение:

- Любой кризис есть следствие некоторых перекосов в экономике. Нынешний - прежде всего следствие того, что американские менеджеры попытались своими средствами проимитировать переход экономики в постиндустриальный период, когда люди должны будут тратить силы только на придумывание, но не на изготовление. Но, как и всякая имитация, это работает значительно хуже, чем то, что предполагалось имитировать. С одной стороны оказалось, что лишь очень небольшая часть американцев, высвобожденных из сферы материального производства, способна придумать что-нибудь действительно востребованное. С другой стороны, дешевизна рабочей силы - фактор не вечный, и любой квалифицированный рабочий рано или поздно начинает стоить дорого. Соответственно получилось, что экономика в очередной раз перекосилась. Выход из кризиса возможен только путем построения новой экономической структуры, не страдающей этим перекосом. Понятно, что дальнейшее развитие рано или поздно породит новые перекосы. Понятно, что полностью бескризисным развитие не может быть. Но по крайней мере от этого кризиса удастся избавиться, частично отступив на те позиции, с которых попытались перепрыгнуть через постиндустриальный барьер.

СПАРТАНСКИЙ БЫТ


Сколько же можно заработать в России своим умом? Как утверждает Анатолий Вассерман, тут раз на раз не приходится. Есть месяцы густые, есть и пустые, но на жизнь хватает всегда.

- Я сотрудничаю сразу со многими изданиями. С некоторыми сотрудничество прерывается по разным причинам. С другими, наоборот, неожиданно для меня начинается. Скажем, за сентябрь я получил гонораров из разных мест примерно на 100 тысяч рублей. Должен сказать, мне этого вполне хватает, даже с запасом. И честно говоря, я сейчас не стремлюсь искать новые заказы: мне важнее, чтобы у меня оставалось хоть немного свободного времени. Я просто не успеваю читать все, что мне нужно. А не буду читать - и писать в скором времени буду хуже.

Несмотря на довольно существенный заработок и многочисленные денежные призы, живет Анатолий Вассерман в довольно-таки спартанских условиях. Без излишеств.
Практически все место в его двухкомнатной квартире занято книгами. Оно и понятно: если в обычном спорте необходимо поддерживать форму физическую, то в спорте интеллектуальном постоянно необходима зарядка для ума. Немало места отводит Вассерман и своей коллекции. Коллекционирует с виду вполне мирный знаток не что-нибудь, а действующие модели различного огнестрельного оружия, стреляющие, правда пластиковыми шариками (страйкбол). Между прочим, в коллекции уже не один десяток стволов, среди них и весьма редкие образцы. Собирание чего-то общедоступного и повсеместного как-то не прельщает победителя интеллектуальных игр.

- В разное время у меня было довольно много коллекций, но большая их часть заглохла, - рассказывает сам Вассерман о своих прошлых увлечениях. - В советское время с удовольствием коллекционировал упаковки от разнообразного курева. Но после перестройки его стало так много, что коллекционирование стало просто неинтересным. Одно дело - когда охотишься за каждой пачкой, другое - когда каждый день на каждом углу видишь с десяток новых. По той же причине я перестал коллекционировать сборные модели самолетов, кораблей и танков. Это тоже стало слишком просто. Вот что касается игрушечного оружия, то пока поиск недорогих моделей еще достаточно сложен и интересен, чтобы коллекционирование было любопытным.

В одежде Анатолий Вассерман тоже неприхотлив. Штаны, майка, и всенепременно жилет с 26 карманами в три слоя, в которых найдутся вещи на любой случай жизни: от нитки с иголками и зонтика до миниатюрной подзорной трубы. Надевается жилет при каждом выходе на улицу, будь то поездка за границу на очередной чемпионат или же просто выход в кафе. С таким жилетом никакой сумки не надо! Кроме того, жилет оказался достаточно универсальной деталью одежды, пригодной к ношению и зимой, и летом.

- Не то чтобы такой набор вещей - абсолютная необходимость. Скорее это давнишняя и долго вырабатывавшаяся привычка. Начиная еще с частых командировок по всем медвежьим углам, - поясняет хозяин необычной детали гардероба.

Жилет Вассермана, видимо, приглянулся многим телезрителям, вызвав многочисленные обсуждения в Интернете, кто бы и сколько купил такой замечательной одежды. Появилась даже пробная партия, названная в честь создателя “Вассерман”. Но интернет-публика, по выражению знатока, оказалась неспособна отвечать за собственный базар. Партия уникальных жилетов оказалась практически не раскупленной.

ВАССЕРМАН И ИНТЕРНЕТ

Интеллект Анатолия Вассермана, его экстравагантная внешность и необычные привычки вкупе с популярностью, принесенной телевизионными версиями игр, не могли не привлечь к нему внимание общественности. Общественность, как известно, бывает очень разной. В придачу к большому количеству настоящих поклонников своих талантов, магистр “Своей игры” получил толпу почитателей иного толка. Люди, получившие в глобальной сети меткое определение “школота” (ничего не знающие, но везде лезущие подростки и примкнувшие к ним взрослые того же пошиба - А.К.) пытаются завалить Вассермана вопросами в его ЖЖ, вроде: “Анатолий, сколько волосков в вашей бороде?” - и исключительно радуются, получая вежливые, местами даже деликатные ответы.

Подобная покладистость только разжигает интерес к личности Анатолия Александровича среди этой публики. Благодаря точным, выверенным ответам даже на самые идиотские вопросы он стал в глобальной паутине личностью в полном смысле этого слова легендарной. Наверное, ни про одного нашего современника (даже с учетом самых известных политиков) не ходит в Интернете столько анекдотов, сколько про Вассермана. Интернет полнится различными ироническими, юмористическими, идиотическими, а зачастую откровенно неприятными статьями про Вассермана, а также разного рода переработанными фотографиями с его участием. К такой своеобразной популярности знаток относится абсолютно спокойно, даже в некотором смысле благожелательно, придерживаясь золотого правила представителей рекламного бизнеса: единственная действительно плохая публикация - это некролог.

- Обо мне пишут - значит, я еще кого-то интересую, - смеется Вассерман. - Время от времени мне присылают ссылки на разные сайты с шутками обо мне. Самая удачная из тех, которые я видел: “Анатолий Вассерман не знает, что значат слова “Анатолий Вассерман не знает”. А неудачных было очень много, но я их просто не помню, нет смысла запоминать.

Кроме “школоты”, веселящей и себя, и своего кумира, многие задают Вассерману в его интернет-блоге действительно интересные вопросы из самых разных областей человеческой деятельности. При просмотре этого дневника знатока можно подумать: как он только успевает отвечать на все вопросы! Но многие из них скрыты, пока Вассерман на них не ответит.
- Накопилось уже порядка тысячи вопросов без ответа, - говорит Анатолий Александрович. - Но у меня в последние 1,5 - 2 года настолько прибавилось работы, что я уже чисто физически не успеваю отвечать на все, что мне пишут. Более того, даже в дискуссиях в своем блоге я теперь участвую далеко не так активно, как раньше. Но, правда, я обычно затрагиваю такие острые вопросы, что находится достаточно и противников, и сторонников, и они ведут дискуссию уже практически без моего участия. Время от времени у меня обнаруживается окошко в расписании. Тогда я сажусь и отвечаю подряд на столько вопросов, на сколько успею. Бывают, конечно, вопросы очень примитивные, но даже на такой вопрос стоит отвечать, поскольку, если человека что-то интересует, он должен получить это знание.

Вообще, Интернет, по мнению Вассермана, - это незаменимый во многих отношениях инструмент. Как и любой инструмент, он может быть использован и во благо, и во зло.

- Знаете, для чего впервые использована автогенная горелка, незаменимый инструмент для сварки и резки металла? - приводит победитель множества чемпионатов пример из истории. - Впервые ее применили грабители для вскрытия сейфа. И только когда их нашли и узнали, чем они пользовались, началось массовое промышленное применение этого инструмента. Интернет - это не новая среда обитания, это прежде всего новая среда распространения и обработки информации, и она должна очень серьезно продвинуть все человечество. До сих пор каждый новый способ хранения и обработки информации, оказывающийся в нашем распоряжении, давал колоссальный прорыв. Изобретение Интернета сравнимо с изобретением книгопечатания, а возможно, имеет даже большее значение.

Судьба Интернета постоянно обсуждается как в нем самом, так и в реальной жизни. Должна ли глобальная сеть остаться свободной средой обитания, где каждый волен говорить все, что ему вздумается, или же эта среда человеческой деятельности должна как-то регулироваться? По мнению Анатолия Вассермана, в этом смысле Интернет и сейчас не слишком отличается от реальности.

- Так вы и в реальной жизни можете говорить все, что думаете. Последствия, как говорится, за ваш счет. Последствия в Интернете несколько иные, но не менее серьезные. Я не раз говорил: отцы-основатели Соединенных Государств Америки обосновали свободу слова, зафиксированную первой поправкой к Конституции, тем, что каждый человек имеет право на доступ ко всей информации, необходимой ему для принятия осмысленного решения. То есть свобода слова вовсе не означает свободу безнаказанного вранья. И за злоупотребление ею в Интернете в конечном счете надо платить так же, как и за злоупотребление ею в любом другом месте. Кстати, еще одна замечательная американская формулировка, принадлежащая кому-то из судей Верховного суда: “Свобода слова не означает свободу кричать “пожар” в переполненном театре”. Так что Интернет в этом смысле ничем не отличается ото всей остальной жизни. Вы имеете право делать все что угодно при одном из двух условий: либо если вы четко осознаете все возможные последствия своих действий, либо если вас заставят эти последствия оплатить.

ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА

По окончании интервью мы с Анатолием Александровичем продвигаемся к станции метро “Парк Культуры”. Уже на самых подходах какая-то женщина подходит, просит автограф. Анатолий Александрович, видимо, давно привыкший к такой популярности, привычным жестом извлекает ручку из кармана жилета.

- Как приятно встретить Вас, - восхищается женщина, рассматривая полученный автограф. - Все звезды на автомобилях ездят, а Вы вот простой такой, на метро.

- Мне за руль никак нельзя, - сетует обладатель титула “игрок десятилетия” “Своей игры”. - Я для этого слишком рассеянный. Могу в любой момент в свои мысли уйти. Мне с моей внимательностью машину водить - это на каждом углу по пять лет тюрьмы искать.

Такой вот рассеянный гений.

Александр КЛЯШТОРИН
www.solidarnost.org/article_new.php?issue=304&s...

Ну и ответы на некоторые вопросы, заданные Вассерману через пост в моём дневнике и не вошедшие в официальную версию. Задать удалось, к сожалению, не все.

Black Torn: Спроси его, как он относится к исламскому натиску в Европе, и что ждет европейцев в будущем.
Вассерман: Думаю, что дело не в исламском натиске, а прежде всего в самой Европе. Европа утратила значительную часть того волевого напора, который когда-то позволил именно этому мелкому полуострову Азиатского материка занять главенствующую роль в жизни всего мира. А поскольку пусто место свято не бывает то, естественно, запустение в душах европейцев теперь заполняется иными святынями. Какие именно святыни – это дело случая. Но ясно, что если европейцы не пожелают сохранить те ценности, которые выработали на протяжении 2-х с лишним тысячелетий культурной эволюции, то ничто их не спасет помимо их собственной воли. Я, правда, все еще надеюсь, что эта воля в какой-то мере проявится. Но, а что касается ислама, на мой вкус, из всех религий, происходящих от Моисеевой традиции, эта далеко не лучшая. Хотя, пожалуй, и не худшая. Кроме того, не забывайте, что мы сталкиваемся далеко не с самыми совершенными проявлениями ислама, на том уровне, на котором сталкиваемся мы, любая религия одинаково отвратительна. Поэтому еще раз повторю, дело не в исламе, а дело в самих европейцах. В частности мне представляется аморальной и тупиковой идея мультикультурализма, представленная как уверенность в равной ценности любых представлений о мире. И кстати, мода на мультикультурализм в общем-то введена европейцами. Насколько я могу судить, наибольшую роль сыграли в этом французские философы Дорида и Бодрийяр. Они, правда, уже мертвы, но их дело еще живет. Наоборот было бы значительно лучше.


Хочу Джоша Хартнетта: спроси что он думает по поводу везде разрекламированного конца света в 2012 году. пророчества майя и прочих...
Вассерман: Любой календарь циклический. Скажем, цикл Юлианского календаря 28 лет, цикл Григорианского, по которому мы живем сейчас - 400 и т.д. Чем точнее календарь, чем ближе он к реальному движению нашей планеты, тем дольше его цикл. Календарь Майя довольно точный, соответственно и цикл у него большой. С тех пор, как мы открыли эту цивилизацию, цикл еще не закончился, заканчивается он только в 2012 году. С циклом Юлианского календаря уже давным-давно не связано никаких легенд, поскольку цикл этот повторялся многократно. А вот с циклом Григорианского календаря были связаны кое-какие легенды, которые сейчас уже забылись, поскольку с момента его введения, полный цикл уже успел пройти. Естественно, какие-то легенды связаны и с циклом Календаря Майя, и они точно также забудутся, когда начнется новый цикл. Что касается конца света в целом, на ближайшие 5-6 млрд. лет его не планируется. А к тому времени, думаю, человечество будет располагать достаточными силами, чтобы взамен зажечь новый.

ostap_ogloedov:Спроси, либерал ли он и много, ли, по его мнению, в России настоящих либералов.

Ответ, к сожалению, на диктофон записать не удалось, бо мы уже шли к метро, потому прямой речью пускать не буду.
Вассерман считает, что либералов, "настоящих", то есьь в классическом понимании этого слова в России сейчас практически нет.
Вместе с тем, к либералам, он в некоторой степени относит и себя.


Анонимус: Как Вассерман относится к идее политкорректности?
Вассерман: Нецензурно. У меня было несколько публикаций, посвященных тому, что идея политкорректности принципиально ложна. Во-первых, ее, как правило, используются для того, чтобы красивыми словами замаскировать некрасивое положение дел. И вот вам яркий пример, достаточно тесно связанный с политкорректностью. Слово сортир мы сейчас считаем грубым, тогда как первоначально было просто сообщение, что мне надо выйти, сортир по-французски. Именно выйти, без указания куда именно. Аналогично слово сортир появилось, когда стало неприличным слово нужник, то есть помещение для нужд и т.д. и т.д. То есть до тех пор, пока какое-то явление само по себе нам неприятно, любое слово, обозначающее это явление, тоже рано или поздно тоже станет неприятным. И соответственно этот аспект идеи политкорректности заведомо тупиковый. Кроме того, политкорректность очень часто используется для того, чтобы обрести преимущество в споре, фактически запретив оппоненту называть вещи своими именами. То есть во всех этих аспектах политкорректность представляется мне делом неосмысленным и недобросовестным.

URL записи

Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  57  (100%)
Всего: 57

@темы: Прислано автором записи, Свое, Текст

URL
Комментарии
2009-11-10 в 11:18 

charlatana
Выдающаяся личность =)

2009-11-10 в 12:27 

Неуемный бубен
Жалко, по наследству передать такой ум он не планирует.
Или что-то поменялось?

2009-11-10 в 12:49 

Lloy
Инъекцию бы мне Васерманского мозга... глядишь - поумнела бы

2009-11-10 в 15:22 

Klyaks
С.у.Я. Klyaksa.
Или что-то поменялось?
Ничего не поменялось... Вассерман сказал, что всегда держит своё слово и даже этого нарушать не намерен.
С другой стороны, есть же банки спермы?
Но не советовать же ему это было...

2009-11-10 в 19:28 

Black Torn [DELETED user] [DELETED user]
Клякс молодец!

2009-11-10 в 20:33 

ALL HAIL ONOTOLE !!!1
Столько инфы, несомненный Бест!
Кстати я в 3.5 тоже читать начал, с "Вредных Советов" Г.Остера. Но Вассерманом не стал, и не стану.

2009-11-10 в 21:36 

~*~Vladilena~*~
Разглашенная тайна оскорбляет Истину…
:vo:

2009-11-10 в 23:31 

Sans une révolution Red Lady of the Sith

- Любой кризис есть следствие некоторых перекосов в экономике. Нынешний - прежде всего следствие того, что американские менеджеры попытались своими средствами проимитировать переход экономики в постиндустриальный период, когда люди должны будут тратить силы только на придумывание, но не на изготовление. Но, как и всякая имитация, это работает значительно хуже, чем то, что предполагалось имитировать.

Спорить с авторитетами - дело неблагодарное, но это, простите, ахинея. Причина кризиса - несоответствие уровня потребления стран Золотого Миллиарда (прежде всего США) с их производственными (материальными и интеллектуальными) возможностями. Реальная цена доллара на момент начала кризиса составлял 15 центов. При чем тут какие-то периоды?

2009-11-11 в 11:21 

charlatana
Mara_Jade_Palpatyne, Вы сказали практически то же самое, только немного другими словами и немного с другого ракурса =)

2009-11-11 в 12:17 

Sans une révolution Red Lady of the Sith
charlatana Я сказала совершенно иное. Без, мягко говоря, глупых рассуждений о постиндустриальном обществе. Постиндустриальное общество - миф, фикция! Основа любого оюбщества - производство, сперва аграрное, затем промышленное. А "постиндустриальное общество" - красивый фантик, скрывающий банду крупномассштабных спекулянтов. И эти спекулянты прекрасно знают, что никакого постидустриального общества не существует. Выражаться надо корректнее, а то складывается впечатление, что уважаемый Анатолий Александрович свято верит в то, что возможно время, когда люди должны будут тратить силы только на придумывание, но не на изготовление.
Идеями сыт не будешь, в идеи не оденешься, в идее не поездишь. Основа цивилизации - станок и комбайн. Так было, есть и будет.

2009-11-11 в 15:16 

charlatana
Mara_Jade_Palpatyne, ну, на мой взгляд, назвать рассуждения человека, эрудицию и интеллект которого дай бог каждому, глупыми - это как минимум глупо. Ну да Ваше право, в конце концов, свободу слова у нас никто не отменял.
Постиндустриальный мир - может быть, и миф. А вполне возможно и не миф. Вполне возможно, что в каком-нибудь будущем уровень автомотизации дойдет до таких высот, когда большинство людей будет занято именно придумыванием чего-нибудь сверх-интеллектуального, а на производстве будет занято два Ивана, которые в кооперации с компьютерами-машинами (тем самым супер-интеллектуальным, которое для них придумывали 100 человек) будут работать эффективнее, чем сейчас 50 человек на аналогичном производстве.
Станок и комбайн - безусловно основа, но вот количество людей, которые за ними трудятся, с развитием технологий идет по убывающей.
Я, конечно же, не претендую на то, чтобы толковать высказывания Вассермана, но, на мой взгляд он говорит о том, что люди несколько поспешили перейти в это постиндустриальное состояние - технологий соответствующего уровня еще нет, а количество людей, что-то там придумывающих и считающих, что это сработает, растет в неоправданной геометрической прогрессии, в то время как производство стоит. Поэтому производство и не покрывает растущих нужд общества потребителей - то о чем Вы говорили.

2009-11-11 в 20:44 

Sans une révolution Red Lady of the Sith
charlatana Хм, вот Ваше виденье этого тезиса воспринимается немного адекватнее. А теперь возьмем бритву Оккама и обрежем все лишнее - и что получим? Получим, что горстка шулеров придумала сказочку, в которую поверили миллионы. Не спорю - у этой сказки (общество, где "вкалывают роботы, а не человек") есть шанс когда-нибудь воплотиться в жизнь, но сегодня это утопия. И это очевидно для всякого здравомыслящего человека. А Анатолий Александрович всеръез говорит, что это возможно. Вывод? Либо, простите, дурак (ну будем толерантными - гений, чуждый бренной плоти...) Либо продался. и то, и другое - не айс. В общем, я в нем разочаровалась.

2009-11-11 в 22:39 

Mara_Jade_Palpatyne, а в остальных его мнениях тоже, автоматически?)

2009-11-11 в 22:57 

Sans une révolution Red Lady of the Sith
Авир Пэри Ну что Вы! Никоим образом! Более того, Анатолий Александрович вполне заслуживает уважения... но в данном вопросе он ошибается. Что не делает его хуже. Он не Онотоле, он просто Вассерман. И как Вассерман - он заслуживает уважения.
C'est son Q.I qui m'a plu

2009-11-12 в 03:24 

Sans une révolution Red Lady of the Sith
Авир Пэри Я догадываюсь.....

Best of @Diary.ru

главная