Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
09:19 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет priest_sat:

На приеме: (мальчик 6 лет, тяжелое невротическое расстройство)
- С кем ты живешь?
- С мамой.
- А папа?
- А мы его выгнали.
- Как это?
- Мы с ним развелись … он нас унижает... он не мужик … испортил нам лучшие годы…

***
На приеме: (подросток 14 лет, тяжелые мигрени, обмороки, противоправное поведение)
- А почему ты не нарисовал папу, ведь вы же одна семья?
- Лучше бы его вообще не было, такого папы…
- Что ты имеешь ввиду?
- Он матери всю жизнь испоганил, вел себя как свинья…сейчас не работает…
- А лично к тебе папа как относится?
- Ну, за двойки не ругает…
- … все?
- И все, …чего от него?... я даже деньги сам зарабатываю себе на развлечения…
- А чем зарабатываешь?
- Корзины плету…
- А кто научил?
- Отец…он меня вообще многому научил, я еще рыбу ловить могу…машину водить могу… по дереву немного… вот к весне лодку смолили, на рыбалку с отцом поедем.
- Как же ты в одной лодке сидишь с человеком, которого бы лучше вообще на свете не было?
- … ну, вообще у нас с ним так-то… отношения интересные … когда мать уезжает, у нас хорошо…это она с ним не ладит, а я то и с мамкой и с отцом могу, когда не вместе...

***
На приеме: (девочка 6 лет, проблемы с общением, не внимательная, ночные кошмары, заикание, грызет ногти …)
- Почему ты нарисовала только маму с братом, а где же папа и ты?
- Ну, мы в другом месте, чтобы у мамы было хорошее настроение…
- А если вы будете все вместе?
- То плохо…
- Как это плохо?
-... … (девочка плачет)
Через некоторое время:
- Только вы маме не говорите, что я папу тоже люблю, очень…

читать дальше

Луковникова М. В., детский, медицинский психолог.

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест?
1. Да! 
291  (100%)
Всего: 291

@темы: Не свое

URL
Комментарии
2017-03-16 в 16:39 

korolevamirra
Каме может, и я смогу
Ziggytwice, В комментариях начинает разгораться феминистский срач. Женщина должна, женщина не должна. Ну не об этом же в статье, а о том, как психику ребенка не травмировать.

Вообще, есть здесь психологи в комментариях, кто-нибудь профессиональную точку зрения может высказать?


Есть, конечно. Только этот психолог по совместительству феминистка и уже высказалась :lol:

2017-03-16 в 17:07 

Mira Melledain
Sedna roamed the deep, the cold forgotten deep, no-one wants to be alone
Еще раз прочитала, дополнительно прониклась.

"Принцип мужского - это закон. Духовность. Честь и достоинство. Чувство меры (внутреннее ощущение уместности и своевременности). Социальная самореализация"
"Именно в мужском потоке формируются достоинство, честь, воля, целеустремлённость, ответственность - во все временна высоко ценимые человеческие качества".
"это время активно инициируется мужское: воля, целеустремлённость, логика, образное мышление, память, внимание, трудолюбие, ответственность"


Вот эта троекратная долбежка в мозг - самое трэшовое в тексте. Все социально полезные качества закладываются отцом, а мать так, в сторонке постояла в роли инкубатора и менятеля памперсов. Нет, конечно, психолух пишет, что от матери эмпатия-добро-любовь-пони-радуга. Важные, но простейшие качества, эмоции, которые даже у высокоразвитых животных имеются. А то, что характеризует именно homo sapiens - от папы.
Соглашусь с юзерами на той странице - есть, конечно, в ее статье толковые педагогические мысли, но искать их в море такого вещества себе дороже.:laugh:

2017-03-16 в 18:10 

Hartwig Neumann
setting fire to our insides for fun
VeryZlaya, у меня к вам вопрос:
> автор имеет в виду <...> среднестатистические случаи, а не те, где мужик пьёт и бьёт жену?
> Давайте будем честны - откровенных мудаков, с которыми невозможно построить нормальные отношения, в популяции от силы 10-20 %.
> И обычный среднестатистический человек возводится в ранг мудака.
Ничего в сочетаемости этих трех предложений не смущает?
У вас с математикой как, нормально было? 20% это каждый пятый, практически среднестатистическая ситуация :)

2017-03-16 в 18:24 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
Hartwig Neumann, с математикой нормально, в статистике не шарю вообще.
Я думала, среднестатистический человек - это как раз из числа 80-90%, а те, кто 10-20% - это не среднестатистические, а наоборот (вообще, 20% - это я загнула, нет столько мудаков и мудачек... впрочем, сейчас понабегут рассказывать, что их буквально каждый второй).
Но если у вас 5 по статистике, просветите, какая именно часть будет среднестатистической.

2017-03-16 в 18:26 

А я поняла статью в плане - если тебя воспитывала только мать - то все ты ущербный и с кучей комплексов. Россия = хаос, мужики лучшие, мать во всем виновата. Автор просто психОлух. Нафиг надо такую чушь в лучшее выкладывать.

2017-03-16 в 18:39 

Hartwig Neumann
setting fire to our insides for fun
Но если у вас 5 по статистике, просветите, какая именно часть будет среднестатистической.
Берем что-то вроде распределения Гаусса: 20% полные мудаки, с которыми нельзя строить отношения - крайность
20% идеалы, с которыми отношения строить надо - вторая крайность
вот среднестатические по самым грубым меркам между ними, 60%, никак не 80-90 с вашим процентом мудаков :)
но вообще я это все к тому, что реально загнули, нет столько мудаков, 20% очень немаленькая цифра.

2017-03-16 в 18:43 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
2017-03-16 в 18:45 

Lodur (Totetsu)
Tot zu sein ist komisch. (с)
Учитывая процент алкоголизма и семейного насилия, 20% мудаков это еще мало.
Однако по имеющимся официальным данным МВД России на 2008 год,

-насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвёртой российской семье;
-две трети умышленных убийств обусловлены семейно-бытовыми мотивами;
-до 40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семьях.

По данным 2015 года, в год более 300 женщин погибает от рук мужей или других близких.

2017-03-16 в 18:48 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
Вообще, если мы говорим именно о том, как все устроила природа, то уже доказано, что природа все устроила не совсем так, как представляется автору.
Автор пишет:

С момента рождения и, примерно, до трёх лет мальчик находится в поле влияния матери. Т. е. он напитывается женским: чувствительностью и нежностью. Способностью к близким, доверительным и долговременным эмоциональным отношениям. Именно с матерью ребёнок учится эмпатии (вчувствование в душевное состояние другого человека).

Однако, ученые доказали, что как раз умственные способности (около 60%) дети наследуют от матери, а вот интуиция и эмоциональная отзывчивость наследуется от отца. То тесть... сфера, связанная с эмоциями, чувствительностью и нежностью относится к мужскому началу.

Исходя из этого "научность" и всех остальных заключений, приведенных в статье, крайне сомнительная.

2017-03-16 в 18:50 

Рапира-арт
битый код по кличке котэ\\каджит воспитанный паладинами
вот жесть такая. глянул на количество отметок нравится, подумал, может что то прикольное
а тут такая жесть

2017-03-16 в 19:15 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
Lodur (Totetsu), первая статья, которую выдаёт гугл по запросу "насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвёртой российской семье" - как раз о манипуляциях цифрами и фактами, показывающая, что если сопоставить кол-во официально пострадавших от семейного насилия и кол-во семей, получится 0,125%, а не 25%. Но мы же помним, что надо цифру завышать. Даже если умножать цифру на 10, то получится чуть больше 1%, но никак не 25%.

Впрочем, если шлепок ребенка по попе раз в год-два включать в статистику насилия, то можно смело называть цифру ближе к 90%. Ужас-ужас. Что шлёпнул, что убил, что челюсть сломал - один ведь хрен.

"Следует отметить, что даже такой маленький процент — это многие тысячи случаев, потому нельзя сказать, что проблемы домашнего насилия вообще не существует. Однако налицо вопиющие несоответствие реальности и навязываемого нам мифа."

rossaprimavera.ru/article/anatomiya-manipulyaci...

*Бу!*, ох уж эти многоцентровые исследования с большой доказательной базой, широко опубликованные на бебиблогах и в одноклассниках :lol: :lol: :lol:

2017-03-16 в 19:27 

винту
Бантики, бантики, бантики все на хвосты нацепляют
бебиблогах и в одноклассниках
А информагенство Красная весна - это достоверный научный источник?:lol:

2017-03-16 в 19:33 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
VeryZlaya,
Мимо. Статью напечатала КП, с ссылкой на The Independent.
В статье говорится об исследовании 13 тысяч молодых людей в возрасте от 14 до 22.

2017-03-16 в 19:39 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
В КП и аналогах, конечно, врать не будут ) Всё как на духу! ;)

2017-03-16 в 19:46 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
VeryZlaya, персонально для вас нашла более ранний источник:
www.psychology-spot.com/2016/03/did-you-know-th...

В конце приводятся ссылки на исследования. Что интригует, это сайт психолога Jennifer Delgado Suárez. Если интересно, можете поискать ее публикации в научных журналах.

2017-03-16 в 20:58 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
*Бу!*, я не владею испанским (?), и даже английским в той мере, чтобы оценить, насколько перевраны её выводы и исследования в этой статейке и сколько искажений в её переводе.

Мне достаточно того, что единственного и неповторимого "гена интеллекта", который может передаться только от матери или только от отца, не существует. И интеллект слишком разными способами формируется, чтобы отследить, от кого он передаётся. И способы оценки интеллекта, увы, тоже далеки от универсальных и точных. А тут прям измерили - 60% передаётся, надо же. А уж изменение интуиции и эмоциональной отзывчивости - это прям вау. Но если хочется верить - тут наука бессильна :-D И если не хочется верить - то же самое :-D

2017-03-16 в 22:06 

Виктория Инферно
Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
В КП и аналогах, конечно, врать не будут
Ну, значит, давайте вообще не будем верить ни единому виду статистики. Как там про неё принято говорить...

Вчера по горячим следам хотела высмеять психологиню и её статью про аборты, а сегодня что-то попустило. Вот что значит, вовремя прикрыли комменты.)

2017-03-16 в 22:15 

Hartwig Neumann
setting fire to our insides for fun
>насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвёртой российской семье;
Даже если брать эти цифры: семья это минимум два человека, если не считать детей вообще и взять что один из двух мудак - то мудак каждый восьмой, а не каждый пятый. За исключением, конечно, ситуаций, когда оба мудаки, но такое даже не предположу, насколько часто встречается. Ну, и еще надо посчитать всех тех кто вне семейных отношений, мудаков и не мудаков.

2017-03-16 в 22:27 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
VeryZlaya,
Мне достаточно того, что единственного и неповторимого "гена интеллекта", который может передаться только от матери или только от отца, не существует

Это вам Природа во время личной беседы рассказала?:eyebrow:

я не владею испанским (?), и даже английским в той мере, чтобы оценить, насколько перевраны её выводы и исследования в этой статейке и сколько искажений в её переводе.

А где вы испанский увидели? Судя по всему, вы мою последнюю ссылку даже не открывали. Пастернака не читал, но осуждаю:-D

2017-03-16 в 23:23 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
*Бу!*, так вы-то пачетали первоисточники 1972 - 1984 гг., или не читали, но приветствуете?

Пастернака не читал, но осуждаю

На это у меня тоже есть известная цитата про то, что этот ваш Шаляпин поёт хреново и шепелявит, мне Рабинович по телефону напел.

В ссылке - науч-поп. Я могу погуглить первоисточники, а смысл? В первоисточнике явно обнаружится нечто далеко не столь однозначное.

Все же помнят комикс про ученого и журналиста? pikabu.ru/story/uchenyiy_iznasiloval_zhurnalist...


Это вам Природа во время личной беседы рассказала?

Вообще, это учёные чё-то там про 74 гена, кодирующие разные аспекты предрасположенности к интеллектуальному развитию, но это неправильные учёные, и, боюсь, не все из них британские :shuffle: Самые правильные учёные - это те, кто "ген интеллекта, и баста!", "ген интеллекта передаётся от матери!" - тут всё предельно чётко и ясно, не то что эти мямли со своими полигенными наследованиями, или там "the strength of this evidence is low because of a low strength of evidence due to methodological limitations".

Виктория Инферно, КП не публикует статистику и результаты научных исследований. И источники там обычно "слишком известные, чтобы их называть, поэтому мы и не называем".


Кстати, а к чему тут вообще генетика? В статье как раз не про генетику, а про сильно постнатальное развитие интеллекта и эмпатии, уж если на то пошло. Не про гены, а про воспитание.

2017-03-16 в 23:38 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
VeryZlaya,
Luby, J. L. et. Al. (2012) Maternal support in early childhood predicts larger hippocampal volumes at school age. Journal of Proceedings of the National Academy of Sciences; 109(8): 2854–2859.
Der, G. et. Al. (2006) Effect of breast feeding on intelligence in children: prospective study, sibling pairs analysis, and meta-analysis. BMJ; 333(7575): 945.
Keverne, E. B.; Surani, M. A. et. Al. (2004) Coadaptation in mother and infant regulated by a paternally expressed imprinted gene. Proc Biol Sci.; 271(1545): 1303–1309.
Zechner, U. et. Al. (2001) A high density of X-linked genes for general cognitive ability: a run-away process shaping human evolution? Trends Genet; 17(12): 697-701.
Gécz, J. & Mulley, J. (2000) Genes for Cognitive Function: Developments on the X. Genome Res; 10: 157-163.
Vines, G. (1997) Mamá, gracias por la inteligencia. El Mundo; 253.
Keverne, E. B.; Surani, M. A. et. Al. (1996) Genomic imprinting and the differential roles of parental genomes in brain development. Brain Res Dev Brain Res; 92(1): 91-100.
Keverne, E. B. et. Al. (1996) Primate brain evolution, genetic and functional considerations. Proc. R. Soc. Lond. (Biol); 264: 1-8.
Allen, N. D. et. Al. (1995) Distribution of parthenogenetic cells in the mouse brain and their influence on brain development and behavior. Proc Natl Acad Sci U S A. ; 92(23): 10782–10786.
Surani, M. A.; S. C. Barton & M. L. Norris. (1984) Development of reconstituted mouse eggs suggests imprinting of the genome during gametogenesis. Nature; 308: 548–550.
McGrath, J. & Solter, D. (1984) Completion of mouse embryogenesis requires both the maternal and paternal genomes. Cell; 37(1): 179-183.
Barton, S. C.; Surani, M. A. & Norris, M. L. (1984) Role of paternal and maternal genomes in mouse development. Nature; 311:374-376.
Matas, L.; Arend, R. A. & Sroufe, L. A. (1978) Continuity of adaptation in the second year The relationship between quahty of attachment and later competence. Child Development; 49: 547-556.
Lehrke R. (1972) A theory of X-linkage of major intellectual traits. Am J Ment Defic; 76: 611-619.

специально сюда перенесла ссылки на используемую литературу

Испанский - всего один - Vines, G. (1997) Mamá, gracias por la inteligencia. El Mundo; 253.
Остальные англоязычные

2017-03-17 в 00:49 

VeryZlaya
Locus ubi mortui docent vivos.
Если интересно, можете поискать ее публикации в научных журналах.
Это не вы ли мне предлагали ознакомиться с творчеством конкретной испаноязычной психологини, процитировавшей на своём сайте данную статью? показалось?

Ну как всегда. Начинаешь по-честному читать - и вот он, путь от "Нам удалось сдержать рост 10% раковых клеток в хвосте ящерицы" до "Ученые нашли средство от рака!"

* "Материнская поддержка в раннем детстве является предиктором увеличения объема гиппокампа у школьников".

Объем гиппокампа. У школьников. Гиппокамп отвечает за часть процессов, связанных с памятью и с пространственной ориентацией. Это все выводы, которые сделаны в статье. Объем гиппокампа у школьников.

* "Влияние грудного вскармливания на интеллект у детей".

Половина выводов - о том, что нельзя делать никаких выводов, и половина исследований не показала значимого влияния.

"Мы вообще воздерживаемся от каких-либо выводов после этого исследования, распространять хотя бы часть полученных результатов на другие сообщества было бы неразумным, но помните, даже если грудное вскармливание не влияет на интеллект - молоко остаётся идеальной пищей для роста и развития ребенка!" - это из выводов.

* "A high density of X-linked genes for general cognitive ability: a run-away process shaping human evolution"

В этом исследовании говорится о том, что у мужчин частота встречаемости психических заболеваний на 30% больше, чем у женщин. Потому что у женщин две Х-хромосомы, и когда в одной есть мутация, больше вероятность компенсации за счет другой х-хромосомы, когда второй из аллельных генов нормальный. Поэтому у мужиков на 30% чаще шизофрения, МДП, болезнь Альцгеймера и прочие подобные болячки.

* Четыре статьи - про геном мышек. Одна - про приматов.

* Теория от 1972 года.


А влияние отцов на человеческих детенышей в приведенных статьях вообще никто не исследовал. Зачем? Хватит и на мышках.

Всё предельно ясно. Сплошные доказательства того, что человеческая мать сильнее влияет на интеллект человеческого ребенка.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Хоть бы для разнообразия в "первоисточниках" было что-то, что натолкнуло написателя статьи на столь радикальные и далеко идущие выводы.

2017-03-17 в 07:42 

Canis_major
Знаете, уважаемые комментаторы, мне несколько обидно читать о "среднестатистическом доноре спермы". Не надо транслировать свои комплексы на все общество, поострожней с обобщениями.

2017-03-17 в 08:08 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
Canis_major, если обидно читать про донора спермы, не будте таким донором, заботьтесь о своем ребенке. Только и всего)
Дело отнюдь не в женских комплексах, дело в мужской инфантильности и неумении отвечать за собственные поступки. (ну давайте не будет лукавить и делать видЮ. что отцов, бросающих своих детей не существует в природе)

VeryZlaya, Это не вы ли мне предлагали ознакомиться с творчеством конкретной испаноязычной психологини, процитировавшей на своём сайте данную статью? показалось?

А с чего вы взяли, что она только испаноязычная?
Сайт полностью на англиском языке, все статьи на английском. Никаких суровых испытаний от вас не требуется.

Знаете, в чем разница, между откровениями Природы от русскоязычной психологини и статьей, ссылку на которую привела я?
Русскоязычный психолог не приводит в своей статье ничего, никаких фактов и ссылается исключительно на популяцию собственных мозговых слизней.
Даже ссылки на детишек вполне могут оказаться плодом воспаленного воображения автора.
Научная основа отсуствует начисто. Только шаманизм и хардкор.
И как оспорить эти фантазии? Только разве что на веру принять, мол так и сяк, с некоторыми психологами Природа ведет задушевные беседы и рассказываетс яо том, как же это она все задумала.

А вот в статье, которую. привела я, есть приведенный список ссылок, автор четко указывается источники, которые использовал. И абсолютно все можно проверить. Автор никого дополнительно не вводит в заблуждение, потому как английским вполне владеет, статьи, на которые она ссылается, так же на английском, и одна на испанском.

Из курса философии науки известно каждому, что смена парадигм определяет развитие науки. Потому научные споры, это вполне закономерный и позитивный исход любой, претендующей на научность публикации. А вот когда научный спор невозможен, потому что автор публикации вообще игнорирует факты и насаждает исключительно собственную философию, тогда научность его статей ставится под вопрос.
Спорить с автором бесполезно. Он тебе про шаманизм, скрепы и беседы абортированных детей с живыми вещает.
И ты ему в ответ какой-нибудь хоррор приподнесешь
Вот и поговорили!:-D

2017-03-17 в 09:27 

Canis_major
ну давайте не будет лукавить и делать видЮ. что отцов, бросающих своих детей не существует в природе)
Не передергивайте мои слова. "Существуют" и "среднестатистические" - это не одно и то же, не находите?

2017-03-17 в 09:34 

Canis_major
*Бу!*, не будте таким донором, заботьтесь о своем ребенке.
Меня-то вы вряд ли имеете право поучать, я своего ребенка вырастил от и до.
Меня просто подбешивает навешивание ярлыков. Например: среднестатистический российский мужчина - алкоголик и донор спермы. Почему в моем окружении нет, от слова совсем, подобных типов? Может быть, стоит тщательней подбирать круг общения? И уж выскакивать замуж не за Бентли, а за человека ?

2017-03-17 в 09:35 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
Canis_major,а что вас напрягает в слове "среднестатистический"
Здесь его можно заменить словосочетанием "самый обыкновенный".
Подразумевается, что доноров спермы в России много. Если бы они были "уникальны" я так думаю в законе бы отсутствовала статья о "Злостном уклоненим от уплаты алиментов". Некоторые отцы не то, что о детях не заботятся, они еще от алиментов бегают и не могут заставить себя выделять деньги на содержание собственных детей.) Термин "донор спермы" к таким уклонистам вполне себе применим

2017-03-17 в 09:38 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
Canis_major, Почему в моем окружении нет, от слова совсем, подобных типов? Может быть, стоит тщательней подбирать круг общения? И уж выскакивать замуж не за Бентли, а за человека ?


Не совсме поняла, к чему вы о Бентли заговорили. Это вы вообще про кого?

2017-03-17 в 09:38 

Canis_major
*Бу!*, Среднестатистический - это значит, встречающийся примерно в 50% случаев. Вы обладаете подобной статистикой?

2017-03-17 в 09:40 

*Бу!*
Мяу - бывает разное!
Canis_major, посмотрите, пожалуйста, словарь синонимов. Я ориентировалась на него, а не на проценты и уже разъяснила, какой смысл вкладывала в это слово. Хотите обсудить стастистику и доказать, что такие мужчины редкость? Тогда говорить об этом прямо. Будет время. я поищу точные данные. Самой интересно стало)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Best of @Diary.ru

главная