08:11 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет Северный Мотылёк:

Краткая суть Буддизма от Бориса Гребенщикова


"Здравствуйте! Как-то раз мы говорили о суфиях; потом немного затронули индуизм. Поговорим-ка мы сегодня о буддизме - а то меня часто спрашивают, и выясняется, что слухов о нем ходит много, но очень мало кто доподлинно что-то знает. Вот я и расскажу, что читал в книгах и видел сам”, говорит автор статьи, которая вышла на shakyamuni.ru.

В списке мировых религий буддизм занимает одно из главных мест. Да только вот религия ли это?

Ведь обычно, когда говорят "религия", подразумевают веру в некое высшее существо, которому можно помолиться и все исправится. В буддизме этого нет. Сам Будда никогда не призывал во что-либо верить и никогда не говорил о Боге. Более того, он строго-настрого велел своим ученикам не углубляться в вопросы существования и природы Бога. Он говорил, что такие расследования практически бесполезны и только отвлекут их.

"Я учу вас одному и только одному - как освободиться от страдания. - сказал он ученикам. - Знайте, что главное - внутри вас".

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест?
1. Да!  190  (100%)
Всего: 190

@темы: Не свое

URL
Комментарии
2016-11-28 в 10:10 

Trefle.
"я, как глава всех буддистов"

разве Далай Лама такое говорил?)

"официально считается главой буддистов всего мира"?

и закончили статью Богом, которого в буддизме нету)

2016-11-28 в 11:13 

INARAshi
Рёдетектор!/soshite mada minu asu wo shinjiteru kara~
"У Бога нет религии"
тру!!!

2016-11-28 в 11:33 

Mikkimi
Если кто-то должен это сделать, то почему не я?
Ведь даже самые заядлые атеисты в душе признают, что "есть что-то такое"
Тогда они уже не атеисты, а агностики)

2016-11-28 в 13:14 

Виктория Инферно
Так вы, стало быть, извращенец?|I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand.
Ведь даже самые заядлые атеисты в душе признают, что "есть что-то такое"
Ноуп.
Сам рассказ неплохой.

2016-11-28 в 13:43 

Но кто выведет тебя из лесу, если лес — это ты сам?
Тогда они уже не атеисты, а агностики
this
Но за бест проголосую всё равно, мне понравилось.

2016-11-28 в 14:31 

Kineli
Тоже заметила расхождение что сначала бога в буддизме нет, а потом он вдруг появился. И, конечно, "каждый атеист.." - не стоит обобщать.

Но текст написан приятно и доступно. Хоть примерно узнала, что такое буддизм.

2016-11-28 в 15:25 

chibi-zoisy
Never been all righter©
Kineli, что сначала бога в буддизме нет, а потом он вдруг появился.
Существование богов, демонов и проч. не противоречит буддийской картине мира. Равно как и их отсутствие. Это личное дело буддиста - практиковать те или иные религиозные ритуалы и признавать эти сущности, или нет.

2016-11-28 в 15:29 

Kineli
chibi-zoisy, а, вот оно как. теперь понятнее. спасибо!

2016-11-28 в 15:33 

Heljareyga
If the dream is won though everything is lost, we will pay the price, but we will not count the cost
И тут он осознал, что если умрет от голода, то это никак не приблизит его к постижению тайны жизни. Осознал - и съел пирожок.
Вельми поржала с этого момента.

Ведь даже самые заядлые атеисты в душе признают, что "есть что-то такое"
Нет. Ни перерождений, ни нирваны, ни кармы. А такие утверждения только доказывают, что буддизм ничуть не лучше всех остальных религий, в какие бы няшные кимоно он ни рядился.

2016-11-28 в 19:32 

Фанаццкий дневник, полный розовых пузырчатых слюней и соплей. Остерегитесь -- скользко!
Этот Будда был тот ещё мошенник, ходил больше сорока лет лапшу вешал на уши людям. А всё - последствия психической травмы, что родители устроили ребёночку, чрезмерно оберегая от тёмных сторон жизни.

2016-11-28 в 19:43 

Funny-Amara
Aut cum scuto, aut in scuto
Еще один симпатичный факт - буддисты никогда не вели религиозных войн.
Ну здра-авствуйте. Очередной миф про буддистов. После этого утверждения весь текст хочется поставить под сомнение.

2016-11-29 в 01:00 

alwdis
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Funny-Amara, назовите, пожалуйста, хоть одну именно религиозную войну (то есть войну за насаждение своей религии), которую вели буддисты? Про самураев и Шаолинь рассказывать не надо, там чистая политика, религии там нет.

В целом текст, конечно, очень адаптирован под христиан, "во всех религиях говорится об одном"... "сострадание - ключевое понятие в буддизме" (вообще-то только в махаяне!), но хотя бы понятно, какой-такой буддизм исповедует БГ.
Да, этакий именно что пирожок, который без вреда для здоровья можно съесть на ходу.

2016-11-29 в 03:21 

Funny-Amara
Aut cum scuto, aut in scuto
alwdis, хм, попробую. Анти-мусульманские выступления в Мьянме считаем? Они там загораются с периодичностью до сих пор. Царь (не сильна в индийских словах) Ашока после принятия буддизма пошел по проторенному пути несения учения в массы с помощью меча (неточно, потому что с источниками не разобраться). На Шри-Ланке в начале двухтысячных буддисты нехило так нападали на христиан.
Про Аум Синрикё даже говорить не буду. Потому что всегда можно возразить, дескать, секта, что с них взять.

Про самураев и Шаолинь рассказывать не надо, там чистая политика, религии там нет.
Раз уж вы упомянули этот момент, то почему сбрасываете его со счетов? Статья на то и рассчитана: что большинство читающих не будет придираться к слову "религиозный" и решат, что ни один буддист в жизни котенка-ребенка не обидел? Политика или не политика, но если буддисты поддерживали резню, убийства и диктаторов - это не делает их не-религией. Это делает их такой же религией, как и остальные. С большой историей жестокости.

2016-11-29 в 05:30 

alwdis
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Funny-Amara, Ашока - это чистая государственность.
Про Мьянму и Шри-Ланку не знала, спасибо, буду разбираться, что там. В любом случае, это столкновения, а не войны.
А, например, про истребление буддистов мусульманами я сама переводила весьма масштабный текст. Вот мусульмане вели религиозную войну, да. А буддисты спасались бегством или были убиты...

Буддисты не "поддерживали резню, убийства и диктаторов", они сами прекрасно были диктаторами (Нобунага, Хидэёси) и устраивали резню. Как это оценивать - тема отдельная, но мы не об этом.
Религиозная война ведется в первую очередь ради утверждения своей религии.
Когда одни буддисты в битвах уничтожают других буддистов, то та идиллия, о которой говорит БГ, близко не подходила, при этом реальные буддийские практики отключения ума и активизации скрытых сил организма там вовсю задействованы, но религиозной войны тут нет.

"такой же религией, как и остальные" буддизм становится, например, в Бурятии, где вырождается в вульгарное современное язычество (не путать с подлинным!). Но тут от буддизма остается только форма, сущность он теряет.
Это вообще другая история.
"Религия" означает "связь", имея в виду связь человека и высших сил.
Буддийская практика контроля сознания, отключения ума, активизации подсознания подразумевает опору ТОЛЬКО на себя. Поэтому поклонение богам бесполезно.
Там, где ждут помощи от Авалокитешвары или Тары, - это религия, но это не учение Будды. Это "народный буддизм", он многомиллионный.

Я несколько в теме :)

2016-11-29 в 12:21 

chibi-zoisy
Never been all righter©
Kineli, что сначала бога в буддизме нет, а потом он вдруг появился.
Существование богов, демонов и проч. не противоречит буддийской картине мира. Равно как и их отсутствие. Это личное дело буддиста - практиковать те или иные религиозные ритуалы и признавать эти сущности, или нет.

2016-11-29 в 19:19 

maskarad pluton
Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Бест! :)

2016-11-29 в 22:55 

storrm
Мой воображаемый друг говорит, что выдумал меня (с)
Тоже покоробило утверждение про отсутствие религиозных войн, у них жесткости на религиозной почве было не меньше, чем у последователей авраамических религий, не говоря уже о пытках и рабстве в Тибете.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Best of @Diary.ru

главная