12:52 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет AlisaCat:

Красота

Карандаш + акрил + маркер = гипперреализм

Американская художница показала, что требуется для создания рисунков, неотличимых от фотографий.

Для создания своих удивительных рисунков художница Карла Миалинн (Karla Mialynne) не использует ничего сверхъестественного. Только цветные карандаши, иногда акриловые краски и маркеры.

Фотографии своих работ рядом с «инструментами», которые использовались для их создания, она выкладывает в Instagram. Смотря на детально прорисованное оперение разноцветных птиц или на всплеск волны на закате солнца, трудно поверить в то, что эта красота нарисована самыми обычными материалами.

Мы выбрали самые впечатляющие работы художницы. Вам понравится.



читать дальше

Отсюда:

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  484  (100%)
Всего: 484

@темы: Не свое

URL
Комментарии
2013-12-03 в 12:59 

.Holden Caulfield.
Все мы немного сумасшедшие.
Обалденные совы! :heart:

2013-12-03 в 13:12 

Toeto
...сижу на препаратах от кондитерских фабрик
Очень красиво, конечно *__* Но здесь не просто маркеры, а копики - и они совсем не "ничего особенного"))

2013-12-03 в 13:23 

izafrenija
почему она ровно не фоткает? Т_Т меня укачало

2013-12-03 в 13:28 

~Jack Sparrow~
Действительно пугающая вещь — это человеческое сердце (с)
не хилые у нее маркеры ))
один набор чего стоит

2013-12-03 в 14:01 

ksenyan
...birds are singing, flowers are blooming
Кстати да. Чересчур под углом фоткает. Раз, два, ладно, но не всё же :<

Птицы шикарные!

2013-12-03 в 14:02 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Toeto, специально залезла в инет, почитала про копики (просто впервые встретила такое слово). Но кроме дизайна и качества, чем они отличаются от остальных маркеров?

2013-12-03 в 14:09 

[mexicola]
Карандаш + акрил + маркер
прямые руки - самое главное

2013-12-03 в 14:49 

Мирцам
"...Карты лгут. Нарисуй свою."(с) Юлия Riweth Баткилина
почему она ровно не фоткает? Т_Т меня укачало
Чтоб не воровали, на Девианте много кто так делает.

Совы классные))

2013-12-03 в 15:33 

RitaAfanasieva
Одного не пойму: а зачем делать рисунки похожими на фотографии?)) На случай, если фотоаппарат сломается?))) Технически, конечно, интересно, но как-то бессмысленно. Художники потому и не вымерли, как вид, после возникновения фотографии - ведь они могут передать то, что не сможет передать никакой фотоаппарат. А тут... Ну не понятна мне мотивация художника, цель которого - не самовыражение, не творчество, а просто возможность сказать: "А вам слабо?". :nope:

2013-12-03 в 15:50 

Little Squirtle
И вдоль по венам хлещет дождь... (с)
RitaAfanasieva, с чего такие выводы? Если рисунок похож на фото, то он от этого перестает быть продуктом творчества или самовыражения?

Жаль нету тутора - интересно, что именно делается каким материалом и в какой последовательности.
Кстати, насчет "обычности" материалов - большой вопрос.

2013-12-03 в 15:50 

Красотенища.)

2013-12-03 в 16:05 

Innominato
Мы в упадке, мы в упадке, пусть все идет прахом и экспресс в том числе (с)
Rain_Dragon, широчайшая палитра цветов у копиков (те же телесные оттенки), они не повреждают бумагу если наносить несколько слоев, ровно накладываются и можно плавные переходы делать. Словом это совсем ни разу не обычные маркеры.

Да и карандаши, скорее всего, не самые простые цветные, а качественные, которые стоят весьма приличных денег. И разница в рисовании тоже несравнимая.
Нарисовано классно, но я вот тоже как-то не очень люблю даже просто реализм, а такой... Столько стараний, тогда как проще щелкнуть кнопкой фотоаппарата. Мастерство, безусловно, достойно высочайшего уважения, впрочем.

2013-12-03 в 16:10 

Little Squirtle
И вдоль по венам хлещет дождь... (с)
Да и карандаши, скорее всего, не самые простые цветные
по видео тоже похоже на это. Да и бумага большое значение имеет.

2013-12-03 в 16:52 

chibi-zoisy
Never been all righter
При чем тут фотографирование? Фотореалистичная живопись совершенно не равна фотографии. Дело тут не только в трудоемкости. А в композиции, сюжете.
И последняя птица вполне себе это доказывает.

Да, материалы качественные. Но достать их вполне реально. Это не перо птицы дронта и не шкура квагги.
Готова спорить, у художницы есть отличнейшие скетчи обычнейшими грифелями и углем.

Фотография все же принципиально не то. Ты не можешь распоряжаться натурой в фотографии, ты лишь можешь немного использовать свет, оптические искажения. Ретшь, наконец.
Но нет полной свободы.

И нет, щелкнуть кнопкой не проще.

2013-12-03 в 17:47 

Toeto
...сижу на препаратах от кондитерских фабрик
Rain_Dragon, выше на ваш вопрос ответили уже, да) спасибо, Innominato

chibi-zoisy, ну никто и не говорит, что нереально) Просто в заголовке статьи, как мне показалось, сделан упор на обычность материалов: просто маркеры, просто карандаши, просто акрил. Совсем они не обычные - в моем городе, например, копики даже и не купишь)
И я сейчас не умоляю таланты автора этих рисунков: отличную технику не скроешь. Любыми материалами надо уметь владеть - и здесь это умение видно.

Про фотографию тоже скажу. И правда, совсем не проще - совсем разное же! Даже в таком фотореализме. Человечекий глаз по-другому видит блики, искажения, цвета (даже если фотографию отретушировать).

2013-12-03 в 17:50 

chibi-zoisy
Never been all righter
...скорее уж, обычные руки. Человеческие. Из парильного места. А уж материалы (да, понимаю меру вашей скорби, Toeto, и разделяю ее) - вообще-то дело такое. Вторичное.
Потому что и вправду: рука человека, глаз человека.

2013-12-03 в 18:02 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Innominato, Toeto, спасибо ))

2013-12-03 в 20:35 

Unquis
Разница в том, что нарисовано реалистично с натуры, а что срисовано с фотографии. А значит совсем не с собственной мыслью, сюжетом и композицией.

2013-12-03 в 21:22 

Katherine Shep.
Слушай, меня подбила ракета, а я после этого только чихал, а тут - какая-то женщина (с) Nil.Admirari // То есть он ноги на стол, наглец, ренегад и хэдшот-мастер, а как до нежностей, то "выручай, Шепард" xDD Лапочка! (с) Winter Grin
копики
а не подскажете, что это такое и чем отличается от обычных рисовальных принадлежностей?

2013-12-03 в 22:11 

Янтарь
Судьба карает безответных
Про супер-маркеры ничего не слышала, а карандаши у нее самые обычные -- профессиональные цветные, и в этом точно нет ничего такого, не мучиться же с детскими в наборчиках за 20 рублей. Сколько стоят Призмаколор в России, я не знаю, не распространена у нас эта марка. Конкуренты -- Фабер-Кастелл и Дервенты в наборах по 36 цветов стоят в районе 1000 рублей, по отдельности -- около 60. Ими действительно проще делать плавные переходы, но не просто.
Подозреваю, что с маркерами такая же история, хотя не пробовала.
Еще Роджер Уотерс говорил, что если дать человеку дать гитару Эрика Клептона, то Эриком Клептоном он не станет.

Рисую несколько лет цветными карандашами, и, по моему опыту, такой реалистичности как раз именно цветными карандашами добиться намного и намного проще, чем любым другим материалом, было бы терпение. И это вполне возможно просто карандашами, на простой бумаге.

А зачем срисовки под фотку? Меня всегда просто безумно увлекал процесс, а раз еще людям нравится, так вай нот.

2013-12-03 в 22:45 

Toeto
...сижу на препаратах от кондитерских фабрик
ketrincrystal, широчайшая палитра цветов у копиков (те же телесные оттенки), они не повреждают бумагу если наносить несколько слоев, ровно накладываются и можно плавные переходы делать. Словом это совсем ни разу не обычные маркеры.

Подробнее погуглить можно, если хотите) "copic"

Еще Роджер Уотерс говорил, что если дать человеку дать гитару Эрика Клептона, то Эриком Клептоном он не станет.
Krakatau., угум, об этом речь выше тоже шла) А это я автора статьи поправить решила.

Best of @Diary.ru

главная