Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
10:46 

Diary best
Искатель @сокровищ

Пишет evgen1ka:

Прокудин-Горский Сергей Михайлович
13 декабря 1902 года Прокудин-Горский впервые объявил о создании цветных диапозитивов по методу трёхцветной фотографии А. Мите, а в 1905 году запатентовал свой сенсибилизатор, значительно превосходивший по качеству аналогичные разработки иностранных химиков, в том числе сенсибилизатор Мите. Состав нового сенсибилизатора делал бромосеребряную пластину одинаково чувствительной ко всему цветовому спектру.

Я хочу показать несколько его красивых работ.
а у него их много, от церквей России до портретных снимков Льва Тоствого, Шаляпина и семьи Николая II

Вот фотография Львм Николаевича Тостого, о которой я вышеупомянула.

"Лев Толстой в Ясной Поляне", 1908 год

Далее все под катом

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  302  (100%)
Всего: 302

@темы: Подборка

URL
Комментарии
2012-06-14 в 10:54 

Самоцветная Панна
I am a modern girl with a vintage heart ©
Удивительное качество снимков...

2012-06-14 в 11:03 

lanast
законопослушный сумасшедший
Это же обалдеть можно как красиво!

2012-06-14 в 11:16 

mieze
Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will und das Böse macht.
Неужели уже 100 лет назад цветные фотки были??? Да такого качества О.О

2012-06-14 в 11:26 

AkkiKama~xO
Пиши только гет @ Будь плохой девочкой
Вот. Это. Да. Невероятно.

2012-06-14 в 11:27 

Croce del Sud
I want it all, and I want it now! ©

А вот это фото - вид на собор Успения Пресвятой Богородицы в городе Зубцове.
Мы, кстати, и об этом замечательном фотографе узнали из краеведческого музея города.

Вот вид на тот же берег с собором, только с другого берега. Тоже авторства Прокудина-Горского, как можно догадаться =)

2012-06-14 в 11:38 

VelgaW
Всё, что является человеческим, мы должны позволить себе высказать (с)
Россия всегда была богата талантами, но откуда такой парадокс - при этом все прахом идет?
Спасибо, что вспомнили об этом замечательном изобретателе!

2012-06-14 в 11:39 

Кэль
«Но если право любить - показатель двуличности, Дай же мне тысячу лиц.» ©
Невероятно... Мой фотоаппарат с такими красками не снимет! А тут век назад!..

2012-06-14 в 11:43 

Savna
жизнь - это тест Кобаяши-Мару
Вау!
Забыли мы, что фотография - чудо, которое останавливает время. Смотришь и понимаешь, что история это не просто где-то что-то, а живые люди и такие же места, как в родном городе есть. 100 лет назад и железные дороги были, и электростанции, и гостинницы, и люди в костюмах, и фотографии цветные были. Не так уж и быстро мир меняется, как мы привыкли думать.

2012-06-14 в 12:15 

Kamineko Kuroshiro
[Я - пушистая пуська. А ты - хуйня, хуйня. ©] Я не жду принца на белом коне. Я жду принца на черном Харлее.
Узнала про него два года назад, но всё равно здорово видеть это в Дайрибесте!

2012-06-14 в 12:39 

Steel-chibi
random acts of kindness/violence
Когда всё старое было новым...

2012-06-14 в 13:44 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Очень, кхм, "свежо".

2012-06-14 в 14:29 

KaT-XY
тебе показалось.
Качество снимков потрясает, даже не верится, что это сто лет назад фотографировали!

2012-06-14 в 14:34 

Blackened Nya
Просто невероятное! ...количество опечаток в тексте.

2012-06-14 в 16:56 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
:conf2:
Я одна подозреваю, что тут что-то не так?
Ладно, если одна, так и пускай. :duma:

2012-06-14 в 17:31 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Turmaline, что не так?
Тут всё банально до невозможности. Принцип тот же, что и у фильтра Байера.

2012-06-14 в 17:40 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Тут всё банально до невозможности.
Пускай, пускай, я ничего не говорю. :duma:

2012-06-14 в 17:52 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Turmaline, не одна, мне эти фото тоже показались странными и неестественными. Вот что выловила из Википедии:

Многие фотографии Прокудина-Горского до революции были опубликованы на почтовых открытках и в качестве иллюстраций в книгах. Однако технология типографского воспроизведения цветных изображений с цветоделенных негативов была в то время достаточно сложной, а результаты не отличались высоким качеством.

Развитие компьютерных технологий обработки изображений в конце XX века позволило обработать эти снимки и показать уникальные виды имперской России в цвете.

В июле 1991 года была впервые составлена компьютерная база данных снимков Прокудина-Горского, которая продолжала затем пополняться и изменяться.

В 2000 году компания JJT по контракту с Библиотекой Конгресса США выполнила сканирование всех 1902 стеклянных негативов из коллекции Прокудина-Горского. Сканирование выполнялось в режиме Grayscale c 16-битной глубиной цвета и разрешением свыше 1000 точек на дюйм. Файлы с отсканированными изображениями имеют размер около 70 Мбайт. Все эти файлы размещены на сервере Библиотеки Конгресса и находятся в бесплатном доступе. Отсканированные изображения инвертированы (преобразованы в позитивы цифровыми методами).

В 2001 году Библиотека Конгресса открыла выставку «Империя, которой была Россия». Для неё были отобраны 122 фотографии и с помощью компьютера восстановлены цветные изображения.




В общем, то, что мы видим на подборке - результат скрупулёзного компьютерного колдовства

2012-06-14 в 18:04 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
В общем, то, что мы видим на подборке - результат скрупулёзного компьютерного колдовства
Ведь казалось мне, не зря у меня в голове при взгляде на эти фотки крутится фраза "Не верю!"...
Rain_Dragon, если вы правы, значит, действительно не зря.

2012-06-14 в 18:07 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Turmaline, Ведь казалось мне, не зря у меня в голове при взгляде на эти фотки крутится фраза "Не верю!"...
Аналогично. Поэтому и полезла проверять. Я теперь чувствую себя Myth Buster, ведь столько народу поверило :gigi:

2012-06-14 в 18:12 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
ведь столько народу поверило
Сразу вспомнилась другая фраза, о миллионах мух. :D
Если где-то превышена концентрация восхищения и умиления, это значит, там что-то нечисто. :vict:
Это, конечно, если сейчас не повылезут защитники подборки из поста и не докажут, что правы они. :)

2012-06-14 в 18:22 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Ещё раз, чему вы не верите?

Вы знаете как устроена цветная плёнка? Там несколько слоёв, каждый улавливает свой спектр.


Проскудин-Горский использовал для этой цели цветные фильтры.

2012-06-14 в 18:23 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
чему вы не верите?
Качеству фото.

2012-06-14 в 18:26 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Turmaline, ну это вы зря, конечно, так жестоко с мухами. Просто критический подход - штука хорошая и полезная.

2012-06-14 в 18:28 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
ну это вы зря, конечно, так жестоко с мухами
Что жестоко-то? Меня сейчас будут уверять, что такого качества было реально достичь век назад.

2012-06-14 в 18:29 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Turmaline, принцип-то тот же.
Их не в фотошопе выдрачивали и цвета не выдумывали. Любая фотография в интернете, внезапно, становится цифровой :)

2012-06-14 в 18:31 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
цвета не выдумывали
Что вы всё на цвета-то наседаете? :cool: Я в цвета верю, я в качество не верю.

2012-06-14 в 18:35 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Turmaline, да я уже вижу. Кстати, зря вы и от цветов отрекаетесь. Изначально фото цветными не были, их потом по пластине восстанавливали, так что...

2012-06-14 в 18:43 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
их потом по пластине восстанавливали
Ну это-то ладно, фильм "Золушка" тоже в цвете восстанавливали, а вот в качество я не верю. :cool:

2012-06-14 в 18:49 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Turmaline, качество чего?
Для форматной камеры по современным меркам скромно :)

2012-06-14 в 18:52 

Rain_Dragon
Сердца. Котята. Сердца котят!
Turmaline, а вот в качество я не верю. :cool:
Да мы уже поняли. И я уже написала, что Сканирование выполнялось в режиме Grayscale c 16-битной глубиной цвета и разрешением свыше 1000 точек на дюйм. Сканирование было ДО цветного восстановления. Так что ваши подозрения обоснованы.

фильм "Золушка" тоже в цвете восстанавливали
Но о нём не писали как о первом фильме, который сняли в цвете.

2012-06-14 в 18:55 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Для форматной камеры по современным меркам скромно
ЩИТО по современным меркам? :D
Короче, мне пофиг, в цвет я поверить могу, в качество - нет. :cool:

2012-06-14 в 19:02 

5.54
I wanna riot!
У некоторых подборка вызвала батхерт, потому что у самих так не получается? Лол.

2012-06-14 в 19:07 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
потому что у самих так не получается
У кого чего болит (с) :lol:

2012-06-14 в 19:17 

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Turmaline, я правда не могу тебя понять :)
В самой фотографии принципиально нового за сотню лет ничего не появилось. Я не говорю о новых схемах, процессах. А о самом принципе запечатления картинки.

У меня очень много фотографий 50х годов. Они снимались на малый формат и обладают при этом не худшей детализацией.
А сравнивать малый формат с большим - всё равно что хассель(очень большой такой фотоаппарат, больше чем у твоих подружек) с мобилкой.
Есть даже дореволюционные (но их искать надо).

2012-06-14 в 19:22 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
я правда не могу тебя понять
И не надо, я всё равно ни объяснять ничего не буду, ни решение менять. Не верю - и всё.
В конце концов, это не я выдержку из Педивикии привела, кто привёл - с тем и разбирайся, а я просто читатель с отличным от остальных ИМХО. :cool:

2012-06-14 в 19:48 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, не надо тушить об меня свой аналфайер xD

2012-06-14 в 19:52 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
не надо тушить об меня свой аналфайер xD
Об вас это так часто тушили, что вы даже термин запомнили? Я вот и с понятием, и с термином впервые сталкиваюсь. :lol:

2012-06-14 в 20:06 

5.54
I wanna riot!
Я вот и с понятием, и с термином впервые сталкиваюсь. :lol:
Первый раз вижу, чтобы кичились невежеством.

2012-06-14 в 20:08 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
невежеством
Да, вам, похоже, здорово припекло.
:lol:

2012-06-14 в 20:15 

Не понимаю вас, уважаемые Myth Busters ;) . Откуда, по-вашему, взялось качество снимков, если не с негативов-оригиналов? В Библиотеке Конгресса сидели и дорисовывали мелкие детальки, что ли? Если детализация снимка невелика, никакие компьютеры её не увеличат. Но могу вас заверить: хороший фотоаппарат с хорошей фотопластиной, на хорошем штативе и у хорошего фотографа давал отличную, чёткую детализацию и сто, и полтораста лет назад (помню фото в журнале "Цейхгауз", иллюстрирующее статью о мундирах чиновников эпохи Николая I - на нём отлично просматривались даже эмблемы на пуговицах!). Так что, действительно, не стоит сравнивать среднее современное фото с хорошим старым и утверждать, что последнего не может быть ;) .

2012-06-14 в 20:23 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, мне не припекает, у меня сплит. А на аватарке вы? Вот уж у кого ожог третьей степени.

ЩИТО по современным меркам? :D
А нет, вот я нашел ваше фото.
читать дальше

2012-06-14 в 20:28 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
не стоит сравнивать среднее современное фото с хорошим старым
Лично я ни с каким современным фото, ни с хорошим, ни со средним, эти фото не сравнивала. :cool: Я просто усомнилась в качестве фотографий самом по себе. Как раз-таки в чёткости и детализации, которые кажутся такими, будто к ним в наше время руку приложили. Тем более что из Педивикии ссылку подкинули. Педивикия обманывает или недоговаривает?
вот я нашел ваше фото
У вас ус отклеился картинка не открывается. По крайней мере, у меня. Поэтому можете считать, что на всех моих аватарках я, едина в минимум двух лицах. :D

А, открылось. Поздравляю вас, гражданин, соврамши. (с) :lol:

2012-06-14 в 20:31 

5.54
I wanna riot!
А, открылось. Поздравляю вас, гражданин, соврамши. (с) :lol:
И как вам чёткость и детализация?

2012-06-14 в 20:33 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
И как вам чёткость и детализация?
Не знаю, я не всматривалась. Мне это без надобности. :D

2012-06-14 в 20:40 

5.54
I wanna riot!
Не знаю, я не всматривалась. Мне это без надобности. :D
А ну вот и вторая причина, почему девушке показались подозрительными фото топика.

2012-06-14 в 20:41 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
А ну вот и вторая причина, почему девушке показались подозрительными фото топика.
Вы не путайте ветку с пальцем: ТС не баттхёртил по отношению непосредственно ко мне. :D

2012-06-14 в 20:47 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, Вы не путайте ветку с пальцем: ТС не баттхёртил по отношению непосредственно ко мне. :D
Можно перевести на русский?

2012-06-14 в 20:49 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Можно перевести на русский?
Кто-то здесь говорил о невежестве? :cool:

2012-06-14 в 20:56 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, мда. Бесспорно я невежествен в вашем диалекте афро-украинского.
Почему бы нам, действительно, не пообщаться бессмысленными фразами?

2012-06-14 в 20:59 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Почему бы нам, действительно, не пообщаться бессмысленными фразами?
С вами даже это неинтересно будет, уж слишком вы унылы - сперва попытались толсто подтроллить, потом начали неумело отбиваться. Разочаруем народ (вернее, вы разочаруете). Но если хотите, пожалуйста, флудите. :cool:

2012-06-14 в 21:11 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, а вам везде тролли чудятся? "Припекает"?

Разочаруем народ (вернее, вы разочаруете).
А мы его и не очаровывали, чтоб разачаровать. Тем более вы.

Но если хотите, пожалуйста, флудите.
Да? Можно? А вы не флудите. Вам нельзя.

И проясним все же:

Вы не путайте ветку с пальцем
А вы как предпочитаете: пальцем или веткой?

ТС не баттхёртил по отношению непосредственно ко мне.
ТС вообще ничего не написал тут. Или вы не знаете, что значит ТС? Или у вас вообще со зрением худо?

Батхерт здесь только у вас, ну и еще у кого-то там, я не запомнил =)

уж слишком вы унылы
Но ведь вы же разбавляете мою унылость своими смайликами =)) Больше смайликов ставьте.

2012-06-14 в 21:21 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
А мы его и не очаровывали, чтоб разачаровать. Тем более вы.
Ну как же, вы же вот из кожи вон лезете, чтобы потешить читателей. :D Все мои каменты здесь с любовью проанализировали, цитат навыдирали. Попытка очарования - она и есть, налицо. Только вот она попыткой и останется: на фундаменте чужих цитат креатив построить сложно. :cool:

2012-06-14 в 21:39 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, эту тему кроме нас с вами никто не читает. В который раз убеждаюсь, что налицо беда со зрением. Даже стыдно как-то стало, обидел инвалида =(

2012-06-14 в 21:41 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
эту тему кроме нас с вами никто не читает
Если так, тогда пожалуйста, флудите на здоровье, вашу унылость никто не увидит. :lol:

2012-06-14 в 21:43 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, повторение - мать учения?

2012-06-14 в 21:45 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
повторение - мать учения?
Вы же сами признавали, что вы невежественны, вот и обучайтесь. :D

2012-06-14 в 21:47 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, я признавал, что я невежествен в вашей логике малолетней ТП, это да. Но обучаться этому не хочется, спасибо =)

2012-06-14 в 21:49 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Но обучаться этому не хочется, спасибо =)
А придётся, если вы собираетесь тут флудить со вкусом - вы ведь так усиленно пытаетесь креативить, да вот не получается. :cool:

2012-06-14 в 21:50 

Веточка_Сирени
Любовь на ходу разбивает свой лагерь, Все простыни стали японские флаги (с)
Когда же вы уже оба успокоитесь

2012-06-14 в 21:53 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Когда же вы уже оба успокоитесь
Я с самого начала была спокойна, это вот оппонент-товарищ с претензиями пришёл. :rolleyes:

2012-06-14 в 22:07 

Tae Jun
о, спасибо! только что из Ниловой пустыни и Торжка - интересно сравнить) тополя сильно подросли за прошедшие сто лет))

2012-06-14 в 22:13 

5.54
I wanna riot!
Веточка_Сирени, у ТП турмалин анальная боль по поводу того, что она снимает фоточге хуже, чем тип из прошлого века. Я не смог промолчать.
А вообще мне нравится ее фотка на аватарке, где она загорелая =)

2012-06-14 в 22:17 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Я не смог промолчать.
Сама придумала - сама обиделась (с) :lol:

2012-06-14 в 22:30 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, не обижайся

2012-06-14 в 22:31 

McCrab
Механик сплошных суббот
я не верю в Turmaline

2012-06-14 в 22:33 

5.54
I wanna riot!
2012-06-14 в 23:08 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
не обижайся
На таких, как вы, и не обижаются. :D
я не верю в Turmaline
Правда, зря. :( Меня раскрыли! :( Как быстро! Это невозможно!!!11
:lol:

2012-06-15 в 00:25 

Я про этого фотографа по телеку программу смотрела. Там показывали фотоальбомы, которые были изданы в царской России. КАЧЕСТО ТАКОЕ ЖЕ, ЧТО И НА ЭТИХ ФОТОГРАФИЯХ. А то что хранится в библиотеке конгресса и сканировалось, за сто лет могло потерять в качестве, поэтому и пришлось востанавливать и применять современные технологии. Так что я верю в то, что сто лет назад могли получиться такие красивые снимки.

2012-06-15 в 00:46 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
КАЧЕСТО ТАКОЕ ЖЕ, ЧТО И НА ЭТИХ ФОТОГРАФИЯХ
Можно хотя бы ссылку на эти видео? А то вон Педивикия говорит, что качество не такое. :cool:
Я не отстаиваю версию Педивикии, я жду, когда же наконец хоть кто-то толково разъяснит, кто ошибается, пост или Педивикия. :D

2012-06-15 в 01:16 

Tattletale
just keep on trying, keep on flying
Turmaline, на педивикии есть ссылки на источники любой представленной там информации, просто походите по сноскам и определитесь, чему верить можно, а чему нет.

2012-06-15 в 01:19 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
на педивикии есть ссылки на источники любой представленной там информации, просто походите по сноскам и определитесь, чему верить можно, а чему нет
Я и без сносок склоняюсь к версии Педивикии. :cool:

2012-06-15 в 05:21 

Witch of Cats [DELETED user]
Не поленилась, позвонила преподавателю-фотографу знакомому, раз уж такая пьянка.
В общем, этот мужчина изначально делал черно-белые снимки. Потом с помощью специальных проявителей химических он эти снимки разукрашивал. Я в этом не особо разбираюсь, поэтому точно не могу описать процесс да и преподаватель говорит что это долго объяснять. Первый цветной снимок появился в 1800х годах, который сделали по тому же принципу - разукрашивание. Через компьютер, конечно, тоже можно разукрасить... но смысл, если они уже цветные? Через компьютер их просто оцифровывали. Кстати, эти снимки тот же автор разукрашивал в США. У него должно быть много фотографий про Россию в таком же стиле.
Так что это все действительно правда. Только фотоаппарат снимал черно-белые снимки, а не цветные.
Надеюсь, помогла :)

2012-06-15 в 07:12 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Только фотоаппарат снимал черно-белые снимки, а не цветные.
Как бы это ни было смешно, меня по-прежнему не интересуют доказательства присутствия цвета на фотографиях. Меня интересует их качество. :cool:
Через компьютер их просто оцифровывали.
И заодно подредактировали, улучшив, например, резкость изображения? :flower:

2012-06-15 в 07:27 

5.54
I wanna riot!
Почитал статью в вики.
"Однако технология типографского воспроизведения цветных изображений с цветоделенных негативов была в то время достаточно сложной, а результаты не отличались высоким качеством."

Мдаааа, Турмалин, ты правда типографию от фотографии не отличаешь? xD

2012-06-15 в 07:31 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Однако технология типографского воспроизведения цветных изображений с цветоделенных негативов была в то время достаточно сложной, а результаты не отличались высоким качеством."
Наконец-то хоть один почти толковый камент. Почти.
Ссылку на страницу с этой фразой, пожалуйста, прямую. :cool: Считай, что я слепая и мне нужно ткнуть пальцем в эту страницу.

2012-06-15 в 07:46 

Witch of Cats [DELETED user]
Turmaline, Меня интересует их качество.улучшив, например, резкость изображения?
Вы не поверите, но историки и фотографы, которые этим занимаются, пытаются НЕ ИСПРАВИТЬ работу, а сохранить её))) Сама занимаюсь исторической реконструкцией, изучаю историю и археологию. Это все равно что взять свою старую тетрадку с первого класса и начать исправлять ошибки. Смысла не вижу.
А по поводу качества снимков... Фотографы и фотоаппараты бывают разные. Все зависит не только от качества, к примеру, но и от выдержки. Сейчас тоже разного качества снимки бывают. Да и вообще, можно было не разводить холивары, а просто набрать в гугле "фотграфии начала 20-го века" и вам высветился бы список с богатыми архивами фотографий, на которых видно разную степень детализации.
marinni.livejournal.com/318474.html - Фотографии начала 20 века- актрисы и купальщицы
www.bafutplanet.com/old_photos.html

www.bafutplanet.com/old_photos/old_pfotos_html/... - вот, прекрасная детализация.
И много-много других примеров.

2012-06-15 в 08:00 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Вы не поверите, но историки и фотографы, которые этим занимаются, пытаются НЕ ИСПРАВИТЬ работу, а сохранить её)))
Вы не поверите, но именно это я и имела в виду, когда задавала вопрос о подредактировании. :D
можно было не разводить холивары, а просто набрать в гугле "фотграфии начала 20-го века"
Фотографии делали и на Западе, и в России. Где гарантия, что технологии Запада и России (как в посте) были одинаковы?
Фотографы и фотоаппараты бывают разные.
Даже вы привели ссылки на работы разных стран. Но хотя я и не вчитывалась пока в информацию - для верности нужно посмотреть, кто эти все фото делал, по каким технологиям, по тем же, что в посте, или нет, и не подредактированы ли они тоже - ваш пост самый нормальный из всех. Благодаря ему я, возможно, изменю своё мнение о качестве фото в посте. Спасибо. :)
5.54, учитесь, как нужно вести дискуссии. И постарайтесь больше не позориться. :D

2012-06-15 в 08:14 

Witch of Cats [DELETED user]
Фотографии делали и на Западе, и в России. Где гарантия, что технологии Запада и России (как в посте) были одинаковы?
В подписях обычно указывается, где фото делались :)
Вы не поверите, но именно это я и имела в виду, когда задавала вопрос о подредактировании.
Тогда изъясняйтесь понятнее, чтобы люди вас понимали правильно :) Просто звучало так будто злые фотографы чуть ли не нарисовали новую фотографию и зачем-то выдают её за старую :)

По поводу детализации и резкости фотографий, кстати, есть еще один занимательный факт. На старых фотоаппаратах долгая выдержка. Самая первая, по-моему, вообще была несколько часов. Если вы заметили, то на фото с большим количеством людей некоторые получились размыто, а некоторые - наоборот. Все от того что за время выдержки одни стояли, другие двигались. То же самое касается пейзажей: ветер, тень и т.п.

2012-06-15 в 08:22 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Тогда изъясняйтесь понятнее, чтобы люди вас понимали правильно
Ну вот вы же поняли, когда дали в свою очередь мне понять, что вы действительно умеете дискутировать. :) Я не кусаюсь, меня всегда можно переспросить о чём-то. А если наезжать, не разобравшись, в результате выйдет только то, что продемонстрировал 5.54 - УГ и холивары. :cool:
Если вы заметили, то на фото с большим количеством людей некоторые получились размыто, а некоторые - наоборот.
Да, я заметила.

2012-06-15 в 10:20 

5.54
I wanna riot!
Дискутировать? С вами? Я просто мимо шел и увидел, как ТП рассуждает о том, в чем не смыслит, я просто указал ТП ее место. К сожалению, она не поняла и начала огрызаться. Мерзкое зрелище =) Дискутировать я с вами не начинал =)

2012-06-15 в 10:24 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Дискутировать я с вами не начинал =)
Слив засчитан. :sliv:
Увы, я ожидала чего-то более креативного, но, видимо, всё-таки не от всех следует этого ожидать. :-(

2012-06-15 в 10:33 

5.54
I wanna riot!
Дурмалин, вы ищете креатив не в том месте. Вставьте в жопу веник и подожгите - вот это креатив для вас.
Слив защитан, ага. Знатоки фотодела вас слили.

2012-06-15 в 10:41 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Знатоки фотодела вас слили.
Вы так усердно прыгаете выше головы. То к креативщикам пытались присоединиться, то к троллям, то к знатокам фотодела, то к сливщикам. Но вам даже последнее не удалось, хотя могло бы :D . Это же надо, так старательно гробить свои шансы на успех хоть в чём-то. :-(

2012-06-15 в 10:52 

5.54
I wanna riot!
Где это я пытался к к кому-то присоединиться? По-моему, вы балаболка. Слить ТП вроде вас - это , без сомнения, успех =D, только я его себе не приписываю. У меня других успехов много. Такой "бриллиант" мне не нужен =)

2012-06-15 в 10:56 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Такой "бриллиант" мне не нужен =)
Тогда что вы до сих пор делаете в этой теме, которая, в общем-то, уже подошла к логическому концу (поэтому здесь вы в любом случае ни успехов, ни бриллиантов уже не наскребёте :D), и только вы её реанимировали откровенным баттхёртным хамством, которое ставит вас на порядок ниже любой ТП? :cool:

2012-06-15 в 11:09 

5.54
I wanna riot!
С каких пор называть вещи своими именами - хамство?
А вы что тут делаете? Еще скребете? =D

2012-06-15 в 11:09 

5.54
I wanna riot!
С каких пор называть вещи своими именами - хамство?
А вы что тут делаете? Еще скребете? =D

2012-06-15 в 11:15 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
С каких пор называть вещи своими именами - хамство?
С таких, что имена именам рознь, и, например, такая прямота, как у вас, явно говорит о том, что вы не понаслышке знакомы вот с этим процессом:
Вставьте в жопу веник и подожгите
Вы его уже столько раз упомянули и при этом заявляете, что такие упоминания для вас в порядке вещей... :-(
Я вам сочувствую, конечно, но подобные понятия и их толкования в каментах всё же немного не для таких постов, как этот. :cool:

2012-06-15 в 11:28 

5.54
I wanna riot!
конечно, не понаслышке, много раз наблюдал. И сейчас наблюдаю)

2012-06-15 в 11:32 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
много раз наблюдал. И сейчас наблюдаю
Да, наблюдаете, стоя спиной к зеркалу и глядя на своё отражение в другое зеркало - судя по агрессии, которой полны ваши посты. :cool: Так я и думала.
не хотелось писать это сразу и палить вас окончательно, но вы опять спалились сами :(

2012-06-15 в 11:39 

Witch of Cats [DELETED user]
А вам не кажется, что по таким вопросам лучше в личке общаться? Лучше бы что по теме поста написали. Самой эта тема интересна, а вы холивар развели бесполезный. Не хочется отписываться, вдруг что интересное появится.
Turmaline, не кормите тролля, у него же целлюлит будет и он вас им задавит.

2012-06-15 в 11:44 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
А вам не кажется, что по таким вопросам лучше в личке общаться?
Мне-то давно уже кажется, но ведь моему, прости Господи, оппоненту в личку идти неинтересно, здесь прикольней позориться. :cool:
у него же целлюлит будет и он вас им задавит
Нет, не будет. Это полудохлый тролль, скоро сам отвалится. Если он не планирует набрать 1000 каментов, конечно. :D

2012-06-15 в 12:30 

5.54
I wanna riot!
Тролль здесь только один - это Дурмалин с большим целлюлитом =))
Правда у нее троллебоязнь, поэтому везде чудятся другие тролли. Сочувствую.

Кстати, где ответ на мой вопрос про палец и ветку?

2012-06-15 в 12:36 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Тролль здесь только один
Если один, то это вы, как вас верно охарактеризовала library_girl: ведь вы какие только тролльские ухищрения не применяли. Только вот ни один не сработал, вы с каждым каментом становитесь всё больше унылы.
где ответ на мой вопрос про палец и ветку?
А где тогда уж ответ на мой вопрос про ссылку на типографию? :D Это уместней, благо по теме, поэтому логичней, если первым будет получен ответ именно на этот вопрос.
сейчас 5.54 снова не ответит, снова сольётся, снова начнёт бездарно выкручиваться, и всё по новой... :sleepy:

2012-06-15 в 13:02 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, ссылка на типографию? Я же написал, что инфа из статьи в вики. Эти слова есть в цитате, которую тут постили выше, за которую ты и ухватилась своими ручонками, как утопающий за соломинку, ища подтверждения своей тупости =)
Ты хочешь, чтоб я скрин приложил что ли? =)) Но ты же плохо видишь. Это вряд ли поможет =(

Сейчас Turmaline поищет, как бы еще обвинить меня в тролльстве, и каких бы еще смайликов поставить, чтобы скрыть за ними свою попаболь. И все по новой.

2012-06-15 в 13:05 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
Но ты же плохо видишь. Это вряд ли поможет
Слив опять засчитан... :yawn:
Засыпаю от скуки.
Сейчас Turmaline поищет, как бы еще обвинить меня в тролльстве
Чего искать-то, стереотип и так виден: применение 5.54 тролльского приёма - приём не срабатывает - 5.54 баттхёртит и сливается.
Пишите, Шура, пишите :D , авось на что и набредёте...

2012-06-15 в 13:09 

5.54
I wanna riot!
Turmaline, вот это упоротость. Девушка, вас давно трахали?

2012-06-15 в 13:19 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
вас давно трахали?
О-о. Какое же прямое отношение это имеет к теме поста... :D Самое, пожалуй, прямое из всего, что вы несли до этого. :lol:

2012-06-15 в 14:13 

5.54
I wanna riot!
О-о. Какое же прямое отношение это имеет к теме поста... :D Самое, пожалуй, прямое из всего, что вы несли до этого. :lol:
А, ну это все объясняет =)

2012-06-15 в 14:17 

Turmaline
Не питай мене ніколи, хто я. (с)
А, ну это все объясняет =)
Вот и слава Богу. :D

Best of @Diary.ru

главная